Postanowienie KIO 727/22 z 30 marca 2022
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Łodzi
- Powiązany przetarg
- Brak połączenia
- Podstawa PZP
- Brak w danych
Strony postępowania
- Odwołujący
- FBSerwis spółka akcyjna
- Zamawiający
- Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Łodzi
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 727/22
POSTANOWIENIE z dnia 30 marca 2022 roku
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Katarzyna Prowadzisz PrzewodniczącyMałgorzata Rakowska Magdalena Rams
Członkowie:
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron, w dniu 30 marca 2022 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 marca 2022 roku przez wykonawcę FBSerwis spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Łodzi
przy udziale:
A) Wykonawcy BUDiA Standard spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Oleśnicy zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego KIO 727/22 po stronie Zamawiającego,
B) Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie ROKOM spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik); POL-DRÓG Warszawa spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie; D. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „D. S. SZADEK” z siedzibą w Łodzi; G&P M. M., P. M. spółka jawna z siedzibą w Łodzi zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego sygn. akt KIO 727/22 po stronie Odwołującego, C) Wykonawcę „GNOM” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego sygn. akt KIO 727/22 po stronie Odwołującego
- Umarza postępowanie odwoławcze.
- Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy FBSerwis spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej wniesiony wpis.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
- Przewodniczący
- ..........................................
- Członkowie
- ..........................................
- Sygn. akt
- KIO 727/22
UZAS AD NIE NIE
Zamawiający Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Łodzi prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia pod nazwą „Całoroczne utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi, Rejon w Wieluniu - droga ekspresowa S8” (oznaczenie postępowania O/Ł.D-3.2413.15.2021.mr) Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 29 października 2021 roku pod numerem 2021/S 211-553850.
W dniu 14 marca 2022 roku do Zamawiającego wpłynęło odwołanie wniesione przez wykonawcę FBSerwis spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie (sygn. akt KIO 729/22).
Zamawiający, zgodne z informacją z pism z dnia 17 marca 2022 roku, kopię odwołania Zamawiający przekazał wykonawcom w dniu 15 marca 2022 r. za pośrednictwem Platformy zakupowej pod adresem: .
Do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 i 17 marca 2022 roku wpłynęły zgłoszenia przystąpień do postępowań odwoławczych, w tym po stronie Zamawiającego wniesione przez wykonawcę BUDiA Standard spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Oleśnicy.
Izba stwierdziła prawidłowość zgłoszenia przystąpień do postępowania odwoławczego zarówno po stronie Odwołujących jak i Zamawiającego.
W dniu 24 marca 2022 roku, pismem datowanymi na dzień 23 marca 2022 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło stanowisko Zamawiającego zatytułowane „Odpowiedź na odwołanie”. Pismo w treści zawiera oświadczenia o uwzględnieniu zarzutów odwołania sygn. akt KIO 727/22 w całości.
W dniu 24 marca 2022 skierowane zostało do wykonawcy BUDiA Standard spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Oleśnicy wezwanie do złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w sprawie odwoławczej sygn. akt KIO 727/22. Pismo to zostało wysłane na adres emaliowy podany w zgłoszeniu przystąpienia do spraw odwoławczej, adres reprezentującego, tj.w..c.@dclaw.pl. Termin na skuteczne wniesienie sprzeciwu w zakresie uwzględnienia zarzutów odwołania przez Zamawiającego w całości upływał, w dniu 28 marca 2022 roku, tj. w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania (§ 13 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2022 roku w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r., poz. 2453)).
Do dnia 28 marca 2022 roku, ani później, do Prezesa Izby nie wpłynęło oświadczenie wykonawcy BUDiA Standard spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Oleśnicy co do wniesienia sprzeciwu w zakresie uwzględnionego w całości zarzutów odwołania sygn. akt KIO 727/22 przez Zamawiającego.
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu sygn. akt KIO 727/22 oraz braku zgłoszenia przez uczestnika postępowania odwoławczego sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów odwołania przez Zamawiającego, Izba stwierdziła, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 568 pkt 3 ustawy w zw. z art. 522 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. Uz. Z 2021 poz. 1129 ze zm.; dalej ustawa).
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 574 oraz art. 575 i art. 576 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. Uz. Z 2019 poz. 2019 ze zm.) oraz w oparciu o przepisy § 5 pkt 2 i § 9 ust. 1 pkt 2 lit a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania.
- Przewodniczący
- ..........................................
- Członkowie
- ............................................
4
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Graf orzeczniczy
Powiązania z innymi wyrokami KIO — cytowane precedensy oraz orzeczenia, które się do tego wyroku odwołują.
Ten wyrok cytuje (1)
- KIO 729/22(nie ma w bazie)
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 1522/26oddalono12 maja 2026ten sam skład
- KIO 1404/26umorzono12 maja 2026ten sam skład
- KIO 1868/26umorzono12 maja 2026ten sam skład
- KIO 1329/26oddalono5 maja 2026ten sam skład
- KIO 1438/26umorzono29 kwietnia 2026ten sam skład
- KIO 1330/26umorzono29 kwietnia 2026ten sam składŚwiadczenie usług operatora sieci rozległej SD-WAN-PP dla Poczty Polskiej S.A.