Postanowienie KIO 588/20 z 12 czerwca 2020

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Arkadis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. z siedzibą w Czudcu kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu.

Przewodniczący

........................................

Sygn. akt

KIO 588/20

Gmina Korzenna (dalej: zamawiający) prowadzi postępowanie na udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, na wykonanie koncepcji „Roweru Metropolitalnego” dla Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii; nr sprawy ZA.270.23.2019 (dalej „postępowanie”).

Postępowanie prowadzone jest na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) - dalej: „ustawa Pzp”. Wartość zamówienia nie przekracza kwoty wskazanej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 5 lutego 2020 r. pod numerem: 509702-N-2020.

W tymże postępowaniu, w dniu 17 marca 2020 r. przez wykonawcę: Arkadis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. z siedzibą w Czudcu (dalej: odwołujący), zostało wniesione odwołanie.

Zamawiający w dniu 18 marca 2020 r., zgodnie z dyspozycją art. 185 ust. 1 ustawy Pzp, poinformował o wniesieniu odwołania, wzywając uczestników postępowania do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. Termin na zgłoszenie przystąpienia, zgodnie z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp, upłynął w dniu 21 marca 2020 r. Do postępowania odwoławczego przystąpił, we wskazanym wyżej terminie, wykonawca: Z. G. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą KNK Budownictwo Z. G. z siedzibą w Kielcach, zgłaszając swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.

Zamawiający, w dniu 17 kwietnia 2020 r., działając na podstawie art. 186 ust. 1 ustawy Pzp złożył odpowiedź na odwołanie w której wniósł o oddalenie odwołania w całości.

W dniu 10 czerwca 2020 r. odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze. Jednocześnie Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Ze względu na powyższe okoliczności, orzeczono, jak w sentencji.

Przewodniczący

........................................

3