Postanowienie KIO 569/20 z 27 maja 2020

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

Przewodniczący:

Sygn. akt

KIO 569/20

Zamawiający - 3 Regionalna Baza Logistyczna w Krakowie - prowadzi w trybie przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa w latach 2020-2022 przedmiotów umundurowania i wyekwipowania - mundury polowe.

Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 20 grudnia 2019 r. pod numerem 2019/S 246-607787.

W dniu 16 marca 2020 r. Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Sprzętu Ochronnego „MASKPOL" S.A., KREATOR Sp. z o.o. Sp.k., „MODUS" Przedsiębiorstwo Odzieżowe S.A., Zakład Odzieżowy „MODAR" Sp. z o.o. wniosło odwołanie wobec oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu przez Konsorcjum UNIFEQ Europe Sp. z o.o., Vestom Sp. z o.o. (dalej: Konsorcjum UNIFEQ) i zaniechania żądania od Konsorcjum wyjaśnień dotyczących oświadczeń i dokumentów potwierdzających, że wykazane referencjach dostawy odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego w Ogłoszeniu o zamówieniu, w sytuacji, gdy złożone przez Konsorcjum oświadczenia i dokumenty, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp, budziły uzasadnione wątpliwości. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 26 ust 3 i 4 w zw. z art. 25 ust. 1 ustawy Pzp.

W dniu 26 maja 2020 r. do akt sprawy wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze - zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp - należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.

2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b , nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.

Przewodniczący

..................

2