Rozstrzygnięcie niesklasyfikowanepostanowienie29 stycznia 2004

Postanowienie KIO 556/17 z 29 stycznia 2004

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie: inne
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Nowym Mieście nad Pilicą
Powiązany przetarg: Brak połączenia
Podstawa PZP: Brak w danych

Strony postępowania

Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Nowym Mieście nad Pilicą

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 556/17

POSTANOWIENIE KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ z dnia 3 kwietnia2017 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Protokolant: Edyta Paziewska po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 3 kwietnia 2017 r. w W. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 marca 2017 r. przez S. S.A. w W. w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Nowym Mieście nad Pilicą

postanawia:

zwraca wniesione odwołanie,
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz S. S.A. w W. kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaścietysięcy złotych zero groszy).

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Radomiu.

Sygn. akt: KIO 556/17

UZASADNIENIE

Izba ustaliła, że do odwołania wniesionego 20 marca 2017 r. przez S. S.A. nie dołączono dowodu uiszczenia wpisu. W wyniku wezwania przez Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (pismo z 21 marca 2017 r.) odwołujący pismem z 22 marca 2017 r. złożył potwierdzenie operacji z Deutsche Bank Polska S.A. w W., które wskazuje jako datę operacji uiszczenia wpisu od odwołania na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych oraz datę waluty dzień 21.03.2017 r. Ponadto odwołujący pismem z 23 marca 2017 r. złożył drugi dokument z Deutsche Bank Polska S.A., który jako data zlecenia przelewu kwoty wpisu wskazuje 20 marca 2017 r. natomiast jako datę realizacji 21 marca 2017 r.

Izba zważyła, Zgodnie z przepisem art. 187 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis. Nieusunięcie braków formalnych odwołania skutkuje – zgodnie z treścią art. 187 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych – zwrotem wniesionego odwołania. W sytuacji stwierdzenia niezachowania warunków formalnych przez skład orzekający Izby kompetencje Prezesa Izby przysługują składowi orzekającemu zgodnie z art. 187 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Odwołujący nie zachował warunków formalnych umożliwiających rozpoznanie odwołania.

Art. 187 ust. 2ustawy Prawo zamówień publicznych nakazuje uiszczenie wpisu od odwołania do dnia upływu terminu do wniesienia odwołania.Termin na wniesienie odwołania upływał 20 marca 2017 r. Tymczasem ze złożonych dokumentów wynika, że wpis został uiszczony 21 marca 2017 r., zatem z uchybieniem terminu wskazanego na dokonanie tej czynności w art.

187 ust. 2ustawy Prawo zamówień publicznych.

W tym stanie rzeczy odwołanie wniesione przez S. S.A. podlega zwrotowi.

Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie wiąże ustawa z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

Izba wydała postanowienie na podstawie art. 187 ust. 7 w związku z art. 186 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Forma postanowienia wynika z art. art. 186 ust. 6 zdanie pierwsze in fine ustawy Prawo zamówień publicznych.

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Powiązane wyroki

Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.