Postanowienie KIO 542/20 z 5 czerwca 2020
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej w Celestynowie
- Powiązany przetarg
- Brak połączenia
- Podstawa PZP
- art. 187 ust. 8 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- Resculine sp. z o.o.
- Zamawiający
- Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej w Celestynowie
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 542/20
POSTANOWIENIE z dnia 5 czerwca 2020r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
- Przewodniczący
- Monika Kawa-Ogorzałek
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 5 czerwca 2020 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 marca 2020r. przez wykonawcę Resculine sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze, w postępowaniu prowadzonym przez Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej w Celestynowie
przy udziale:
A. wykonawcy Paramedica Mil-Sys Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, B. wykonawcy Rekord Hale Namiotowe Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
- umarza postępowanie odwoławcze,
- nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Resculine sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze.
- Przewodniczący
- .............................
UZAS AD NIE NIE
Zamawiający - Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej w Celestynowie, prowadzi na podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.; dalej „ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Dostawę zestawu polowej placówki medycznej poziomu 1 (PPMP1)”.
Wykonawca Resculine sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze, zwany dalej „odwołującym”, 16 marca 2020r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Następnie w dniu 2 czerwca 2020 r., przed otwarciem rozprawy, odwołujący przesłał Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Zgodnie zaś z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka w wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie.
Odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp, postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp, jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu. Analogiczne brzmienie posiada przepis § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018r., poz. 972).
Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia postanowiła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500,00 zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
- Przewodniczący
- ................................
2
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 3513/20umorzono25 stycznia 2021Wspólna podstawa: art. 187 ust. 8 Pzp, art. 192 ust. 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 3340/20oddalono26 stycznia 2021Wspólna podstawa: art. 187 ust. 8 Pzp, art. 192 ust. 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 1361/22umorzono1 czerwca 2022Dostawa przełączników sieciowych dla sądów apelacji łódzkiejWspólna podstawa: art. 187 ust. 8 Pzp
- KIO 3536/20umorzono11 lutego 2021Wspólna podstawa: art. 187 ust. 8 Pzp
- KIO 3501/20umorzono29 stycznia 2021Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu gminy Karczew - trzy częściWspólna podstawa: art. 187 ust. 8 Pzp
- KIO 3485/20umorzono29 stycznia 2021Wspólna podstawa: art. 187 ust. 8 Pzp
- KIO 3544/20umorzono28 stycznia 2021Dostawa i wdrożenia infrastruktury sprzętowej oraz szpitalnego systemu informatycznego (SSI)Wspólna podstawa: art. 187 ust. 8 Pzp
- KIO 3407/20umorzono27 stycznia 2021Wspólna podstawa: art. 187 ust. 8 Pzp
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 1221/26uwzględniono4 maja 2026ten sam skład
- KIO 1122/26oddalono28 kwietnia 2026ten sam składBudowa placu postojowego na pojazdy specjalistyczne do odbioru odpadów na Stacji Przeładunkowej Odpadów w m. Jeziory 55
- KIO 834/26inne20 kwietnia 2026ten sam skład
- KIO 798/26oddalono15 kwietnia 2026ten sam skład
- KIO 750/26oddalono13 kwietnia 2026ten sam skład
- KIO 671/26oddalono2 kwietnia 2026ten sam skład