Postanowienie KIO 534/20 z 29 maja 2020

1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz China Harbour Engineering Company Ltd z siedzibą w Pekinie kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych ( tj. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie.

Przewodniczący

..........................

Sygn. akt

KIO 534/20

Zamawiający - Zarząd Morskich Portów Szczecin i Świnoujście S.A. z siedzibą w Szczecinie - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na wykonanie robót budowlanych pod nazwą „Poprawa dostępu do portu w Szczecinie w rejonie Basenu Kaszubskiego”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 3 marca 2020 pod nr 2020/S

044-105111.

W dniu 13 marca 2020r. Odwołujący wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na treść ukształtowania warunków umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Odwołujący zarzucił naruszenie art. 353 1 k.c. oraz art. 484§ 2, art. 5 kc w zw. z art. 7 ust. 1 i w zw. z art. 14 oraz art. 139 ustawy Pzp przez wykorzystanie pozycji dominującej Zamawiającego wobec wykonawcy, polegające na ustaleniu zasad współpracy z wykonawcą, który nie odpowiada naturze stosunku prawnego, przerzuceniu ryzyk wykonania prac na wykonawcę, ustaleniu zasad odbioru końcowego w taki sposób, że możliwa jest odmowa odbioru w przypadku wystąpienia wad nieistotnych.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie dokonania zmian SIWZ.

W dniu 27 maja 2020r. Odwołujący - China Harbour Engineering Company Ltd z siedzibą w Pekinie - złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania z dnia 13 marca 2020r. Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania Odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.

W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych.

Przewodniczący

.............................

4