Postanowienie KIO 4637/25 z 3 grudnia 2025

W dniu 27 października 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Hydro-Partner Sp. z o.o., ul. Gronowska 4a, 64-100 Leszno zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: doposażenie jednostek OSP i służb komunalnych Gminy i Miasta Nisko w

sprzęt do działań ratowniczych i kryzysowych. Opracowanie dokumentacji projektowej budynku magazynowego wraz z niezbędną infrastrukturą.

Do odwołania nie dołączono:

·dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania; ·dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego - do odwołania załączono wydruk pełnomocnictwa sporządzonego w formie elektronicznej.

Pismem z dnia 7 listopada 2025 r. Odwołujący złożył wniosek o umorzenie postępowania.

Pismem z dnia 13 listopada 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania oraz dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego - do odwołania załączono wydruk pełnomocnictwa sporządzonego w formie elektronicznej.

Pismem z dnia 14 listopada 2025 r. Odwołujący przesłał odpowiedź na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych odwołania. Do pisma dołączony poświadczony za zgodność z oryginałem dokument potwierdzający umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego. Do pisma nie dołączono dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.

Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania upływał w dniu 17

listopada 2025 r.

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.