Postanowienie KIO 40/20 z 17 stycznia 2020

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: AG-COMPLEX Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącą kwotę uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie.

Przewodniczący

………….........................…

Sygn. akt

KIO 40/20

KZB Legionowo Sp. z o.o. z siedzibą w Legionowie (dalej: zamawiający) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na utrzymanie czystości Targowiska Miejskiego przy ul. Jana III Sobieskiego w Legionowie oznaczenie postępowania:

OP-ZP-23/2019 (dalej „postępowanie” lub „zamówienie”).

D Postępowanie prowadzone jest na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) - dalej: „ustawa Pzp”. Szacunkowa wartość zamówienia nie przekracza kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 u st. 8 ustawy Pzp. W dniu 2 grudnia 2019 r. ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 630764-N-2019.

W tymże postępowaniu, w dniu 8 stycznia 2020 r. przez wykonawcę: AG-COMPLEX p. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: odwołujący), zostało wniesione odwołanie.

S Zamawiający, w dniu 8 stycznia 2020 r. poinformował wykonawców, zgodnie z art. 185 ust. 1 ustawy Pzp, o wniesieniu odwołania, wzywając uczestników postępowania d o złożenia przystąpienia. W terminie przewidzianym na zgłoszenie przystąpienia t j. 10 stycznia 2020 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Zakład Kształtowania Terenów Zielonych M. W. z siedziba w Serocku, T. R. z siedzibą w Zatorach, zgłosili swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego (dalej „przystępujący”).

Zamawiający, działając w oparciu o przepis art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, dniu 14 stycznia 2020 r., złożył do akt sprawy odpowiedź na odwołanie, uwzględniając w całości zarzuty podniesione w odwołaniu oraz oświadczył, że powtórzy zakwestionowane przez odwołującego w czynności, zgodnie z zawartym w odwołaniu żądaniem.

W dniu 14 stycznia 2010 r. przystępujący został wezwany, na podstawie §13 ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań ( tj.

Dz. U. z 2018 r., poz. 1092 ze zm.), d o złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.

W dniu 16 stycznia 2020 r. przystępujący złożył oświadczenie, że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania przez zamawiającego.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 186 ust. 3 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego kwoty uiszczonego wpisu.

Ze względu na powyższe okoliczności, orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący

………….........................…