Postanowienie KIO 3391/24 z 9 października 2024
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu
- Powiązany przetarg
- orzeczenie nie wskazuje numeru postępowania
- Główna podstawa PZP
- art. 557 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- INKO Consulting sp. z o.o.
- Zamawiający
- Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 3391/24
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 9 października 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:
Małgorzata Matecka
- Protokolant
- ka:
Aldona Karpińska
na posiedzeniu z udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 września 2024 r. przez wykonawcę INKO Consulting sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
ARCUS sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, Firma Inżynierska ARCUS sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Krakowie oraz POSCON sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku
- umorzyć postępowanie odwoławcze,
- nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy INKO Consulting sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie -Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:
UZASADNIENIE
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu prowadzi w imieniu Skarbu Państwa Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn. „Zaprojektowanie i wybudowanie drogi ekspresowej S8 Wrocław – Kłodzko, zadanie 4 - odc. Węzeł Łagiewniki Zachód (bez węzła) - węzeł Niemcza (z węzłem), długości ok.
9,34 km”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej seria S 65/2024 nr 1922502024 z dnia 02.04.2024 r.
W dniu 16 września 2024 r. wykonawca INKO Consulting sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie (dalej: „Odwołujący”) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec:
- wyboru oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: ARCUS Sp. z o.o., FIRMA INŻYNIERSKA ARCUS Sp. z o.o. Sp. k, POSCON Sp. z o.o. („Konsorcjum ARCUS”) pomimo tego, że oferta Konsorcjum ARCUS powinna podlegać odrzuceniu;
- zaniechania odrzucenia oferty Konsorcjum ARCUS.
Na posiedzeniu w dniu 9 października 2024 r. Odwołujący złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania.
Uwzględniając powyższe, tj. wycofanie odwołania przez Odwołującego, działając na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (dalej: „ustawa Pzp”), Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437).
Przewodnicząca:
2
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 3366/26umorzono11 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 3351/26umorzono11 sierpnia 2026Sprzątanie pomieszczeń budynków będących w dyspozycji Sądu Okręgowego w Krakowie (SO w Krakowie + krakowskie Sądy Rejonowe)Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 3445/26umorzono11 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 2996/26umorzono10 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 3164/26umorzono10 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 3107/26umorzono7 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 3640/26umorzono7 sierpnia 2026w zakresie części zamówienia o tytuleWspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 3293/26umorzono7 sierpnia 2026Świadczenie usług outsourcingu obejmujących drukowanie, kopiowanie i skanowanie dokumentówWspólna podstawa: art. 557 Pzp
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 3630/26umorzono7 sierpnia 2026ten sam skład
- KIO 3480/26oddalono6 sierpnia 2026ten sam skład
- KIO 3123/26umorzono4 sierpnia 2026ten sam skład
- KIO 3114/26umorzono4 sierpnia 2026ten sam skład
- KIO 3479/26umorzono4 sierpnia 2026ten sam składZaprojektowanie (w zakresie branży srk) i kompleksowe wykonanie robót budowlanych na linii kolejowej nr 623 i nr 628 na odcinku I+K podg. Fornale – Szczyrzyc i podg. Porąbka – podg. Stróża w ramach Projektu pn.
- KIO 3137/26umorzono4 sierpnia 2026ten sam składZaprojektowanie (w zakresie branży srk) i kompleksowe wykonanie robót budowlanych na linii kolejowej nr 623 i nr 628 na odcinku I+K podg. Fornale – Szczyrzyc i podg. Porąbka – podg. Stróża w ramach Projektu pn.