Postanowienie KIO 3362/20 z 7 stycznia 2021

1. umarza postępowanie odwoławcze, 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy ATM Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019, ze zm.) w zw. z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2020) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:

Sygn. akt

KIO 3362/20

……………………

Zamawiający – Skarb Państwa - Minister Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na zapewnienie Kolokacji Zapasowego Centrum Przetwarzania Danych oraz jego fizycznego połączenia z Podstawowym Centrum Przetwarzania Danych w ramach Nowego Krajowego Systemu Poboru Opłat. Wartość ww. zamówienia przekracza kwotę, od której uzależniony jest obowiązek przekazywania ogłoszeń Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843, ze zm.), dalej jako „ustawa Pzp”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 7 sierpnia 2020 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2020/S 152-372056.

W dniu 17 grudnia 2020 r. wykonawca ATM Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na czynność wyboru jako oferty najkorzystniejszej oferty wykonawcy Netia Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Netia Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, zaniechanie wykluczenia tego wykonawcy z postępowania, zaniechanie wyboru oferty odwołującego jako oferty najkorzystniejszej oraz zaniechanie udostępnienia przez zamawiającego dokumentacji postępowania.

Pismem wniesionym do Prezesa Izby w dniu 23 grudnia 2020 r. wykonawca Netia Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.

W dniu 7 stycznia 2021 r. do akt sprawy wpłynęło pismo zamawiającego z dnia 7 stycznia 2021 r. zatytułowane „Wniosek zamawiającego o umorzenie postępowania odwoławczego”. W treści ww. pisma zamawiający poinformował m.in. o unieważnieniu czynności polegającej na wyborze oferty najkorzystniejszej i powrocie do etapu badania ofert.

Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestnika postępowania odwołujący złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania.

Uwzględniając powyższe, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, Izba postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści a​ rt. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).

Przewodniczący

…………………………