Rozstrzygnięcie niesklasyfikowanepostanowienie

Postanowienie KIO 3239/25 z 12 września 2025

Tezaopracowanie AI na podstawie uzasadnienia
Niedopełnienie przez odwołującego obowiązku uzupełnienia braku dowodu uiszczenia wpisu oraz doręczenia odwołania zamawiającemu w terminie 3 dni od wezwania skutkuje zwrotem odwołania jako niespełniającego wymogów formalnych.

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
inne
Zamawiający
BWA Wrocław Galerie Sztuki Współczesnej
Powiązany przetarg
orzeczenie nie wskazuje numeru postępowania
Główna podstawa PZP
art. 517 ust. 1 Pzp

Strony postępowania

Zamawiający
BWA Wrocław Galerie Sztuki Współczesnej

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 3239/25

POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 12 września 2025 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez Miastopracownia Sp. z o.o., ul. Staszica 8/5, 31162 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest BWA Wrocław Galerie Sztuki

Współczesnej, ul. Ruska 46 a, segment B, lokal 103, 50-079 Wrocław

postanawia:
  1. zwraca wniesione odwołanie

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Sygn. akt
KIO 3239/25

UZASADNIENIE

W dniu 4 sierpnia 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie

Miastopracownia Sp. z o.o., ul. Staszica 8/5, 31-162 Krakówzwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie

zamówienia

publicznego

na: WYŁONIENIE PRACOWNI PROJEKTOWEJ NA OPRACOWANIE

KONCEPCJI ZAPROJEKTOWANIA BUDYNKU PRZY UL. KOLEJOWEJ 63 WE WROCŁAWIU NA POTRZEBY BWA WROCŁAW. Numer referencyjny konkursu: BWA/ZP/K/1/2025.

Do odwołania nie dołączono:

·dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania, ·dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.

Pismem z dnia 29 sierpnia 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania oraz do uzupełnienia dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.

Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania oraz uzupełnienie dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu upływał w 1 września 2025 r.

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).