Izba umorzyła postępowaniepostanowienie

Postanowienie KIO 297/23 z 15 lutego 2023

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
umorzono
Zamawiający
Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie
Powiązany przetarg
orzeczenie nie wskazuje numeru postępowania
Główna podstawa PZP
Brak w danych

Strony postępowania

Zamawiający
Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie

Treść orzeczenia

sygn. akt
KIO 297/23

POSTANOWIENIE z dnia 15 lutego 2023 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący
Emil Kuriata Członkowie:

Anna Kuszel-Kowalczyk Piotr Kozłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 lutego 2023 r. ​ Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w 2​ lutego 2023 r. przez Związek Ogólnopolski Projektantów i Inżynierów w Warszawie, ul. Bobrowiecka nr 8; 00-728 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa –

Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie, ul. Mogilska 25; 31-542 Kraków, przy udziale wykonawców:

  1. IVIA S.A., Al. Roździeńskiego 91; 40-203 Katowice,
  2. Multiconsult Polska sp. z o.o., ul. Bonifraterska 17; 00-203 Warszawa,
  3. Pracownia Geologiczno-Inżynierska sp. z o.o. sp. k., ul. Obywatelska 102/104; 94-104 Łódź,
  4. Transprojekt Gdański sp. z o.o., ul. Zabytkowa 2; 80-253 Gdańsk,
  5. Value Engineering sp. z o.o., Al. Krakowska 22A; 02-284 Warszawa,
  6. VOESSING POLSKA sp. z o.o., ul. Kościuszki 53; 85-079 Bydgoszcz, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie odwołującego,
postanawia:
  1. Umarza postępowanie odwoławcze.
  2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Związku Ogólnopolskiego

Projektantów i Inżynierów w Warszawie, ul. Bobrowiecka nr 8; 00-728 Warszawa, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący
……………………… Członkowie: ……………………… ……………………….

​

sygn. akt
KIO 297/23

Uz as adnienie Przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym pismem z 14 lutego 2023 r. odwołujący Związek Ogólnopolski Projektantów i Inżynierów w Warszawie, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie, pn. „Opracowanie dokumentacji projektowej STEŚ-R wraz z uzyskaniem decyzji DŚU dla zadania pn.: „Budowa drogi dwujezdniowej klasy GP (na parametrach klasy S) w ciągu DK7 na odc.

Rabka – Chyżne”.

Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129), (dalej „ustawa Pzp”), umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia

​z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

Przewodniczący
………………………… Członkowie: ………………………… …………………………

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Powiązane wyroki

Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).