Postanowienie KIO 2825/22 z 9 listopada 2022
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Gmina Wierzchosławice w Wierzchosławicach
- Powiązany przetarg
- orzeczenie nie wskazuje numeru postępowania
- Główna podstawa PZP
- Brak w danych
Strony postępowania
- Odwołujący
- Arkadis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością E2 Spółka komandytowa w Czudcu
- Zamawiający
- Gmina Wierzchosławice w Wierzchosławicach
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 2825/22
POSTANOWIENIE
z dnia 9 listopada 2022 roku
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
- Przewodniczący
- Ewa Sikorska
Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 9 listopada 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 października 2022 r. przez wykonawcę Arkadis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością E2 Spółka komandytowa w Czudcu w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Gminę Wierzchosławice w Wierzchosławicach
- umorzyć postępowanie odwoławcze,
- nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Arkadis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością E2 Spółka komandytowa w Czudcu kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.), na niniejsze postanowienie, w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia, przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
- Sygn. akt
- KIO 2825/22
W dniu 8 listopada 2022 roku wykonawca Arkadis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością E2 Spółka komandytowa w Czudcu cofnął odwołanie wniesione w dniu 25 października 2022 roku.
Zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.), Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437).
3
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 3253/26oddalono21 sierpnia 2026ten sam składBudowa wystawy stałej w Muzeum Archeologii Podwodnej i Rybołówstwa Bałtyckiego w Łebie wraz z opracowaniem projektowej dokumentacji warsztatowej
- KIO 3109/26umorzono13 sierpnia 2026ten sam składBudowa systemu rozłączników sterowanych radiem na terenie działalności PGE Dystrybucja S.A. Oddział Białystok RE Białystok Miasto
- KIO 3567/26oddalono11 sierpnia 2026ten sam skład
- KIO 3484/26umorzono7 sierpnia 2026ten sam skład
- KIO 3106/26inne31 lipca 2026ten sam skład
- KIO 3392/26umorzono31 lipca 2026ten sam skład