Rozstrzygnięcie niesklasyfikowanepostanowienie

Postanowienie KIO 2772/25 z 19 sierpnia 2025

Tezaopracowanie AI na podstawie uzasadnienia
Niedopełnienie przez odwołującego obowiązku uzupełnienia dowodu doręczenia odwołania zamawiającemu w wyznaczonym 3-dniowym terminie skutkuje jego zwrotem jako niespełniającego wymogów formalnych.

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
inne
Zamawiający
Miasto Racibórz
Powiązany przetarg
orzeczenie nie wskazuje numeru postępowania
Główna podstawa PZP
art. 517 ust. 1 Pzp

Strony postępowania

Zamawiający
Miasto Racibórz

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 2772/25

POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 19 sierpnia 2025 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez Firma Inżynierska „ALOG” G.G. Sp. z o.o., ul.

Kosmonautów 2, 47-220 Kędzierzyn-Koźle w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Miasto

Racibórz, ul. K.S. 6, 47-400 Racibórz

postanawia:
  1. zwraca wniesione odwołanie,
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Firma Inżynierska „ALOG” G.G. Sp. z o.o., ul. Kosmonautów 2, 47-220 Kędzierzyn-Koźle kwoty 10 000 zł ( słownie: dziesięć tysięcy złotych, zero groszy).

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Sygn. akt
KIO 2772/25

UZASADNIENIE

W dniu 7 lipca 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanieFirma Inżynierska „ALOG” G.G.

Sp. z o.o., ul. Kosmonautów 2, 47-220 Kędzierzyn-Koźlezwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: BUDOWĘ BOISKA WIELOFUNKCYJNEGO WRAZ Z ZADASZENIEM O STAŁEJ

KONSTRUKCJI PRZY ZESPOLESZKOLNO-PRZEDSZKOLNYM NR 4 W RACIBORZU. Numer referencyjny:

ZP.271.14.2025.

Do odwołania nie dołączono: •dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.

Pismem z dnia 1 sierpnia 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do uzupełnienia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.

Termin na uzupełnienie dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu upływał w dniu 4

sierpnia 2025 r.

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).