Postanowienie KIO 2368/20 z 26 października 2020

Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. prof. W. Orłowskiego Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego z siedzibą w Warszawie (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Dostawa żywienia dojelitowego w warunkach domowych wraz z transportem do domu pacjenta” (dalej: Postępowanie).

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j.

Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) zwanej dalej w skrócie Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 9 września 2020 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 175-422229.

Izba ustaliła, że 21 września 2020 r. wykonawca DEPOL sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: Odwołujący) złożył odwołanie w postępowaniu wobec sporządzenia treści SIW Z przez Zamawiającego w sposób sprzeczny z przepisami Pzp.

Do postępowania odwoławczego w terminie określonym art. 185 ust. 2 ustawy Pzp, skutecznie zgłosili przystąpienie: wykonawca NESTLE POLSKA S.A. z siedzibą w Warszawie, oraz wykonawca Nutricia Polska sp. z o.o. zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego, oraz wykonawca Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.

Odwołujący skutecznie wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy, 23 października 2020r. W tej sytuacji Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a Dz.U. 2018 poz. 972).

Przewodniczący

………………………………