Postanowienie KIO 2141/20 z 9 września 2020

1. 1.Umarza postępowanie odwoławcze.
2. 2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego - Sanito Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 15.000 zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krośnie.

Przewodniczący:

W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego - Gminę Korczyna na dostawę i montaż instalacji kolektorów słonecznych płaskich i próżniowych, ogniw fotowoltaicznych oraz kotłów na pelet w gospodarstwach domowych na terenie Gminy Korczyna (nr postępowania: EPP.271.7.2020) ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich z dnia 16 lipca 2020 r., 2020/S 136-334368, Wykonawca Sanito Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wniósł w dniu 31 sierpnia 2020 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 2141/20).

Zamawiający w dniu 1.09.2020r. przekazał wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu zawiadomienie o wniesieniu odwołania.

W dniu 7.09.2020r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił odwołanie w całości. Zamawiający wskazał, iż złożył dodatkowe wyjaśnienia do treści siwz, odpowiadając na pytanie nr 18 zawarte w pierwotnie opublikowanych wyjaśnienia z dnia 24 sierpnia 2020r.

W związku z faktem, iż w ustawowym terminie do postępowania odwoławczego nie przystąpił po stronie Zamawiającego żaden wykonawca, Zamawiający wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego.

Na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez udziału stron w dniu 9.09.2020r. Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie z art. 186 ust. 2 Ustawy.

Zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy, W przypadku uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.

Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 Ustawy koszty postępowania odwoławczego w tych przypadkach znosi się wzajemnie.

Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a 72), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł., uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: