Postanowienie KIO 1959/20 z 31 sierpnia 2020

1. 1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Doosan Babcock Energy Polska S.A. z siedzibą w Rybnikukwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem w rezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Radomiu.

P

Sygn. akt: KIO 1959/20

Zamawiający: Enea Wytwarzanie sp. z o.o. z siedzibą w Kozienicach wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Modernizację turbozespołów bloków nr 3 i 8”, numer referencyjny: KZP-PT.2103.3.2020.

Przedmiotowe zamówienie zostało ogłoszone w dniu 5 sierpnia 2020 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 150- 368918.

Nie zgadzając się z niektórymi postanowieniami ogłoszenia i Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, zwanej dalej SIW Z Odwołujący: Doosan Babcock Energy Polska S.A. z siedzibą w Rybnikuw dniu 17 sierpnia 2020 r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej od niezgodnej z prawem czynności w postaci wadliwego sformułowania SIW Z i ogłoszenia o zamówieniu poprzez określenie w ogłoszeniu o zamówieniu (numer ogłoszenia 2020/S 150- 368918 z dnia 5 sierpnia 2020 r. nr dokumentu 368918-2020) oraz SIW Z warunków udziału w postępowaniu dotyczących zdolności technicznej lub zawodowej, opis przedmiotu zamówienia w SIWZ.

Izba zważyła, co następuje.

W dniu 26 sierpnia 2020r. przed wyznaczoną rozprawą, do siedziby Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.), postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Pzp Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3 lit. a i ust. 4 wraz ze zm.).