Postanowienie KIO 194/19 z 18 lutego 2019

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Ekspert Security Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Biuro Szybkiej Interwencji Z.

M. i Wspólnicy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Zamościu, Agencja Ochrony Mienia „MATPOL” Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, KASTA Sp. z o.o.z siedzibą w Jabłonnej kwoty 13.500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz.

1986 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Siedlcach.

Przewodniczący

………………………………

Sygn. akt

KIO 194/19

W postępowaniu odwoławczym wywołanym odwołaniem na czynności Zamawiającego – 23 Bazy Lotnictwa Taktycznego w Mińsku Mazowieckim w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu ograniczonego na zapewnienie usług ochrony fizycznej osób i mienia realizowanej przez SUFO na rzecz jednostek wojskowych (nr referencyjny ZP/20/2018), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 2 sierpnia 2018 r., 2018/S 149-34336, wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4.02.2019 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Ekspert Security Sp. z o.o. z/s w Warszawie, Biuro Szybkiej Interwencji Z. M. i Wspólnicy Sp. z o.o. sp. k. z/s w Zamościu, Agencja Ochrony Mienia „MATPOL” Sp. z o.o. z/s w Warszawie, KASTA Sp. z o.o. z/s w Jabłonnej (sygn. akt KIO 194/19), Odwołujący pismem złożonym do akt sprawy w dniu 15 lutego 2019 r. cofnął odwołanie.

Oświadczenie to zostało złożone przed otwarciem posiedzenia wyznaczonego na dzień 18.02.2019 r. i podpisane przez pełnomocnika konsorcjum w osobie Prezesa Zarządu Spółki ustanowionej Liderem, tj. Ekspert Security Sp. z o.o. z/s w Warszawie.

W związku z powyższym na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018, poz. 1986 z późn. zm.) Izba umorzyła postępowanie odwoławcze.

Orzekając o kosztach, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 5 ust.

1 pkt 3 lit. a 972), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego w wysokości 15.000 zł. wpisu od odwołania.

Przewodniczący

………………………………