Postanowienie KIO 1877/19 z 8 października 2019

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy SiDLY spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwoty 6 750,00 zł (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krośnie.

Przewodniczący

........................

Sygn. akt

KIO 1877/19

Uz as adnienie Zamawiający - Gmina Miasto Krosno prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia pn. „Usługa teleopieki dla 100 uczestników projektu pn. „Pokonać samotność - rozwój usług społecznych z wykorzystaniem nowoczesnych technologii w Mieście Krośnie” współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach osi priorytetowej VIII. Integracja społeczna, Działanie 8.3 Zwiększenie dostępu do usług społecznych i zdrowotnych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2014 - 2020 („Postępowanie”). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 26 sierpnia 2019 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 589302-N-2019.

W dniu 23 września 2019 r. wykonawca SiDLY spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na czynność wyboru oferty wykonawcy Biuro Ochrony „OMEGA” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tychach jako oferty najkorzystniejszej, zaniechanie przeprowadzenia wskazanych czynności w ramach badania i oceny ofert, zaniechanie wykluczenia z Postępowania wykonawcy Biuro Ochrony „OMEGA” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tychach, zaniechanie odrzucenia oferty tego wykonawcy, a także zaniechanie wyboru oferty odwołującego jako oferty najkorzystniejszej.

W dniu 30 września 2019 r. wykonawca Biuro Ochrony „OMEGA” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tychach zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.

Pismem wniesionym do Prezesa Izby w dniu 7 października 2019 r. zamawiający udzielił odpowiedzi na odwołanie, wnosząc o jego oddalenie.

W dniu 7 października 2019 r. wpłynęło do Prezesa Izby pismo zawierające oświadczenie odwołującego o cofnięciu odwołania.

Uwzględniając powyższe, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz.

1. , dalej jako „ustawa Pzp”, Izba postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).

Przewodniczący

.........................

2