Postanowienie KIO 1857/19 z 27 września 2019

1. umarza postępowanie;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 z późn.zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.

Przewodniczący

....................................

Sygn. akt

KIO 1857/19

Łódzki Ośrodek Geodezji (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień

publicznych (tj. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 z późn.zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”, w trybie przetargu nieograniczonego na: „IPS - wdrożenie elektronicznych usług na potrzeby projektu pn.: „Budowa systemów teleinformatycznych wspierających realizację I Etapu Programu Inteligentna Polityka Społeczna w Łodzi - IPS” współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata 2014-2020”, nr referencyjny OAZP.2710/45/2019.

Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 10 września 2019 r. pod numerem 2019/S 174423550. Specyfikacja istotnych warunków zamówienia (dalej: „SIWZ”) została zamieszczona na stronie internetowej Zamawiającego.

W dniu 20 września 2019 r. wykonawca Integrated Solutions Sp. z o.o. (dalej:

„Odwołujący”) wniósł odwołanie wobec czynności sporządzenia SIWZ, zarzucając Zamawiającemu wprowadzenie nadmiarowych, nieproporcjonalnych, a przy tym wewnętrznie sprzecznych wymagań dotyczących rozliczeń z podwykonawcami, co uniemożliwia Odwołującemu złożenie oferty. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonanie zmiany Projektu Umowy poprzez wykreślenie § 5 ust. 9 oraz § 3 ust. 6.

Jak wynika z pisma Zamawiającego z dnia 24 września 2019 r., kopia odwołania została zamieszczona na stronie internetowej w dniu 23 września 2019 r. W terminie ustawowym żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego.

Przed terminem posiedzenia i rozprawy, pismem z dnia 25 września 2019 r., które zostało złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym dniu Odwołujący reprezentowany jak przy wnoszeniu odwołania złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania z uwagi na to, iż Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.

Stosownie do art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, w przypadku umorzenia postępowania, Izba wydaje postanowienie.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a , nakazując zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr, stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący

..................................

3