Postanowienie KIO 1836/22 z 10 sierpnia 2022
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
- Powiązany przetarg
- Brak połączenia
- Podstawa PZP
- art. 557 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: G&P M. M., P. M. Spółka Jawna
- Zamawiający
- Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 1836/22
POSTANOWIENIE z dnia 10 sierpnia 2022 roku
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
- Przewodniczący
- Małgorzata Matecka Agata Mikołajczyk Małgorzata Rakowska Protokolant: Klaudia Kwadrans
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 5 sierpnia 2022 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 lipca 2022 r. przez odwołującego: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: G&P M. M., P. M. Spółka Jawna z siedzibą w Łodzi, D. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „D.S.SZADEK” z siedzibą w Łodzi, ROKOM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie oraz POL-Dróg Warszawa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi z siedzibą w Łodzi przy udziale: wykonawcy BUDiA - Standard Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Oleśnicy zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
- umarza postępowanie odwoławcze;
- nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: G&P M. M., P. M. Spółka Jawna z siedzibą w Łodzi, D. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „D. S. SZADEK” z siedzibą w Łodzi, ROKOM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie oraz POL-Dróg Warszawa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
- zasądza od odwołującego na rzecz zamawiającego kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione przez zamawiającego z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129, ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
- Przewodniczący
- ..............................................
- Sygn. akt
- KIO 1836/22
Zamawiający Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi z siedzibą w Łodzi prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia na całoroczne utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Odział w Łodzi, Rejon w Sieradzu - droga ekspresowa S14. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 28 marca 2022 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2022/S 061-161007.
Odwołanie wniesione dniu 11 lipca 2022 r. przez odwołującego: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: G&P M. M., P. M.Spółka Jawna z siedzibą w Łodzi, D. S.prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „D. S. SZADEK” z siedzibą w Łodzi, ROKOM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie oraz POL-Dróg Warszawa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi z siedzibą w Łodzi, wobec:
- czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy BUDiA-Standard Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Oleśnicy,
- zaniechania wezwania wykonawcy BUDiA-Standard Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Oleśnicy do złożenia wyjaśnień w zakresie wyliczenia ceny, w sytuacji, gdy cena ofertowa tego wykonawcy jak również jej istotne elementy składowe wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą zasadnicze wątpliwości co do możliwości wykonania za nie przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego w dokumentach zamówienia oraz obowiązującymi przepisami, - zostało przez odwołującego w całości wycofane na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 5 sierpnia 2022 r.
Uwzględniając powyższe, tj. wycofanie odwołania przez odwołującego, działając na
podstawie art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129, ze zm.), dalej jako „ustawa Pzp”, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r.
w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437).
- Przewodniczący
- ..............................................
4
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 1891/26umorzono12 maja 2026Świadczenie usług wsparcia i rozwoju systemu WorkFlow ReklamacjeWspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 1791/26umorzono12 maja 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 1884/26umorzono12 maja 2026spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Jaworze, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Gminę Środa Śląska z siedzibą Środzie Śląskiej, w przy udziale wykonawcy FBSerwis Zielony Wrocław spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bielanach Wrocławskich – uczestnika postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego: Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjne i HandloweWspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 1932/26umorzono12 maja 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 1511/26umorzono12 maja 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 1992/26umorzono12 maja 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 1485/26umorzono11 maja 2026Elbląskie Centrum Usług Społecznych - rozwój usług społecznych w Gminie Miasto ElblągWspólna podstawa: art. 557 Pzp
- KIO 1500/26umorzono11 maja 2026Wspólna podstawa: art. 557 Pzp
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 1176/26oddalono8 maja 2026ten sam skład
- KIO 683/26oddalono30 kwietnia 2026ten sam składRemonty cząstkowe nawierzchni asfaltowych dróg gminnych w roku 2026
- KIO 1196/26oddalono29 kwietnia 2026ten sam skład
- KIO 1262/26umorzono27 kwietnia 2026ten sam składUsługa ochrony osób i mienia
- KIO 1272/26umorzono27 kwietnia 2026ten sam składUsługa ochrony osób i mienia
- KIO 1163/26umorzono23 kwietnia 2026ten sam skład