Postanowienie KIO 1710/20 z 29 lipca 2020
Przedmiot postępowania: Usługa ochrony mienia realizowana w formie stałej, bezpośredniej ochrony fizycznej terenów, obszarów, obiektów i urządzeń stanowiących jego wyposażenie (zamówienie z podziałem na 12 części)
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- 33 Wojskowy Oddział Gospodarczy
- Powiązany przetarg
- Brak połączenia
- Podstawa PZP
- Brak w danych
Strony postępowania
- Odwołujący
- IMPEL Defender Sp. z o.o.
- Zamawiający
- 33 Wojskowy Oddział Gospodarczy
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 1710/20
POSTANOWIENIE
z dnia 29 lipca 2020 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
- Przewodniczący
- Ernest Klauziński
wobec cofnięcia 24 lipca 2020 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 23 lipca 2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: IMPEL Defender Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, IMPEL Safety Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, IMPEL Provider Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, IMPEL Facility Services Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, IMPEL Technical Security Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, ITM Poland S.A. z siedzibą w Zielonej Górze w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: 33 Wojskowy Oddział Gospodarczy z siedzibą w Nowej Dębie, przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia P.W. Karabela Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnobrzegu, Karabela-Serwis Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, Legion CK Sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
- umarza postępowanie odwoławcze;
- nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: IMPEL Defender Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, IMPEL Safety Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, IMPEL Provider Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, IMPEL Facility Services Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, IMPEL Technical Security Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, ITM Poland S.A. z siedzibą w Zielonej Górze kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu.
- Przewodniczący
- ....................................
- Sygn. akt
- KIO 1710/20
UZASADNIENIE
33 Wojskowy Oddział Gospodarczy z siedzibą w Nowej Dębie (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Usługa ochrony mienia realizowana w formie stałej, bezpośredniej ochrony fizycznej terenów, obszarów, obiektów i urządzeń stanowiących jego wyposażenie (zamówienie z podziałem na 12 części)”, nr referencyjny OB4/2020 (dalej: Postępowanie). Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) zwanej dalej w skrócie Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 16 kwietnia 2020 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 075-178371.
Izba ustaliła, że 23 lipca 2020 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: IMPEL Defender Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, IMPEL Safety Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, IMPEL Provider Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, IMPEL Facility Services Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, IMPEL Technical Security Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, ITM Poland S.A. z siedzibą w Zielonej Górze (dalej: Odwołujący) złożyli odwołanie w postępowaniu wobec czynności podjętych przez Zamawiającego w sposób sprzeczny z przepisami Pzp.
Odwołujący skutecznie wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy, 24 lipca 2020 r. W tej sytuacji Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a Dz.U. 2018 poz. 972).
- Przewodniczący
- ....................................
3
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Graf orzeczniczy
Powiązania z innymi wyrokami KIO — cytowane precedensy oraz orzeczenia, które się do tego wyroku odwołują.