Postanowienie KIO 1525/20 z 3 sierpnia 2020

1. umarza postępowanie;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie.

Przewodniczący

...............................

Sygn. akt

KIO 1525/20

Instytut Rozrodu Zwierząt i Badań Żywności Polskiej Akademii Nauk w Olsztynie (dalej:

„Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (dalej: „ustawa Pzp”), postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Budowa „Centrum Badań Środowiska i Innowacyjnych Technologii Żywności dla Jakości Życia", nr referencyjny: l/Centrum/2020/RB.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 25 czerwca 2020 r. pod nr 2020/S 121-293900. Specyfikacja istotnych warunków zamówienia została opublikowana przez Zamawiającego w dniu 25 czerwca 2020 r.

W dniu 6 lipca 2020 r. wykonawca Budimex Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (dalej:

„Odwołujący”) wniósł odwołanie wobec czynności Zamawiającego polegającej na ustaleniu treści Specyfikacji istotnych warunków zamówienia, w sposób naruszający przepisy ustawy Pzp i Kodeksu cywilnego.

Jak wynika z pisma Zamawiającego z dnia 9 lipca 2020 r. kopia odwołania została zamieszczona na stronie BIP Zamawiającego w dniu 7 lipca 2020 r. W terminie ustawowym swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego zgłosili wykonawcy: Hochtief Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie oraz Animalab Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu Przed terminem posiedzenia i rozprawy, pismem z dnia 3 sierpnia 2020 r., Odwołujący reprezentowany przez pełnomocnika, którego pełnomocnictwo zostało załączone do odwołania, złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania. Skutkuje to zakończeniem postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania. Zgodnie bowiem z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.

Stosownie do art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, w przypadku umorzenia postępowania, Izba wydaje postanowienie.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a , nakazując zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący

..................................

3