Postanowienie KIO 1466/19 z 7 sierpnia 2019

1. 1.Umarza postępowanie odwoławcze.
2. 2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Sinmed spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Przyszowicach kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej wniesiony wpis.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.

Zamawiający - Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „Dostawa jednorazowego sprzętu medycznego” Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 23 lipca 2019 roku pod numerem 2019/S 140-344042.

Odwołujący - wykonawca Sinmed spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Przyszowicach - w dniu 29 lipca 2019 roku wniósł odwołanie.

Zamawiający - co wynika z pisma z dnia 31 lipca 2019 roku przesłanego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu - zamieścił w dniu 30 lipca 2019 roku na platformie e-zamówienia informację o wniesieniu odwołania wraz z treścią odwołania.

Do dnia wydania postanowienia w przedmiotowym postepowaniu odwoławczym nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego.

W dniu 6 sierpnia 2019 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Zamawiającego z dnia 6 sierpnia 2019 roku zawierające oświadczenie o treści: Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu uwzględnia w całości zarzuty złożone w odwołaniu przez firmę Sinmed Sp. z o.o. z siedzibą w Przyszowicach. Pismo to podpisał Dyrektor ds. ekonomiczno-administracyjnych Pani B. D. działająca na podstawie pełnomocnictwa z dnia 2 stycznia 2019 roku, przesłanego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 sierpnia 2019 roku.

Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości oraz braku zgłoszenia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego na dzień wydawania postanowienia, Izba stwierdziła, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 roku, poz. 1986 ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”).

Izba wskazuje, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Przepis ustawy uzależnia możliwość umorzenia postępowania przez Izbę, w przypadku uwzględnienia zarzutów odwołania w całości przez Zamawiającego, jedynie od tego, czy w postępowaniu zostało skutecznie wniesione zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 1 Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 lit a w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).