Postanowienie KIO 1329/19 z 25 lipca 2019

1.

umarza postępowanie odwoławcze.

1. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Integrated Solutions sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

UZAS AD NIE NIE

Zamawiający - Lotnicze Pogotowie Ratunkowe z siedzibą w Warszawie, prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.), zwanej dalej "ustawą" lub "Pzp", postępowanie o udzielenie zamówienia pn. „Budowa Podsystemu Zintegrowanej Łączności Systemu Wspomagania Dowodzenia Państwowego Ratownictwa Medycznego".

W dniu 12 lipca 2019 r. wykonawca Integrated Solutions sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „odwołujący”) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz opis przedmiotu zamówienia.

W dniu 22 lipca 2019 r. Zamawiający, przed otwarciem rozprawy, poinformował Izbę o uwzględnieniu zarzutów odwołania w części, a odwołujący w piśmie z dnia 25 lipca 2019r. również przed otwarciem rozprawy cofnął odwołanie w pozostałym zakresie.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając powyższe zważyła, co następuje:

Zgodnie z art. 186 ust. 3a ustawy w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego części zarzutów przedstawionych w odwołaniu i wycofania pozostałych zarzutów przez odwołującego, Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca albo wykonawca, który przystąpił po stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia części zarzutów. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu w zakresie uwzględnionych zarzutów.

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła wystąpienie przesłanek umorzenia postępowania odwoławczego opisanych w dyspozycji powyższego przepisu - zamawiający uwzględnił odwołanie w części, a odwołujący wycofał odwołanie w pozostałym zakresie.

W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 186 ust. 3a ustawy orzeczono, jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp.

Przewodniczący

..........................................