Postanowienie KIO 1288/19 z 16 lipca 2019

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Grifols Polska Sp. z o.o., ul. Grzybowska 87, 00-844 Warszawa kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Zamościu.

Przewodniczący :

Sygn. akt

KIO 1288/19

Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Krasnymstawie (dalej:

„Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na dostawę odczynników do wykonywania badań laboratoryjnych wraz z dzierżawą analizatorów. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2018 poz. 1986), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 8 maja 2019 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod pozycją 543589-N-2019.

W postępowaniu tym wykonawca Grifols Polska Sp. z o.o. (dalej: „Odwołujący”) w dniu 8 lipca 2019 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec niezgodnych z przepisami ustawy Pzp działań i zaniechań Zamawiającego polegających na:

1. odrzuceniu oferty Odwołującego z postępowania,
2. zaniechaniu zażądania od Odwołującego wyjaśnienia treści złożonej oferty, co do wskazania na stronie nr 6 oferty Odwołującego, w Tabeli A, wiersz oznaczony L.p 7, w kolumnie „Ilość badań”, wartości „15000 ml”, podczas gdy w dokumentacji SIWZ wskazano wartość „1500 mi”, tj. pisarsko różną o jedno „zero”,
3. zaniechaniu poprawienia na „1500 ml” oczywistej omyłki pisarskiej w postaci wpisania na stronie nr 6 oferty Odwołującego, w Tabeli A, w wierszu oznaczonym L.p 7, w kolumnie „Ilość badań”, wartości „15000 ml”, wynikającej z omyłkowego podstawienia do tabeli tej liczby zamiast liczby „1500 ml” wskazanej w dokumentacji SIWZ oraz w konsekwencji zaniechaniu poprawienia oczywistych omyłek rachunkowych powstałych w konsekwencji ww. omyłki pisarskiej.

W dniu 10 lipca 2019 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu i wniósł o umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym i zniesienie wzajemne kosztów.

Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił w dniu 11 lipca 2019 r. wykonawca DiaHem AG Diagnostic Products.

Pismem z dnia 15 lipca 2019 r. skierowanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej Odwołujący wycofał odwołanie. Odwołujący wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego oraz o zwrot 90% kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972).

Przewodniczący

....................................

3