Postanowienie KIO 1243/20 z 15 lipca 2020

1. 1.Umarza postępowanie odwoławcze.
2. 2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Serwis Pojazdów Szynowych sp. z o.o. sp.k., ul. Szczecińska 15-19; 86-065 Lisi Ogon, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.

Przewodniczący:

Zamawiający - POLREGIO sp. z o.o. Podkarpacki Zakład w Rzeszowie, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Wykonanie naprawy czwartego poziomu utrzymania PU4 autobusu szynowego SA 134- 022”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 25 maja 2020 r., pod nr 2020/S 100-242682.

Dnia 4 czerwca 2020 roku, wykonawca Serwis Pojazdów Szynowych sp. z o.o. sp.k., (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł.

Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.

Izba ustaliła, że zamawiający dnia 5 czerwca 2020 roku, zamieścił na platformie internetowej, na której prowadzi postępowanie, kopię wniesionego odwołania.

Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie.

Zamawiający, pisemnie dnia 14 lipca 2020 roku, przesłał do Izby odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, iż uwzględnia odwołanie w całości.

Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie §5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2018, poz. 972). Izba nie uwzględniła wniosku odwołującego o zasądzenie kosztów reprezentacji wskazując, iż przyznanie takich kosztów mogłoby nastąpić w sytuacji, gdyby zamawiający uwzględnił odwołanie w całości po otwarciu rozprawy (§5 ust. 1 pkt 1 lit. b ww. rozporządzenia), a zamawiający uwzględnił odwołanie w całości przed otwarciem posiedzenia, na 1 dzień przed wyznaczonym terminem posiedzenia.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący: