Sukcesywne dostawy komputerów stacjonarnych dla Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie
Zamawiający Szkoła Główna Handlowa w Warszawie (Warszawa, Mazowieckie) prowadził postępowanie „Sukcesywne dostawy komputerów stacjonarnych dla Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie”. Termin składania ofert minął 8 stycznia 2024, 11:00. Wadium: 90 000 zł.
- Planowany budżet (wartość szacunkowa)
- Nie ma w danychSprawdź w treści ogłoszeniatypowo 300 tys. zł w tej kategorii
- Wadium
- 90 000 zł
- Termin składania ofert
- 8 stycznia 2024, 11:00Zakończoneogłoszenie o wyniku zwykle 41–88 dni po terminiemediana 60 dni · 3 264 postępowania w sprzęcie IT i biurowym z 2 lat
- KonkurencyjnośćPoliczono na 1 875 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 1 875, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 3,5 ofertyw sprzęcie IT i biurowym w mazowieckimkonkurencja umiarkowanajedna oferta w 27% postępowańśrednia z 1 875 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
3 wpisy- Ogłoszenie o zamówieniu (UE)Bieżące
1 grudnia 2023
Termin ofert: 19 lutego 2024, 11:00 - Zmiany ogłoszenia
4 zmiany, ostatnia 2 lutego 2024
Co się zmieniło → - Wynik: wybrano wykonawcę
13 maja 2024
1 wykonawcaOtwórz ogłoszenie →
Zmiany w ogłoszeniu
4 zmianyTermin składania ofert:
9 lutego 2024, teraz 19 lutego 2024 (+10 dni)Termin składania ofert:
31 stycznia 2024, teraz 9 lutego 2024 (+9 dni)Termin składania ofert:
22 stycznia 2024, teraz 31 stycznia 2024 (+9 dni)Termin składania ofert:
8 stycznia 2024, teraz 22 stycznia 2024 (+14 dni)
Poprzednie wersje ogłoszenia (4)
- Wersja z 25 stycznia 2024
- Wersja z 18 stycznia 2024
- Wersja z 8 stycznia 2024
- Pierwsza wersja z 1 grudnia 2023 (oglądasz)
TED publikuje każdą zmianę jako nowe ogłoszenie. Tu jest pełna treść każdej wersji.
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Sprzęt IT i biurowy
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji do szybkiego przejścia.
Zamawiający
- Nazwa
Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
- Miejscowość
Warszawa
Przedmiot zamówienia
- Nazwa
Sukcesywne dostawy komputerów stacjonarnych dla Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie
- Główny Kod CPV
30213300-8 - Komputer biurkowy
- Część nr LOT-0001
Sukcesywne dostawy komputerów stacjonarnych dla Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie
Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne
- Wadium
90000 PLN
Procedura
- Tryb udzielenia zamówienia
Procedura otwarta
Informacje dodatkowe
1. Zamawiający zobowiązuje się, iż zrealizuje 80 % wartości Umowy, o której mowa w § 2 ust. 3 Umowy.
2. Wynagrodzenie Wykonawcy z tytułu realizacji Zleceń płatne będzie na podstawie ceny jednostkowej określonej w ofercie Wykonawcy (stanowiącej Załącznik nr 2 do Umowy).
3. Zapłata wynagrodzenia, o którym mowa w ust. 2, nastąpi w terminie do 30 dni od daty doręczenia Zamawiającemu prawidłowo wystawionej faktury VAT.
4. Podstawą do wystawienia faktury VAT jest odebranie przez Zamawiającego przedmiotu danego Zlecenia bez zastrzeżeń na podstawie protokołu zdawczoodbiorczego.
5. Wykonawca wystawi poprawną fakturę na dane Zamawiającego:
SGH GV Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
Al. Niepodległości 162,
02-554 Warszawa
NIP PL1080026260.
6. Przedmiot Umowy objęty jest stawką podatku VAT w wysokości 0%, zgodnie z art. 83 ust. 1 pkt. 26 lit.(a) oraz załącznikiem nr 8 do ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2020 r., poz. 106 ze zm.).
1. W celu potwierdzenia zgodności oferowanych dostaw z wymaganiami określonymi w OPZ, Zamawiający wymaga złożenia dokumentów, o których mowa w ust. 2 poniżej.
2. Wykonawca zobowiązany jest złożyć wraz z ofertą przedmiotowe środki dowodowe:
1) Wydruk wyniku testu PassMark CPU Mark dla oferowanego procesora ze strony http://www.cpubenchmark.net, potwierdzający wynik co najmniej 14700 punktów. Wydruk ww. strony musi być z datą nie wcześniejszą niż 3 dni przed składaniem ofert ze wskazaniem wiersza odpowiadającego właściwemu wynikowi testów. Wydruk strony musi być podpisany przez Wykonawcę,
2) Deklaracja zgodności CE dla oferowanego modelu komputera,
3) Certyfikat Microsoft na oferowany model komputera, potwierdzający poprawną współpracę z oferowanym systemem operacyjnym - wydruk ze strony Microsoft WHCL lub oświadczenie producenta komputera,
4) Certyfikat TCO lub równoważny,
5) Karta katalogowa oferowanego sprzętu potwierdzająca zgodność parametrów technicznych z wymaganiami określonymi w OPZ.
3. Zamawiający informuje, że dokumenty potwierdzające spełnienie wymagań określonych szczegółowo w OPZ, o których mowa w ust. 2, winny zostać złożone w sposób określony w rozdziale XII ust. 4 SWZ.
4. Dokumenty, o których mowa w ust. 2, podlegają uzupełnieniu zgodnie z art. 107 ust. 2 Ustawy. Jeżeli Wykonawca wraz z ofertą, nie złoży przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, Zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie.
5. Kryteria równoważności dla certyfikatu TCO:
- Wydajność energetyczna (obowiązująca norma Energy Star lub EPEAT);
- Zmniejszenie występowania niebezpiecznych substancji (kadm, rtęć, ołów i chrom sześciowartościowy, PBDE, PBB) – ROHS. Spełnieniem tego będzie przedstawienie CERTYFIKATU wystawionego przez niezależną, akredytowaną jednostkę, potwierdzającego zgodność urządzeń komputerowych z dyrektywą RoHS – (ang. Restriction of Hazardous Substances), z 27 stycznia 2003 r. (2002/95/EC), wprowadzoną w życie 1 lipca 2006 r., dyrektywa ta została transponowana do Rzeczypospolitej Polskiej rozporządzeniem Ministra Gospodarki z dnia 27 marca 2007 r. w sprawie szczegółowych wymagań dotyczących ograniczenia wykorzystywania w sprzęcie elektronicznym i elektrycznym niektórych substancji mogących negatywnie oddziaływać na środowisko (Dz. U. poz. 457) – ostatnia aktualizacja - Dz. U. 2019 poz. 1277 – rozporządzenie Ministra Przedsiębiorczości i Technologii z dnia 24 czerwca 2019 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie zasadniczych wymagań dotyczących ograniczenia stosowania niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym;
- Ergonomiczna konstrukcja, jakość obrazu, możliwość regulacji i dostosowania środowiska pracy – równoważnie przedstawienie CERTYFIKATU wystawionego przez niezależną, akredytowaną jednostkę, potwierdzającego zgodność urządzenia z ISO 9241 lub TUV lub TUV Ergo;
- Przedłużenie żywotności produktu - Certyfikacja w oparciu o zdefiniowane kategorie parametrów dla danego sektora przemysłu lub usług oraz o analizę cyklu życia produktu na podstawie ISO 14040 przyznawane przez niezależną organizację Zmniejszony wpływ produkcji – system zarządzania, zużycie energii. Za równoważne uznaje się przedstawienie certyfikatu ISO 50001;
- Zdrowie i bezpieczeństwo użytkowników:
a) pola elektryczne i magnetyczne na podstawie normy IEEE C95.1 – 2019,
b) ograniczony poziom hałasu wykazany według normy ISO 9296, mierzony według ISO 7779. Certyfikat wystawiony przez niezależną akredytowaną jednostkę na podstawie wykonanych testów.
W przypadku wątpliwości Zamawiającego co do równoważności certyfikatu, ciężar udowodnienia równoważności spoczywa na Wykonawcy, pod rygorem odrzucenia oferty jako niezgodnej z warunkami zamówienia.
II. OPIS SPOSOBU PRZYGOTOWANIA OFERTY
1. Wykonawca zobowiązany jest złożyć wraz z ofertą za pośrednictwem Platformy, podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez osoby uprawnione, na zasadach określonych w rozdziale VIII w części B ust. 10 – 19 SWZ, dokumenty wymienione w rozdziale VIII w części A ust. 2-10 SWZ:
1) oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Ustawy Pzp, w formie Jednolitego Dokumentu (JEDZ) potwierdzający brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu;
2) odpis lub informacja (wydruk) z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru - w celu potwierdzenia, że osoba działająca w imieniu Wykonawcy jest umocowana do jego reprezentowania (w przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia dotyczy każdego z tych Wykonawców).
/Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia tych dokumentów, jeżeli Zamawiający może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych. Wykonawca powinien wskazać dane umożliwiające dostęp do tych dokumentów/;
3) pełnomocnictwa (jeżeli dotyczy);
4) oświadczenie wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia zgodnie z art. 117 ust. 4 Ustawy Pzp (jeżeli dotyczy);
5) zobowiązanie podmiotu trzeciego (jeżeli dotyczy);
6) zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa (jeżeli dotyczy);
7) dowód wniesienia wadium w sposób określony w rozdziale XIX SWZ;
8) przedmiotowe środki dowodowe – dokumenty potwierdzające spełnienie wymagań określonych szczegółowo w OPZ wskazane w rozdziale V ust. 2 SWZ.
5. W Formularzu oferty, stanowiącym Załącznik nr 1 do SWZ, Wykonawca zobowiązany jest do wskazania w szczególności:
1) W tabeli w pkt. 1 lit. a), poza elementami opisanymi w rozdziale XV „Sposób obliczenia ceny”, w odniesieniu do każdego zestawu komputerowego oddzielnie:
a) Nazwę producenta i model komputera;
b) Model procesora i punkty passmark;
c) Nazwę i wersję systemu operacyjnego.
2) W pkt. 2 dostęp do aktualnych sterowników zainstalowanych w komputerze urządzeń, realizowany poprzez podanie identyfikatora klienta lub modelu komputera lub numeru seryjnego komputera:
a) adres dedykowanej przez producenta strony internetowej z ww. dostępem;
b) sposób realizacji wymagania, tj. opis uzyskania ww. informacji.
6. Wykonawca może złożyć wyłącznie jedną ofertę.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 300 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (22 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 130 tys. zł do 2,1 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 126 016 zł, mediana 300 000 zł, górny 2 074 338 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 948 321 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 30213300.
Ryzyko w tej branży
W sprzęcie IT i biurowym nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 6 150 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 25,1% (przedział ufności 95%: 24,1–26,2%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 163 881 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
3 wyroki KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy złożyli odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawę.
- KIO 1103/24oddalonowyrok19 kwietnia 2024Odwołujący: MBA System Sp. z o.o.art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzpart. 239 ust. 1 Pzpart. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
- KIO 147/24umorzonopostanowienie5 lutego 2024Odwołujący: NTT Technology Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąart. 520 ust. 1 Pzpart. 135 ust. 2 Pzpart. 3 Pzp
- KIO 149/24umorzonopostanowienie5 lutego 2024Odwołujący: MBA System Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąart. 568 pkt 2 Pzpart. 3 Pzpart. 552 ust. 1 Pzp