ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)

Dostawa sprzętu specjalistycznego dla Działu Sterylizacji

Zamawiający Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza-Radeckiego We Wrocławiu (Wrocław, Dolnośląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa sprzętu specjalistycznego dla Działu Sterylizacji”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 1 052 314 zł. Złożono 72 oferty.

Data publikacji
opublikowano 22 października 2026
Wynik częściowy: umowy w 25 z 27 części, 2 unieważniono27 części
Łączna wartość wybranych ofert
1 052 314 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    153 116 zł
    1 oferta
  2. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    166 227 zł
    2 oferty
  3. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    77 207 zł
    2 oferty
  4. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    12 420 zł
    5 ofert
  5. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    15 904 zł
    5 ofert
  6. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    22 140 zł
    5 ofert
  7. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    2 362 zł
    5 ofert
  8. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    60 592 zł
    1 oferta
  9. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    25 830 zł
    3 oferty
  10. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    2 082 zł
    2 oferty
  11. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    3 753 zł
    2 oferty
  12. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    24 000 zł
    1 oferta
  13. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    738 zł
    3 oferty
  14. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    3 564 zł
    5 ofert
  15. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    446 zł
    2 oferty
  16. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    998 zł
    2 oferty
  17. Umowa zawarta
    Część 17Pakiet nr 11 pozycja 2
    Cena wybranej oferty
    4 968 zł
    2 oferty
  18. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    98 401 zł
    1 oferta
  19. Unieważniona
    Część 19Pakiet nr 12
  20. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    19 837 zł
    3 oferty
  21. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    11 994 zł
    5 ofert
  22. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    27 892 zł
    3 oferty
  23. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    43 985 zł
    3 oferty
  24. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    4 675 zł
    4 oferty
  25. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    6 199 zł
    4 oferty
  26. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    262 984 zł
    1 oferta
  27. Unieważniona
    Część 27Pakiet nr 18
Oferty w postępowaniu
72 oferty(łącznie na 27 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano wykonawcę

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 6 ofert w tkaninach i tworzywach w dolnośląskim · w 15% przetargów tylko jedna oferta (39 przetargów z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 8.06

    Publikacja

  2. 8.07, 10:00

    Składanie ofert

  3. 22.10

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano 10 wykonawców: Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych - S.A. (Toruń), Creatus Sp. z o.o. (Szczecin), Informer Med Sp. z o.o. (Poznań), "AMED" Biuro Techniczno-Handlowe Andrzej Abramczyk (Warszawa), Krajowe Towarzystwo Gospodarcze Semigat S.A. w Warszawie (Warszawa) oraz 5 kolejnych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Tkaniny i tworzywa
  • woj. Dolnośląskie

Wynik postępowania

Dostawy · TED-730241-2026 · z 22 października 2026 · oryginał w TED ↗

1

Zamawiający

Nazwa zamawiającego

UNIWERSYTECKI SZPITAL KLINICZNY IM. JANA MIKULICZA-RADECKIEGO WE WROCŁAWIU

NIP

8981816856

Adres

BOROWSKA 213, 50-556 WROCŁAW

Region (NUTS)

PL514 – Dolnośląskie

2

Przedmiot zamówienia

Nazwa zamówienia

Dostawa sprzętu specjalistycznego dla Działu Sterylizacji

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

19520000-7 - Produkty z tworzyw sztucznych

Dodatkowe kody CPV

38910000-7 - Sprzęt do monitorowania i testowania stanu higienicznego; 33191000-5 - Urządzenia sterylizujące, dezynfekcyjne i higieniczne

3

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4

Udzielenie zamówienia

Część LOT-0001 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0001 – Wybrany wykonawca

TORUŃSKIE ZAKŁADY MATERIAŁÓW OPATRUNKOWYCH - SPÓŁKA AKCYJNA, Toruń (NIP: 8790166790)

Część LOT-0001 – Wartość wybranej oferty

153 116 PLN

Część LOT-0001 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0001 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-07Z

Część LOT-0002 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0002 – Wybrany wykonawca

TORUŃSKIE ZAKŁADY MATERIAŁÓW OPATRUNKOWYCH - SPÓŁKA AKCYJNA, Toruń (NIP: 8790166790)

Część LOT-0002 – Wartość wybranej oferty

166 227 PLN

Część LOT-0002 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0002 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-07Z

Część LOT-0003 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0003 – Wybrany wykonawca

CREATUS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Szczecin (NIP: 9552568128)

Część LOT-0003 – Wartość wybranej oferty

77 207 PLN

Część LOT-0003 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0003 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-07Z

Część LOT-0004 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0004 – Wybrany wykonawca

INFORMER MED SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Poznań (NIP: 7792099241)

Część LOT-0004 – Wartość wybranej oferty

12 420 PLN

Część LOT-0004 – Liczba złożonych ofert

5

Część LOT-0004 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-07Z

Część LOT-0005 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0005 – Wybrany wykonawca

"AMED" Biuro Techniczno-Handlowe Andrzej Abramczyk, Warszawa (NIP: 1130017531)

Część LOT-0005 – Wartość wybranej oferty

15 904 PLN

Część LOT-0005 – Liczba złożonych ofert

5

Część LOT-0005 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-07Z

Część LOT-0006 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0006 – Wybrany wykonawca

KRAJOWE TOWARZYSTWO GOSPODARCZE SEMIGAT SPÓŁKA AKCYJNA W WARSZAWIE, Warszawa (NIP: 5260302999)

Część LOT-0006 – Wartość wybranej oferty

22 140 PLN

Część LOT-0006 – Liczba złożonych ofert

5

Część LOT-0006 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-07Z

Część LOT-0007 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0007 – Wybrany wykonawca

KRAJOWE TOWARZYSTWO GOSPODARCZE SEMIGAT SPÓŁKA AKCYJNA W WARSZAWIE, Warszawa (NIP: 5260302999)

Część LOT-0007 – Wartość wybranej oferty

2 362 PLN

Część LOT-0007 – Liczba złożonych ofert

5

Część LOT-0007 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-07Z

Część LOT-0008 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0008 – Wybrany wykonawca

MEDIA-MED SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Kraków (NIP: 9452062062)

Część LOT-0008 – Wartość wybranej oferty

60 592 PLN

Część LOT-0008 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0008 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-07Z

Część LOT-0009 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0009 – Wybrany wykonawca

KRAJOWE TOWARZYSTWO GOSPODARCZE SEMIGAT SPÓŁKA AKCYJNA W WARSZAWIE, Warszawa (NIP: 5260302999)

Część LOT-0009 – Wartość wybranej oferty

25 830 PLN

Część LOT-0009 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0009 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-07Z

Część LOT-0010 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0010 – Wybrany wykonawca

AESCULAP CHIFA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Nowy Tomyśl (NIP: 7880008829)

Część LOT-0010 – Wartość wybranej oferty

2 082 PLN

Część LOT-0010 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0010 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-07Z

Część LOT-0011 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0011 – Wybrany wykonawca

INFORMER MED SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Poznań (NIP: 7792099241)

Część LOT-0011 – Wartość wybranej oferty

3 753 PLN

Część LOT-0011 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0011 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-07Z

Część LOT-0012 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0012 – Wybrany wykonawca

SOLVENTUM POLAND SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Wrocław (NIP: 5252914245)

Część LOT-0012 – Wartość wybranej oferty

24 000 PLN

Część LOT-0012 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0012 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-07Z

Część LOT-0013 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0013 – Wybrany wykonawca

CREATUS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Szczecin (NIP: 9552568128)

Część LOT-0013 – Wartość wybranej oferty

738 PLN

Część LOT-0013 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0013 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-07Z

Część LOT-0014 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0014 – Wybrany wykonawca

INFORMER MED SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Poznań (NIP: 7792099241)

Część LOT-0014 – Wartość wybranej oferty

3 564 PLN

Część LOT-0014 – Liczba złożonych ofert

5

Część LOT-0014 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-07Z

Część LOT-0015 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0015 – Wybrany wykonawca

"AMED" Biuro Techniczno-Handlowe Andrzej Abramczyk, Warszawa (NIP: 1130017531)

Część LOT-0015 – Wartość wybranej oferty

446 PLN

Część LOT-0015 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0015 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-07Z

Część LOT-0016 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0016 – Wybrany wykonawca

"AMED" Biuro Techniczno-Handlowe Andrzej Abramczyk, Warszawa (NIP: 1130017531)

Część LOT-0016 – Wartość wybranej oferty

998 PLN

Część LOT-0016 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0016 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-07Z

Część LOT-0017 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0017 – Wybrany wykonawca

FALCO - MEDIC Jerzy Kudrycki, Białystok (NIP: 5420118395)

Część LOT-0017 – Wartość wybranej oferty

4 968 PLN

Część LOT-0017 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0017 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-07Z

Część LOT-0018 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0018 – Wybrany wykonawca

"AMED" Biuro Techniczno-Handlowe Andrzej Abramczyk, Warszawa (NIP: 1130017531)

Część LOT-0018 – Wartość wybranej oferty

98 401 PLN

Część LOT-0018 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0018 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-07Z

Część LOT-0019 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0020 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0020 – Wybrany wykonawca

KRAJOWE TOWARZYSTWO GOSPODARCZE SEMIGAT SPÓŁKA AKCYJNA W WARSZAWIE, Warszawa (NIP: 5260302999)

Część LOT-0020 – Wartość wybranej oferty

19 837 PLN

Część LOT-0020 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0020 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-07Z

Część LOT-0021 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0021 – Wybrany wykonawca

CONSULTRONIX SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Balice (NIP: 5130286977)

Część LOT-0021 – Wartość wybranej oferty

11 994 PLN

Część LOT-0021 – Liczba złożonych ofert

5

Część LOT-0021 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-07Z

Część LOT-0022 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0022 – Wybrany wykonawca

TORUŃSKIE ZAKŁADY MATERIAŁÓW OPATRUNKOWYCH - SPÓŁKA AKCYJNA, Toruń (NIP: 8790166790)

Część LOT-0022 – Wartość wybranej oferty

27 892 PLN

Część LOT-0022 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0022 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-07Z

Część LOT-0023 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0023 – Wybrany wykonawca

KRAJOWE TOWARZYSTWO GOSPODARCZE SEMIGAT SPÓŁKA AKCYJNA W WARSZAWIE, Warszawa (NIP: 5260302999)

Część LOT-0023 – Wartość wybranej oferty

43 985 PLN

Część LOT-0023 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0023 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-07Z

Część LOT-0024 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0024 – Wybrany wykonawca

KRAJOWE TOWARZYSTWO GOSPODARCZE SEMIGAT SPÓŁKA AKCYJNA W WARSZAWIE, Warszawa (NIP: 5260302999)

Część LOT-0024 – Wartość wybranej oferty

4 675 PLN

Część LOT-0024 – Liczba złożonych ofert

4

Część LOT-0024 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-07Z

Część LOT-0025 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0025 – Wybrany wykonawca

CREATUS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Szczecin (NIP: 9552568128)

Część LOT-0025 – Wartość wybranej oferty

6 199 PLN

Część LOT-0025 – Liczba złożonych ofert

4

Część LOT-0025 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-07Z

Część LOT-0026 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0026 – Wybrany wykonawca

CONSULTRONIX SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Balice (NIP: 5130286977)

Część LOT-0026 – Wartość wybranej oferty

262 984 PLN

Część LOT-0026 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0026 – Data wyboru wykonawcy

2026-09-07Z

Część LOT-0027 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

5

Informacje dodatkowe

1Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę

1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo: a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego, b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego, c) o którym mowa w art. 228–230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46–48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (tekst jedn. - Dz. U. z 2022 r. poz. 1599, z późn. zm.) lub w art. 54 ust. 1–4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (tekst jedn. - Dz. U. z 2023 r. poz. 826, z późn. zm.), d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego, e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa, f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (tekst jedn. - Dz. U. z 2021, poz. 1745), g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296-307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270-277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe, h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego; 2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1); 3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba, że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności; 4) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne; 5) jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności, jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe, chyba, że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie; 6) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1 ustawy pzp, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 7) który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności, gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych dowodów, art. 109 ust. 1 pkt 5 ustawy pzp; 8) który, z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał, istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego lub umowy koncesji, co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady, art. 109 ust. 1 pkt 7 ustawy pzp. 9) który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych podmiotowych środków dowodowych, art. 109 ust. 1 pkt 8 ustawy pzp; 10) który bezprawnie wpływał lub próbował wpływać na czynności zamawiającego lub próbował pozyskać lub pozyskał informacje poufne, mogące dać mu przewagę w postępowaniu o udzielenie zamówienia, art. 109 ust. 1 pkt 9 ustawy pzp; 11) który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, art. 109 ust. 1 pkt 10 ustawy pzp; 2. Zgodnie z Ustawą z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę (tekst jedn. - Dz.U. 2023 poz. 1497, z późn. zm.), zwana dalej ustawą oraz na mocy art. 1 pkt 23 rozporządzenia 2022/576 do rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1) z postępowania wyklucza się: 1) wykonawcę wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy; 2) wykonawcę, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (tekst jedn. - Dz. U. z 2023 r. poz.1124) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy; 3) wykonawcę, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (tekst jedn. - Dz. U. z 2023 r. poz. 120, z późn. zm.), jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy. O udzielenie zamówienia określonego w niniejszej SWZ mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają następujące warunki udziału w postępowaniu określone przez zamawiającego, dotyczące: 1) zdolności do występowania w obrocie gospodarczym tzn. a) Wykonawca jest wpisany do jednego z rejestrów z rejestrów zawodowych lub handlowych prowadzonych w kraju, w którym mają siedzibę lub miejsce zamieszkania, co w przypadku wykonawców mających siedzibę na terenie Rzeczypospolitej Polskiej (RP) oznacza, że są wpisani do Krajowego Rejestru Sądowego lub Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej 2) uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów tzn. a) ZAMAWIAJĄCY NIE STAWIA WARUNKU W TYM ZAKRESIE 3) sytuacji ekonomicznej lub finansowej tzn. a) ZAMAWIAJĄCY NIE STAWIA WARUNKU W TYM ZAKRESIE 4) zdolności technicznej lub zawodowej tzn. a) ZAMAWIAJĄCY NIE STAWIA WARUNKU W TYM ZAKRESIE) Zamawiający na potwierdzenie, że oferowane dostawy, spełniają określone przez zamawiającego wymagania żąda przedmiotowych środków dowodowych: 1) Oświadczenia Wykonawcy, o spełnianiu wymogów wyrobów medycznych zgodnie z przepisami przejściowymi opisanymi w Rozporządzeniu Unijnym (UE) 2017/745 z 5 kwietnia 2017 r. (Medical Device Regulation – MDR) lub Rozporządzeniu Unijnym 2017/746 (IVDR) – jeżeli dotyczy lub oświadczenia, że dany asortyment nie jest wyrobem medycznym i nie podlega pod wskazane rozporządzenia i ustawy 2) Oświadczenia Wykonawcy, iż posiada aktualne dokumenty dopuszczające przedmiot zamówienia do obrotu i stosowania przy udzielaniu świadczeń zdrowotnych oferowanego przedmiotu zamówienia, wydanych zgodnie z obowiązującymi przepisami (Ustawa z dnia 7 kwietnia 2022 r. o wyrobach medycznych; Dz.U. 2022 poz. 974.) tj. Deklarację Zgodności producenta, certyfikaty CE i może je okazać Zamawiającemu na każde jego żądanie lub oświadczenia, że dany asortyment nie jest wyrobem medycznym i nie podlega pod wskazane rozporządzenia i ustawy 3) Ulotek, folderów, katalogów, instrukcji, specyfikacji potwierdzających zgodność oferowanego przedmiotu zamówienia ze wszystkimi wymaganymi przez Zamawiającego parametrami. Wykaz podmiotowych środków dowodowych 1. Oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu, spełnianiu warunków udziału w postępowaniu składane wraz z ofertą pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej. 1) Do oferty wykonawca dołącza oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu, spełnianiu warunków udziału w postępowaniu. 2) Oświadczenie, o którym mowa w Rozdziale IX.1., składa się na formularzu jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (JEDZ), sporządzonym zgodnie ze wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiającym standardowy formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (Dz. Urz. UE L 3 z 06.01.2016, str. 16). 3) JEDZ stanowi dowód potwierdzający brak podstaw wykluczenia, spełnianie warunków udziału w postępowaniu na dzień składania ofert, tymczasowo zastępujący wymagane przez zamawiającego podmiotowe środki dowodowe. 4) Wykonawca, w przypadku polegania na zdolnościach podmiotów udostępniających zasoby, przedstawia, wraz z JEDZ także oświadczenie podmiotu udostępniającego zasoby, potwierdzające brak podstaw wykluczenia tego podmiotu oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu, w zakresie, w jakim wykonawca powołuje się na jego zasoby. 2. Pozostałe podmiotowe środki dowodowe: Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wzywa wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych: 1) Na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia: a) Informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy pzp, sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem; b) Informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy pzp, sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem; c) oświadczenie wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. - Dz. U. z 2023 r. poz. 1689, z późn. zm.), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej; d) oświadczenie wykonawcy o aktualności informacji zawartych w JEDZ, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania określonych w: art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy pzp, art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy pzp dotyczących zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego, art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy pzp dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji, art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy pzp, art. 109 ust. 1 pkt 5, 7, 8, 9, 10 ustawy pzp. oraz o aktualności informacji dotyczących podstaw wykluczenia z postępowania, o których mowa w art. 5k rozporządzenia 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576, oraz na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy. 2) Na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu: a) Aktualny odpis z właściwego rejestru lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem. Wyjaśnienie: Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia informacji z KRS lub CEiDG, jeżeli zamawiający może go uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, o ile wykonawca dostarczył dane umożliwiające dostęp do tych dokumentów, tzn. w szczególności w Części IV: Kryteria kwalifikacji, A: KOMPETENCJE, pkt 1) JEDZ wskazał odniesienie do tych danych dostępnych w formie elektronicznej 3. Wykonawcy mający siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami RP: 1) Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami RP, zamiast: a) informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy pzp – składa informację z odpowiedniego rejestru albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 2 i 4 ustawy pzp, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed ich złożeniem. 2) Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy pzp, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt. 1, 2 i 4 ustawy pzp, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza-Radeckiego We Wrocławiu prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Wrocław.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 1 052 314 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 19520000-7 - Produkty z tworzyw sztucznych. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych - S.A. (Toruń). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 72 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
TED