ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)

Sukcesywne dostawy produktów farmaceutycznych dla Szpitali Pomorskich Sp. z o.o. – produkty przeciwnowotworowe i immunomodulujące poza programem/katalogiem chemioterapii

Zamawiający Szpitale Pomorskie Sp. z o.o. (Gdynia, Pomorskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Sukcesywne dostawy produktów farmaceutycznych dla Szpitali Pomorskich Sp. z o.o. –…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 836 808 zł. Złożono 30 ofert.

Zamawiający
Szpitale Pomorskie Sp. z o.o.
Miejsce
Gdynia, Pomorskie
Data publikacji
opublikowano 28 września 2026
Wynik częściowy: umowy w 10 z 13 części, 3 unieważniono13 części
Łączna wartość wybranych ofert
836 808 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 14Zadanie nr 14
    Urtica Sp. z o.o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    153 zł
    3 oferty
  2. Umowa zawarta
    Część 15Zadanie nr 15
    Urtica Sp. z o.o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    4 490 zł
    3 oferty
  3. Umowa zawarta
    Część 16Zadanie nr 16
    Urtica Sp. z o.o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    8 803 zł
    2 oferty
  4. Umowa zawarta
    Część 18Zadanie nr 18
    Bialmed Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    1 790 zł
    5 ofert
  5. Umowa zawarta
    Część 20Zadanie nr 20
    ASCLEPIOS S.A· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    2 436 zł
    1 oferta
  6. Umowa zawarta
    Część 21Zadanie nr 21
    Urtica Sp. z o.o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    5 239 zł
    2 oferty
  7. Umowa zawarta
    Część 22Zadanie nr 22
    Urtica Sp. z o.o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    791 438 zł
    1 oferta
  8. Umowa zawarta
    Część 24Zadanie nr 24
    InPharm Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    2 100 zł
    4 oferty
  9. Umowa zawarta
    Część 25Zadanie nr 25
    Medyk-Lek Panek Spółka Komandytowa· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    14 000 zł
    3 oferty
  10. Umowa zawarta
    Część 26Zadanie nr 26
    Delfarma Sp. z o.o· Łódź
    Cena wybranej oferty
    6 358 zł
    6 ofert
  11. Unieważniona
    Część 17Zadanie nr 17
  12. Unieważniona
    Część 19Zadanie nr 19
  13. Unieważniona
    Część 23Zadanie nr 23
Oferty w postępowaniu
30 ofert(łącznie na 13 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano wykonawcę

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w TED

Najważniejsze

Tryb
przetarg nieograniczony
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 6 ofert w dostawach medycznych i farmaceutycznych w pomorskim · w 56% przetargów tylko jedna oferta (3 024 przetargi z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 23.02

    Publikacja

  2. 24.03, 09:00

    Składanie ofert

  3. 28.09

    Wynik

  4. 28.09

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano 6 wykonawców: Urtica Sp. z o.o. (Wrocław), Bialmed Sp. z o.o. (Warszawa), Asclepios S.A. (Wrocław), InPharm Sp. z o.o. (Warszawa), Medyk-Lek Panek Spółka Komandytowa (Warszawa) oraz 1 kolejnych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Medycyna i farmacja
  • woj. Pomorskie

Wynik postępowania

Dostawy · TED-666700-2026 · z 28 września 2026 · oryginał w TED ↗

1

Zamawiający

Nazwa zamawiającego

Szpitale Pomorskie Sp. z o.o.

REGON

190141612

Adres

ul. Powstania Styczniowego 1, 81-519 Gdynia

Region (NUTS)

PL633 – Pomorskie

2

Przedmiot zamówienia

Nazwa zamówienia

Sukcesywne dostawy produktów farmaceutycznych dla Szpitali Pomorskich Sp. z o.o. – produkty przeciwnowotworowe i immunomodulujące poza programem/katalogiem chemioterapii

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

33600000-6 - Produkty farmaceutyczne

Dodatkowe kody CPV

33652000-5 - Środki przeciwnowotworowe i immunomodulacyjne; 33651100-9 - Środki antybakteryjne do użytku ogólnoustrojowego; 33690000-3 - Różne produkty lecznicze; 33652100-6 - Środki przeciwnowotworowe

3

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4

Udzielenie zamówienia

Część LOT-0014 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0014 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o.o., Wrocław

Część LOT-0014 – Wartość wybranej oferty

153 PLN

Część LOT-0014 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0015 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0015 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o.o., Wrocław

Część LOT-0015 – Wartość wybranej oferty

4 490 PLN

Część LOT-0015 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0016 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0016 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o.o., Wrocław

Część LOT-0016 – Wartość wybranej oferty

8 803 PLN

Część LOT-0016 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0018 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0018 – Wybrany wykonawca

Bialmed Sp. z o.o., Warszawa

Część LOT-0018 – Wartość wybranej oferty

1 790 PLN

Część LOT-0018 – Liczba złożonych ofert

5

Część LOT-0020 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0020 – Wybrany wykonawca

ASCLEPIOS S.A, Wrocław

Część LOT-0020 – Wartość wybranej oferty

2 436 PLN

Część LOT-0020 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0021 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0021 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o.o., Wrocław

Część LOT-0021 – Wartość wybranej oferty

5 239 PLN

Część LOT-0021 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0022 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0022 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o.o., Wrocław

Część LOT-0022 – Wartość wybranej oferty

791 438 PLN

Część LOT-0022 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0024 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0024 – Wybrany wykonawca

InPharm Sp. z o.o., Warszawa

Część LOT-0024 – Wartość wybranej oferty

2 100 PLN

Część LOT-0024 – Liczba złożonych ofert

4

Część LOT-0025 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0025 – Wybrany wykonawca

Medyk-Lek Panek Spółka Komandytowa, Warszawa

Część LOT-0025 – Wartość wybranej oferty

14 000 PLN

Część LOT-0025 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0026 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0026 – Wybrany wykonawca

Delfarma Sp. z o.o, Łódź

Część LOT-0026 – Wartość wybranej oferty

6 358 PLN

Część LOT-0026 – Liczba złożonych ofert

6

Część LOT-0017 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0019 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0023 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

5

Informacje dodatkowe

  1. 1.
    Oświadczenie Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1616) z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej Wykonawca może złożyć ww. oświadczenie na wzorze stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.
  2. 2.
    Informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w:
    - art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 ustawy Pzp,
    - art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego,
    sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed terminem jej złożenia.
  3. 3.
    Odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, sporządzone nie wcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji.
  4. 4.
    Oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w pkt 1 ppkt 1.1 niniejszego rozdziału (art. 125 ust. 1 ustawy Pzp), w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego, o których mowa w:
    a) art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp,
    b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego,
    c) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, dotyczących zawarcia z innymi Wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji,
    d) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp.
  5. 5.
    1. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast:
  6. 1)
    informacji z Krajowego Rejestru Karnego, o której mowa w § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2415 ze zm.) dalej Rozporządzenie – składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument, w zakresie, o którym mowa w § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia;
  7. 2)
    odpisu albo informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, o których mowa w § 2 ust. 1 pkt 6 Rozporządzenia – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
    a) nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury.
  8. 2.
    Dokument, o którym mowa w pkt 1), powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem. Dokument, o którym mowa w pkt 2), powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed jego złożeniem.
  9. 3.
    Jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 1, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy Pzp, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie Wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument miał dotyczyć, nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania Wykonawcy lub miejsce zamieszkania osoby, której dokument miał dotyczyć.

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

33600000-6•Produkty farmaceutyczne
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 2,2 mln zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (300 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 460 tys. zł do 9,8 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 455 379 zł, mediana 2 211 951 zł, górny 9 801 154 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 9 345 775 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 33600000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Źródło TED
ted.europa.eu

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Szpitale Pomorskie Sp. z o.o. prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Gdynia.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 836 808 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33600000-6 - Produkty farmaceutyczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Urtica Sp. z o.o. (Wrocław). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 30 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
TED