ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)

DOSTAWA PRODUKTÓW LECZNICZYCH ORAZ WYROBÓW MEDYCZNYCH dla Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie

Zamawiający Wojewódzki Szpital Specjalistyczny Im. Najświętszej Maryi Panny (Częstochowa, Śląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „DOSTAWA PRODUKTÓW LECZNICZYCH ORAZ WYROBÓW MEDYCZNYCH dla Wojewódzkiego Szpitala…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 6 045 404 zł. Złożono 83 oferty.

Data publikacji
opublikowano 15 września 2026
Wynik częściowy: umowy w 38 z 40 części, 2 unieważniono40 części
Łączna wartość wybranych ofert
6 045 404 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    799 168 zł
    2 oferty
  2. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    22 802 zł
    5 ofert
  3. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    270 428 zł
    2 oferty
  4. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    283 303 zł
    1 oferta
  5. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    302 548 zł
    1 oferta
  6. Unieważniona
    Część 6
  7. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    1 170 zł
    3 oferty
  8. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    619 zł
    2 oferty
  9. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    619 zł
    3 oferty
  10. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    579 zł
    4 oferty
  11. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    6 719 zł
    3 oferty
  12. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    9 814 zł
    3 oferty
  13. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    180 zł
    3 oferty
  14. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    2 000 zł
    3 oferty
  15. Unieważniona
    Część 15
  16. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    173 544 zł
    1 oferta
  17. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    1 409 272 zł
    2 oferty
  18. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    169 zł
    4 oferty
  19. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    1 422 zł
    3 oferty
  20. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    5 894 zł
    2 oferty
  21. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    5 885 zł
    1 oferta
  22. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    16 626 zł
    1 oferta
  23. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    4 754 zł
    2 oferty
  24. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    524 688 zł
    2 oferty
  25. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    88 878 zł
    2 oferty
  26. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    59 400 zł
    2 oferty
  27. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    14 600 zł
    1 oferta
  28. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    32 760 zł
    1 oferta
  29. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    995 885 zł
    2 oferty
  30. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    1 783 zł
    1 oferta
  31. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    5 462 zł
    2 oferty
  32. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    9 400 zł
    3 oferty
  33. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    65 222 zł
    4 oferty
  34. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    8 160 zł
    2 oferty
  35. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    10 539 zł
    1 oferta
  36. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    236 740 zł
    2 oferty
  37. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    4 128 zł
    2 oferty
  38. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    3 836 zł
    2 oferty
  39. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    661 904 zł
    2 oferty
  40. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    4 507 zł
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
83 oferty(łącznie na 40 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano wykonawcę

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 8 ofert w dostawach medycznych i farmaceutycznych w śląskim · w 39% przetargów tylko jedna oferta (4 479 przetargów z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 24.02

    Publikacja

  2. 20.03

    Zmiana

  3. 26.03

    Zmiana

  4. 2.04, 08:00

    Składanie ofert

  5. 15.09

    Wynik

  6. 22.09

    Wynik

  7. 22.09

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano 6 wykonawców: Neuca S.A. (Toruń), Urtica Sp. z o.o. (Wrocław), Farmacol - Logistyka Sp. z o.o. (Katowice), Bialmed Sp. z o.o. (Warszawa), Servier Polska Services Sp. z o.o. (Warszawa) oraz 1 kolejnych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Medycyna i farmacja
  • woj. Śląskie

Wynik postępowania

Dostawy · TED-634872-2026 · z 15 września 2026 · oryginał w TED ↗

1

Zamawiający

Nazwa zamawiającego

Wojewódzki Szpital Specjalistyczny Im. Najświętszej Maryi Panny

NIP

5732299604

Adres

ul. Bialska 104/118, 42-200 Częstochowa

Region (NUTS)

PL224 – Śląskie

2

Przedmiot zamówienia

Nazwa zamówienia

DOSTAWA PRODUKTÓW LECZNICZYCH ORAZ WYROBÓW MEDYCZNYCH dla Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

33600000-6 - Produkty farmaceutyczne

Dodatkowe kody CPV

33140000-3 - Materiały medyczne; 33680000-0 - Wyroby farmaceutyczne; 33700000-7 - Produkty do pielęgnacji ciała

3

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4

Udzielenie zamówienia

Część LOT-0001 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0001 – Wybrany wykonawca

Neuca S.A., Toruń (NIP: 8790017162)

Część LOT-0001 – Wartość wybranej oferty

799 168 PLN

Część LOT-0001 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0002 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0002 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0002 – Wartość wybranej oferty

22 802 PLN

Część LOT-0002 – Liczba złożonych ofert

5

Część LOT-0003 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0003 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0003 – Wartość wybranej oferty

270 428 PLN

Część LOT-0003 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0004 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0004 – Wybrany wykonawca

FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0004 – Wartość wybranej oferty

283 302 PLN

Część LOT-0004 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0005 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0005 – Wybrany wykonawca

FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0005 – Wartość wybranej oferty

302 548 PLN

Część LOT-0005 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0006 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0007 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0007 – Wybrany wykonawca

FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0007 – Wartość wybranej oferty

1 170 PLN

Część LOT-0007 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0008 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0008 – Wybrany wykonawca

Bialmed Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 8490000039)

Część LOT-0008 – Wartość wybranej oferty

619 PLN

Część LOT-0008 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0009 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0009 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0009 – Wartość wybranej oferty

619 PLN

Część LOT-0009 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0010 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0010 – Wybrany wykonawca

Neuca S.A., Toruń (NIP: 8790017162)

Część LOT-0010 – Wartość wybranej oferty

579 PLN

Część LOT-0010 – Liczba złożonych ofert

4

Część LOT-0011 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0011 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0011 – Wartość wybranej oferty

6 719 PLN

Część LOT-0011 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0012 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0012 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0012 – Wartość wybranej oferty

9 814 PLN

Część LOT-0012 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0013 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0013 – Wybrany wykonawca

FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0013 – Wartość wybranej oferty

180 PLN

Część LOT-0013 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0014 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0014 – Wybrany wykonawca

FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0014 – Wartość wybranej oferty

2 000 PLN

Część LOT-0014 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0015 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0016 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0016 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0016 – Wartość wybranej oferty

173 544 PLN

Część LOT-0016 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0017 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0017 – Wybrany wykonawca

FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0017 – Wartość wybranej oferty

1 409 272 PLN

Część LOT-0017 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0018 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0018 – Wybrany wykonawca

Neuca S.A., Toruń (NIP: 8790017162)

Część LOT-0018 – Wartość wybranej oferty

169 PLN

Część LOT-0018 – Liczba złożonych ofert

4

Część LOT-0019 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0019 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0019 – Wartość wybranej oferty

1 422 PLN

Część LOT-0019 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0020 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0020 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0020 – Wartość wybranej oferty

5 894 PLN

Część LOT-0020 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0021 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0021 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0021 – Wartość wybranej oferty

5 885 PLN

Część LOT-0021 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0022 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0022 – Wybrany wykonawca

Servier Polska Services Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5272367467)

Część LOT-0022 – Wartość wybranej oferty

16 626 PLN

Część LOT-0022 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0023 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0023 – Wybrany wykonawca

FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0023 – Wartość wybranej oferty

4 754 PLN

Część LOT-0023 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0024 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0024 – Wybrany wykonawca

FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0024 – Wartość wybranej oferty

524 688 PLN

Część LOT-0024 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0025 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0025 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0025 – Wartość wybranej oferty

88 878 PLN

Część LOT-0025 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0026 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0026 – Wybrany wykonawca

FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0026 – Wartość wybranej oferty

59 400 PLN

Część LOT-0026 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0027 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0027 – Wybrany wykonawca

FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0027 – Wartość wybranej oferty

14 600 PLN

Część LOT-0027 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0028 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0028 – Wybrany wykonawca

FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0028 – Wartość wybranej oferty

32 760 PLN

Część LOT-0028 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0029 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0029 – Wybrany wykonawca

FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0029 – Wartość wybranej oferty

995 885 PLN

Część LOT-0029 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0030 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0030 – Wybrany wykonawca

FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0030 – Wartość wybranej oferty

1 783 PLN

Część LOT-0030 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0031 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0031 – Wybrany wykonawca

FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0031 – Wartość wybranej oferty

5 462 PLN

Część LOT-0031 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0032 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0032 – Wybrany wykonawca

FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0032 – Wartość wybranej oferty

9 400 PLN

Część LOT-0032 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0033 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0033 – Wybrany wykonawca

Bialmed Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 8490000039)

Część LOT-0033 – Wartość wybranej oferty

65 222 PLN

Część LOT-0033 – Liczba złożonych ofert

4

Część LOT-0034 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0034 – Wybrany wykonawca

Delfarma Sp. z o.o., Łódź (NIP: 9471902089)

Część LOT-0034 – Wartość wybranej oferty

8 160 PLN

Część LOT-0034 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0035 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0035 – Wybrany wykonawca

FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0035 – Wartość wybranej oferty

10 539 PLN

Część LOT-0035 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0036 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0036 – Wybrany wykonawca

Bialmed Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 8490000039)

Część LOT-0036 – Wartość wybranej oferty

236 740 PLN

Część LOT-0036 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0037 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0037 – Wybrany wykonawca

FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0037 – Wartość wybranej oferty

4 128 PLN

Część LOT-0037 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0038 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0038 – Wybrany wykonawca

FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0038 – Wartość wybranej oferty

3 836 PLN

Część LOT-0038 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0039 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0039 – Wybrany wykonawca

FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0039 – Wartość wybranej oferty

661 904 PLN

Część LOT-0039 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0040 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0040 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0040 – Wartość wybranej oferty

4 506 PLN

Część LOT-0040 – Liczba złożonych ofert

1

5

Informacje dodatkowe

1WYKAZ PODMIOTOWYCH ŚRODKÓW DOWODOWYCH

Do oferty Wykonawca dołącza oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 PZP, w zakresie wskazanym przez zamawiającego: 1) Oświadczenie składa się na formularzu jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia, sporządzonym zgodnie ze wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu Wykonawczym Komisji (UE) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiającym standardowy formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (Dz. Urz. UE L 3 z 06.01.2016, str. 16),dalej „JEDZ”, zgodnie ze wzorem stanowiącym Załącznik nr 7 do SWZ. Stanowi ono dowód potwierdzający brak podstaw wykluczenia, spełnianie warunków udziału w postępowaniu, na dzień składania ofert, tymczasowo zastępując wymagane przez zamawiającego podmiotowe środki dowodowe; 2) JEDZ składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej; 3) W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, JEDZ składa każdy z Wykonawców (...); 4) Wykonawca może wykorzystać JEDZ złożony w odrębnym postępowaniu o udzielenie zamówienia, jeżeli potwierdzi, że informacje w nim zawarte pozostają prawidłowe; 5) JEDZ należy wypełnić stosując postanowienia instrukcji Urzędu Zamówień Publicznych, która zamieszczona jest pod niżej wskazanym adresem internetowym: https://www.uzp.gov.pl/__data/assets/pdf_file/0026/45557/Jednolity-Europejski-Dokument-Zamowienia-instrukcja-2021.01.20.pdf 6) W celu wstępnego potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu (warunki określone w rozdziale VIII SWZ) w cz. IV JEDZ, Wykonawca może wypełnić jedynie sekcję α (alfa): ogólne oświadczenie dotyczące wszystkich kryteriów kwalifikacji; 7) Z uwagi na fakt, że standardowy formularz JEDZ nie obejmuje swoim zakresem podstaw wykluczenia, o których mowa w art. 5k rozporządzenia 833/2014 w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576 oraz dalszymi rozporządzeniami zmieniającymi, a także w art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia dotyczącego przesłanek wykluczenia wykonawcy/wykonawcy wspólnie ubiegającego się o udzielenie zamówienia - stanowiącego Załącznik Nr 5 do SWZ. 2. Zamawiający po przeprowadzeniu aukcji elektronicznej (o ile zaistnieją przesłanki do jej przeprowadzenia), a przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych, wymienionych w ust. 3 i 4 poniżej. 3. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Zamawiający żąda: 1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie: a) art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 Pzp, b) art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego – sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem; 2) oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2025 r. poz. 1714), z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – wzór stanowi Załącznik nr 3 do SWZ; 3) odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 Pzp, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji; 4) oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego (...) – wzór stanowi Załącznik nr 4 do SWZ; Uwaga: W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, brak podstaw do wykluczenia z udziału w postępowaniu, musi być wykazany wobec każdego z Wykonawców, wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia. 4. W celu potwierdzenia spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu dotyczących uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, Zamawiający żąda ważnego i aktualnego zezwolenia/koncesji Głównego Inspektora Farmaceutycznego na obrót środkami farmaceutycznymi dopuszczonymi do obrotu lub ważnego i aktualnego zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej, zgodnie z ustawą z dn. 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2025 r., poz. 750 ze zm.) oraz innymi obowiązującymi przepisami prawa w tym zakresie (w przypadku Wykonawcy mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – dokument równoważny). Uwaga: W przypadku, gdy na prowadzenie działalności nie jest wymagana koncesja lub zezwolenie, Wykonawca zobowiązany jest dołączyć stosowne oświadczenie. 5. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast: 1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego, o której mowa w ust. 3 pkt 1) - składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, w zakresie o którym mowa w ust. 3 pkt 1); 2) odpisu albo informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, o których mowa w ust. 3 pkt 3) – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury. 6. Dokument, o którym mowa w ust. 5 pkt 1), powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem. Dokument, o którym mowa w ust. 5 pkt 2), powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem. 7. Jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 5, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 Pzp, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie Wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą lub jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania Wykonawcy. Przepis ust. 6 stosuje się. 8. Jeżeli jest to niezbędne do zapewnienia odpowiedniego przebiegu postępowania o udzielenie zamówienia, Zamawiający może na każdym etapie postępowania, wezwać Wykonawców do złożenia wszystkich lub niektórych podmiotowych środków dowodowych aktualnych na dzień ich złożenia. 9. Jeżeli zachodzą uzasadnione podstawy do uznania, że złożone uprzednio podmiotowe środki dowodowe nie są już aktualne, Zamawiający może w każdym czasie wezwać Wykonawcę lub Wykonawców do złożenia wszystkich lub niektórych podmiotowych środków dowodowych aktualnych na dzień ich złożenia. 10. Zamawiający nie wzywa do złożenia podmiotowych środków dowodowych, jeżeli: 1) może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, w szczególności rejestrów publicznych w rozumieniu ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne, o ile Wykonawca wskazał w jednolitym dokumencie dane umożliwiające dostęp do tych środków; 2) podmiotowym środkiem dowodowym jest oświadczenie, którego treść odpowiada zakresowi oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Pzp. 11. Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia podmiotowych środków dowodowych, które Zamawiający posiada, jeżeli Wykonawca wskaże te środki oraz potwierdzi ich prawidłowość i aktualność. 12. W przypadku wskazania przez Wykonawcę dostępności podmiotowych środków dowodowych, w postaci elektronicznej, pod określonymi adresami internetowymi ogólnodostępnych i bezpłatnych baz danych, o których mowa w ust. 10 pkt 1) SWZ, Zamawiający może żądać od Wykonawcy przedstawienia tłumaczenia na język polski wskazanych przez Wykonawcę i pobranych samodzielnie przez zamawiającego podmiotowych środków dowodowych. 13. Zamawiający nie weryfikuje podstaw wykluczenia w odniesieniu do podwykonawcy, na którego zasobach Wykonawca nie polega przy wykazywaniu spełnienia warunków udziału w postępowaniu. 14. W zakresie nieuregulowanym ustawą PZP lub niniejszą SWZ do oświadczeń i dokumentów składanych przez Wykonawcę w postępowaniu zastosowanie mają w szczególności przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursie.

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

33600000-6•Produkty farmaceutyczne
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 2,2 mln zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (300 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 460 tys. zł do 9,8 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 455 379 zł, mediana 2 211 951 zł, górny 9 801 154 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 9 345 775 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 33600000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Wojewódzki Szpital Specjalistyczny Im. Najświętszej Maryi Panny prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Częstochowa.
Tak. Wadium określono na 155 317 zł. Należy je wnieść przed upływem terminu składania ofert w formie dopuszczonej przez zamawiającego (najczęściej przelew na rachunek lub gwarancja bankowa/ubezpieczeniowa).
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 6 045 404 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33600000-6 - Produkty farmaceutyczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Neuca S.A. (Toruń). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 83 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
TED