DOSTAWA PRODUKTÓW LECZNICZYCH ORAZ WYROBÓW MEDYCZNYCH dla Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie
Zamawiający Wojewódzki Szpital Specjalistyczny Im. Najświętszej Maryi Panny (Częstochowa, Śląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „DOSTAWA PRODUKTÓW LECZNICZYCH ORAZ WYROBÓW MEDYCZNYCH dla Wojewódzkiego Szpitala…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 6 045 404 zł. Złożono 83 oferty.
- Miejsce
- Częstochowa, Śląskie
- Data publikacji
- opublikowano 15 września 2026
- Umowa zawartaCena wybranej oferty283 303 zł1 oferta
- Umowa zawartaCena wybranej oferty302 548 zł1 oferta
- UnieważnionaCzęść 6
- Umowa zawartaCena wybranej oferty1 170 zł3 oferty
- Umowa zawartaCena wybranej oferty180 zł3 oferty
- Umowa zawartaCena wybranej oferty2 000 zł3 oferty
- UnieważnionaCzęść 15
- Umowa zawartaCena wybranej oferty1 409 272 zł2 oferty
- Umowa zawartaCena wybranej oferty16 626 zł1 oferta
- Umowa zawartaCena wybranej oferty4 754 zł2 oferty
- Umowa zawartaCena wybranej oferty524 688 zł2 oferty
- Umowa zawartaCena wybranej oferty59 400 zł2 oferty
- Umowa zawartaCena wybranej oferty14 600 zł1 oferta
- Umowa zawartaCena wybranej oferty32 760 zł1 oferta
- Umowa zawartaCena wybranej oferty995 885 zł2 oferty
- Umowa zawartaCena wybranej oferty1 783 zł1 oferta
- Umowa zawartaCena wybranej oferty5 462 zł2 oferty
- Umowa zawartaCena wybranej oferty9 400 zł3 oferty
- Umowa zawartaCena wybranej oferty10 539 zł1 oferta
- Umowa zawartaCena wybranej oferty4 128 zł2 oferty
- Umowa zawartaCena wybranej oferty3 836 zł2 oferty
- Umowa zawartaCena wybranej oferty661 904 zł2 oferty
Postępowanie rozstrzygnięte
Wybrano wykonawcę
Zapis w Moich przetargach, bez maili.
Najważniejsze
- Termin na odwołanie
- jak go policzyć
- Konkurencja w branży
- średnio 8 ofert w dostawach medycznych i farmaceutycznych w śląskim · w 39% przetargów tylko jedna oferta (4 479 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
24.02
20.03
26.03
2.04, 08:00
Składanie ofert
15.09
Wynik
22.09
22.09
Analiza wyniku postępowania
- Wykonawcy
Wybrano 6 wykonawców: Neuca S.A. (Toruń), Urtica Sp. z o.o. (Wrocław), Farmacol - Logistyka Sp. z o.o. (Katowice), Bialmed Sp. z o.o. (Warszawa), Servier Polska Services Sp. z o.o. (Warszawa) oraz 1 kolejnych.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Medycyna i farmacja
- woj. Śląskie
Wynik postępowania
Dostawy · TED-634872-2026 · z 15 września 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny Im. Najświętszej Maryi Panny
5732299604
ul. Bialska 104/118, 42-200 Częstochowa
PL224 – Śląskie
2Przedmiot zamówienia
4 pola
DOSTAWA PRODUKTÓW LECZNICZYCH ORAZ WYROBÓW MEDYCZNYCH dla Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie
Dostawy
33600000-6 - Produkty farmaceutyczne
33140000-3 - Materiały medyczne; 33680000-0 - Wyroby farmaceutyczne; 33700000-7 - Produkty do pielęgnacji ciała
3Procedura
1 pole
Przetarg nieograniczony
4Udzielenie zamówienia
154 pola
Wybrano wykonawcę
Neuca S.A., Toruń (NIP: 8790017162)
799 168 PLN
2
Wybrano wykonawcę
Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)
22 802 PLN
5
Wybrano wykonawcę
Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)
270 428 PLN
2
Wybrano wykonawcę
FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)
283 302 PLN
1
Wybrano wykonawcę
FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)
302 548 PLN
1
Zamknięte bez wyboru
Wybrano wykonawcę
FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)
1 170 PLN
3
Wybrano wykonawcę
Bialmed Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 8490000039)
619 PLN
2
Wybrano wykonawcę
Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)
619 PLN
3
Wybrano wykonawcę
Neuca S.A., Toruń (NIP: 8790017162)
579 PLN
4
Wybrano wykonawcę
Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)
6 719 PLN
3
Wybrano wykonawcę
Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)
9 814 PLN
3
Wybrano wykonawcę
FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)
180 PLN
3
Wybrano wykonawcę
FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)
2 000 PLN
3
Zamknięte bez wyboru
Wybrano wykonawcę
Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)
173 544 PLN
1
Wybrano wykonawcę
FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)
1 409 272 PLN
2
Wybrano wykonawcę
Neuca S.A., Toruń (NIP: 8790017162)
169 PLN
4
Wybrano wykonawcę
Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)
1 422 PLN
3
Wybrano wykonawcę
Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)
5 894 PLN
2
Wybrano wykonawcę
Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)
5 885 PLN
1
Wybrano wykonawcę
Servier Polska Services Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5272367467)
16 626 PLN
1
Wybrano wykonawcę
FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)
4 754 PLN
2
Wybrano wykonawcę
FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)
524 688 PLN
2
Wybrano wykonawcę
Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)
88 878 PLN
2
Wybrano wykonawcę
FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)
59 400 PLN
2
Wybrano wykonawcę
FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)
14 600 PLN
1
Wybrano wykonawcę
FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)
32 760 PLN
1
Wybrano wykonawcę
FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)
995 885 PLN
2
Wybrano wykonawcę
FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)
1 783 PLN
1
Wybrano wykonawcę
FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)
5 462 PLN
2
Wybrano wykonawcę
FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)
9 400 PLN
3
Wybrano wykonawcę
Bialmed Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 8490000039)
65 222 PLN
4
Wybrano wykonawcę
Delfarma Sp. z o.o., Łódź (NIP: 9471902089)
8 160 PLN
2
Wybrano wykonawcę
FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)
10 539 PLN
1
Wybrano wykonawcę
Bialmed Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 8490000039)
236 740 PLN
2
Wybrano wykonawcę
FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)
4 128 PLN
2
Wybrano wykonawcę
FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)
3 836 PLN
2
Wybrano wykonawcę
FARMACOL - LOGISTYKA SP. Z O.O., Katowice (NIP: 5252409576)
661 904 PLN
2
Wybrano wykonawcę
Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)
4 506 PLN
1
5Informacje dodatkowe
1 pole
Do oferty Wykonawca dołącza oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 PZP, w zakresie wskazanym przez zamawiającego: 1) Oświadczenie składa się na formularzu jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia, sporządzonym zgodnie ze wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu Wykonawczym Komisji (UE) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiającym standardowy formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (Dz. Urz. UE L 3 z 06.01.2016, str. 16),dalej „JEDZ”, zgodnie ze wzorem stanowiącym Załącznik nr 7 do SWZ. Stanowi ono dowód potwierdzający brak podstaw wykluczenia, spełnianie warunków udziału w postępowaniu, na dzień składania ofert, tymczasowo zastępując wymagane przez zamawiającego podmiotowe środki dowodowe; 2) JEDZ składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej; 3) W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, JEDZ składa każdy z Wykonawców (...); 4) Wykonawca może wykorzystać JEDZ złożony w odrębnym postępowaniu o udzielenie zamówienia, jeżeli potwierdzi, że informacje w nim zawarte pozostają prawidłowe; 5) JEDZ należy wypełnić stosując postanowienia instrukcji Urzędu Zamówień Publicznych, która zamieszczona jest pod niżej wskazanym adresem internetowym: https://www.uzp.gov.pl/__data/assets/pdf_file/0026/45557/Jednolity-Europejski-Dokument-Zamowienia-instrukcja-2021.01.20.pdf 6) W celu wstępnego potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu (warunki określone w rozdziale VIII SWZ) w cz. IV JEDZ, Wykonawca może wypełnić jedynie sekcję α (alfa): ogólne oświadczenie dotyczące wszystkich kryteriów kwalifikacji; 7) Z uwagi na fakt, że standardowy formularz JEDZ nie obejmuje swoim zakresem podstaw wykluczenia, o których mowa w art. 5k rozporządzenia 833/2014 w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576 oraz dalszymi rozporządzeniami zmieniającymi, a także w art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia dotyczącego przesłanek wykluczenia wykonawcy/wykonawcy wspólnie ubiegającego się o udzielenie zamówienia - stanowiącego Załącznik Nr 5 do SWZ. 2. Zamawiający po przeprowadzeniu aukcji elektronicznej (o ile zaistnieją przesłanki do jej przeprowadzenia), a przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych, wymienionych w ust. 3 i 4 poniżej. 3. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Zamawiający żąda: 1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie: a) art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 Pzp, b) art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego – sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem; 2) oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2025 r. poz. 1714), z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – wzór stanowi Załącznik nr 3 do SWZ; 3) odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 Pzp, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji; 4) oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego (...) – wzór stanowi Załącznik nr 4 do SWZ; Uwaga: W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, brak podstaw do wykluczenia z udziału w postępowaniu, musi być wykazany wobec każdego z Wykonawców, wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia. 4. W celu potwierdzenia spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu dotyczących uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, Zamawiający żąda ważnego i aktualnego zezwolenia/koncesji Głównego Inspektora Farmaceutycznego na obrót środkami farmaceutycznymi dopuszczonymi do obrotu lub ważnego i aktualnego zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej, zgodnie z ustawą z dn. 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2025 r., poz. 750 ze zm.) oraz innymi obowiązującymi przepisami prawa w tym zakresie (w przypadku Wykonawcy mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – dokument równoważny). Uwaga: W przypadku, gdy na prowadzenie działalności nie jest wymagana koncesja lub zezwolenie, Wykonawca zobowiązany jest dołączyć stosowne oświadczenie. 5. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast: 1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego, o której mowa w ust. 3 pkt 1) - składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, w zakresie o którym mowa w ust. 3 pkt 1); 2) odpisu albo informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, o których mowa w ust. 3 pkt 3) – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury. 6. Dokument, o którym mowa w ust. 5 pkt 1), powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem. Dokument, o którym mowa w ust. 5 pkt 2), powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem. 7. Jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 5, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 Pzp, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie Wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą lub jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania Wykonawcy. Przepis ust. 6 stosuje się. 8. Jeżeli jest to niezbędne do zapewnienia odpowiedniego przebiegu postępowania o udzielenie zamówienia, Zamawiający może na każdym etapie postępowania, wezwać Wykonawców do złożenia wszystkich lub niektórych podmiotowych środków dowodowych aktualnych na dzień ich złożenia. 9. Jeżeli zachodzą uzasadnione podstawy do uznania, że złożone uprzednio podmiotowe środki dowodowe nie są już aktualne, Zamawiający może w każdym czasie wezwać Wykonawcę lub Wykonawców do złożenia wszystkich lub niektórych podmiotowych środków dowodowych aktualnych na dzień ich złożenia. 10. Zamawiający nie wzywa do złożenia podmiotowych środków dowodowych, jeżeli: 1) może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, w szczególności rejestrów publicznych w rozumieniu ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne, o ile Wykonawca wskazał w jednolitym dokumencie dane umożliwiające dostęp do tych środków; 2) podmiotowym środkiem dowodowym jest oświadczenie, którego treść odpowiada zakresowi oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Pzp. 11. Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia podmiotowych środków dowodowych, które Zamawiający posiada, jeżeli Wykonawca wskaże te środki oraz potwierdzi ich prawidłowość i aktualność. 12. W przypadku wskazania przez Wykonawcę dostępności podmiotowych środków dowodowych, w postaci elektronicznej, pod określonymi adresami internetowymi ogólnodostępnych i bezpłatnych baz danych, o których mowa w ust. 10 pkt 1) SWZ, Zamawiający może żądać od Wykonawcy przedstawienia tłumaczenia na język polski wskazanych przez Wykonawcę i pobranych samodzielnie przez zamawiającego podmiotowych środków dowodowych. 13. Zamawiający nie weryfikuje podstaw wykluczenia w odniesieniu do podwykonawcy, na którego zasobach Wykonawca nie polega przy wykazywaniu spełnienia warunków udziału w postępowaniu. 14. W zakresie nieuregulowanym ustawą PZP lub niniejszą SWZ do oświadczeń i dokumentów składanych przez Wykonawcę w postępowaniu zastosowanie mają w szczególności przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursie.
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 2,2 mln zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (300 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 460 tys. zł do 9,8 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 455 379 zł, mediana 2 211 951 zł, górny 9 801 154 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 9 345 775 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 33600000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia