Wynik częściowy: umowy w 16 z 20 części, 4 unieważniono20 części
Łączna wartość wybranych ofert
1 037 061 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 41
  2. Umowa zawarta
    Część 42
    „Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o.· Katowice
    Cena wybranej oferty
    6 208 zł
    1 oferta
  3. Umowa zawarta
    Część 43
    „Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o.· Katowice
    Cena wybranej oferty
    84 800 zł
    2 oferty
  4. Umowa zawarta
    Część 44
    „Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o.· Katowice
    Cena wybranej oferty
    133 840 zł
    2 oferty
  5. Umowa zawarta
    Część 45
    „Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o.· Katowice
    Cena wybranej oferty
    63 800 zł
    3 oferty
  6. Umowa zawarta
    Część 46
    Delfarma Sp. z o.o.· Łódź
    Cena wybranej oferty
    107 600 zł
    1 oferta
  7. Umowa zawarta
    Część 47
    „Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o.· Katowice
    Cena wybranej oferty
    152 940 zł
    1 oferta
  8. Umowa zawarta
    Część 48
    „Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o.· Katowice
    Cena wybranej oferty
    120 952 zł
    1 oferta
  9. Umowa zawarta
    Część 49
    „Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o.· Katowice
    Cena wybranej oferty
    23 950 zł
    2 oferty
  10. Umowa zawarta
    Część 50
    Urtica Sp. z o. o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    2 755 zł
    2 oferty
  11. Umowa zawarta
    Część 51
    „Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o.· Katowice
    Cena wybranej oferty
    1 947 zł
    2 oferty
  12. Umowa zawarta
    Część 52
    „Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o.· Katowice
    Cena wybranej oferty
    26 128 zł
    2 oferty
  13. Umowa zawarta
    Część 53
    „Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o.· Katowice
    Cena wybranej oferty
    28 581 zł
    1 oferta
  14. Unieważniona
    Część 54
  15. Unieważniona
    Część 55
  16. Umowa zawarta
    Część 56
    Bialmed Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    91 800 zł
    2 oferty
  17. Umowa zawarta
    Część 57
    Urtica Sp. z o. o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    10 500 zł
    1 oferta
  18. Umowa zawarta
    Część 58
    Delfarma Sp. z o.o.· Łódź
    Cena wybranej oferty
    74 160 zł
    1 oferta
  19. Unieważniona
    Część 59
  20. Umowa zawarta
    Część 60
    „Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o.· Katowice
    Cena wybranej oferty
    107 100 zł
    2 oferty
Oferty w postępowaniu
26 ofert(łącznie na 20 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

DOSTAWA PRODUKTÓW LECZNICZYCH ORAZ WYROBÓW MEDYCZNYCH dla Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie

Zamawiający Wojewódzki Szpital Specjalistyczny Im. Najświętszej Maryi Panny (Częstochowa, Śląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „DOSTAWA PRODUKTÓW LECZNICZYCH ORAZ WYROBÓW MEDYCZNYCH dla Wojewódzkiego Szpitala…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 1 037 061 zł. Złożono 26 ofert.

Łączna wartość ofert
1 037 061 zł
Liczba ofert
26 ofertłącznie, 20 części
Konkurencyjność
Policzono na 2 780 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 2 780, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
typowo 5,8 oferty
w dostawach medycznych i farmaceutycznych w śląskim
konkurencja ograniczonajedna oferta w 49% postępowań
średnia z 2 780 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

6 wpisów

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano 4 wykonawców: „Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o. (Katowice), Delfarma Sp. z o.o. (Łódź), Urtica Sp. z o. o. (Wrocław) oraz Bialmed Sp. z o.o. (Warszawa).

Wartość

Potwierdzona wartość rozstrzygnięcia: 1 037 061 zł.

Oferty

W postępowaniu złożono 26 ofert.

Części

Części zamówienia nie udzielono; pozostałe mają wybranego wykonawcę.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Medycyna i farmacja
  • woj. Śląskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

Nazwa zamawiającego

Wojewódzki Szpital Specjalistyczny Im. Najświętszej Maryi Panny

NIP

5732299604

Adres

ul. Bialska 104/118, 42-200 Częstochowa

Region (NUTS)

PL224 – Śląskie

Sekcja 2

Przedmiot zamówienia

Nazwa zamówienia

DOSTAWA PRODUKTÓW LECZNICZYCH ORAZ WYROBÓW MEDYCZNYCH dla Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

33600000-6 - Produkty farmaceutyczne

Dodatkowe kody CPV

33140000-3 - Materiały medyczne; 33680000-0 - Wyroby farmaceutyczne; 33700000-7 - Produkty do pielęgnacji ciała

Sekcja 3

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

Sekcja 4

Udzielenie zamówienia

Część LOT-0041 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0042 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0042 – Wybrany wykonawca

„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0042 – Wartość wybranej oferty

6 208 PLN

Część LOT-0042 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0043 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0043 – Wybrany wykonawca

„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0043 – Wartość wybranej oferty

84 800 PLN

Część LOT-0043 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0044 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0044 – Wybrany wykonawca

„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0044 – Wartość wybranej oferty

133 840 PLN

Część LOT-0044 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0045 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0045 – Wybrany wykonawca

„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0045 – Wartość wybranej oferty

63 800 PLN

Część LOT-0045 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0046 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0046 – Wybrany wykonawca

Delfarma Sp. z o.o., Łódź (NIP: 9471902089)

Część LOT-0046 – Wartość wybranej oferty

107 600 PLN

Część LOT-0046 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0047 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0047 – Wybrany wykonawca

„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0047 – Wartość wybranej oferty

152 940 PLN

Część LOT-0047 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0048 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0048 – Wybrany wykonawca

„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0048 – Wartość wybranej oferty

120 952 PLN

Część LOT-0048 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0049 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0049 – Wybrany wykonawca

„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0049 – Wartość wybranej oferty

23 950 PLN

Część LOT-0049 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0050 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0050 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o. o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0050 – Wartość wybranej oferty

2 755 PLN

Część LOT-0050 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0051 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0051 – Wybrany wykonawca

„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0051 – Wartość wybranej oferty

1 947 PLN

Część LOT-0051 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0052 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0052 – Wybrany wykonawca

„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0052 – Wartość wybranej oferty

26 128 PLN

Część LOT-0052 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0053 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0053 – Wybrany wykonawca

„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0053 – Wartość wybranej oferty

28 581 PLN

Część LOT-0053 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0054 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0055 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0056 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0056 – Wybrany wykonawca

Bialmed Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 8490000039)

Część LOT-0056 – Wartość wybranej oferty

91 800 PLN

Część LOT-0056 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0057 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0057 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o. o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0057 – Wartość wybranej oferty

10 500 PLN

Część LOT-0057 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0058 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0058 – Wybrany wykonawca

Delfarma Sp. z o.o., Łódź (NIP: 9471902089)

Część LOT-0058 – Wartość wybranej oferty

74 160 PLN

Część LOT-0058 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0059 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0060 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0060 – Wybrany wykonawca

„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o., Katowice (NIP: 5252409576)

Część LOT-0060 – Wartość wybranej oferty

107 100 PLN

Część LOT-0060 – Liczba złożonych ofert

2

Sekcja 5

Informacje dodatkowe

1WYKAZ PODMIOTOWYCH ŚRODKÓW DOWODOWYCH

Do oferty Wykonawca dołącza oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 PZP, w zakresie wskazanym przez zamawiającego: 1) Oświadczenie składa się na formularzu jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia, sporządzonym zgodnie ze wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu Wykonawczym Komisji (UE) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiającym standardowy formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (Dz. Urz. UE L 3 z 06.01.2016, str. 16),dalej „JEDZ”, zgodnie ze wzorem stanowiącym Załącznik nr 7 do SWZ. Stanowi ono dowód potwierdzający brak podstaw wykluczenia, spełnianie warunków udziału w postępowaniu, na dzień składania ofert, tymczasowo zastępując wymagane przez zamawiającego podmiotowe środki dowodowe; 2) JEDZ składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej; 3) W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, JEDZ składa każdy z Wykonawców (...); 4) Wykonawca może wykorzystać JEDZ złożony w odrębnym postępowaniu o udzielenie zamówienia, jeżeli potwierdzi, że informacje w nim zawarte pozostają prawidłowe; 5) JEDZ należy wypełnić stosując postanowienia instrukcji Urzędu Zamówień Publicznych, która zamieszczona jest pod niżej wskazanym adresem internetowym: https://www.uzp.gov.pl/__data/assets/pdf_file/0026/45557/Jednolity-Europejski-Dokument-Zamowienia-instrukcja-2021.01.20.pdf 6) W celu wstępnego potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu (warunki określone w rozdziale VIII SWZ) w cz. IV JEDZ, Wykonawca może wypełnić jedynie sekcję α (alfa): ogólne oświadczenie dotyczące wszystkich kryteriów kwalifikacji; 7) Z uwagi na fakt, że standardowy formularz JEDZ nie obejmuje swoim zakresem podstaw wykluczenia, o których mowa w art. 5k rozporządzenia 833/2014 w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576 oraz dalszymi rozporządzeniami zmieniającymi, a także w art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia dotyczącego przesłanek wykluczenia wykonawcy/wykonawcy wspólnie ubiegającego się o udzielenie zamówienia - stanowiącego Załącznik Nr 5 do SWZ. 2. Zamawiający po przeprowadzeniu aukcji elektronicznej (o ile zaistnieją przesłanki do jej przeprowadzenia), a przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych, wymienionych w ust. 3 i 4 poniżej. 3. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Zamawiający żąda: 1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie: a) art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 Pzp, b) art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego – sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem; 2) oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2025 r. poz. 1714), z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – wzór stanowi Załącznik nr 3 do SWZ; 3) odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 Pzp, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji; 4) oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego (...) – wzór stanowi Załącznik nr 4 do SWZ; Uwaga: W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, brak podstaw do wykluczenia z udziału w postępowaniu, musi być wykazany wobec każdego z Wykonawców, wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia. 4. W celu potwierdzenia spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu dotyczących uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, Zamawiający żąda ważnego i aktualnego zezwolenia/koncesji Głównego Inspektora Farmaceutycznego na obrót środkami farmaceutycznymi dopuszczonymi do obrotu lub ważnego i aktualnego zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej, zgodnie z ustawą z dn. 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2025 r., poz. 750 ze zm.) oraz innymi obowiązującymi przepisami prawa w tym zakresie (w przypadku Wykonawcy mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – dokument równoważny). Uwaga: W przypadku, gdy na prowadzenie działalności nie jest wymagana koncesja lub zezwolenie, Wykonawca zobowiązany jest dołączyć stosowne oświadczenie. 5. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast: 1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego, o której mowa w ust. 3 pkt 1) - składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, w zakresie o którym mowa w ust. 3 pkt 1); 2) odpisu albo informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, o których mowa w ust. 3 pkt 3) – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury. 6. Dokument, o którym mowa w ust. 5 pkt 1), powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem. Dokument, o którym mowa w ust. 5 pkt 2), powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem. 7. Jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 5, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 Pzp, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie Wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą lub jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania Wykonawcy. Przepis ust. 6 stosuje się. 8. Jeżeli jest to niezbędne do zapewnienia odpowiedniego przebiegu postępowania o udzielenie zamówienia, Zamawiający może na każdym etapie postępowania, wezwać Wykonawców do złożenia wszystkich lub niektórych podmiotowych środków dowodowych aktualnych na dzień ich złożenia. 9. Jeżeli zachodzą uzasadnione podstawy do uznania, że złożone uprzednio podmiotowe środki dowodowe nie są już aktualne, Zamawiający może w każdym czasie wezwać Wykonawcę lub Wykonawców do złożenia wszystkich lub niektórych podmiotowych środków dowodowych aktualnych na dzień ich złożenia. 10. Zamawiający nie wzywa do złożenia podmiotowych środków dowodowych, jeżeli: 1) może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, w szczególności rejestrów publicznych w rozumieniu ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne, o ile Wykonawca wskazał w jednolitym dokumencie dane umożliwiające dostęp do tych środków; 2) podmiotowym środkiem dowodowym jest oświadczenie, którego treść odpowiada zakresowi oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Pzp. 11. Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia podmiotowych środków dowodowych, które Zamawiający posiada, jeżeli Wykonawca wskaże te środki oraz potwierdzi ich prawidłowość i aktualność. 12. W przypadku wskazania przez Wykonawcę dostępności podmiotowych środków dowodowych, w postaci elektronicznej, pod określonymi adresami internetowymi ogólnodostępnych i bezpłatnych baz danych, o których mowa w ust. 10 pkt 1) SWZ, Zamawiający może żądać od Wykonawcy przedstawienia tłumaczenia na język polski wskazanych przez Wykonawcę i pobranych samodzielnie przez zamawiającego podmiotowych środków dowodowych. 13. Zamawiający nie weryfikuje podstaw wykluczenia w odniesieniu do podwykonawcy, na którego zasobach Wykonawca nie polega przy wykazywaniu spełnienia warunków udziału w postępowaniu. 14. W zakresie nieuregulowanym ustawą PZP lub niniejszą SWZ do oświadczeń i dokumentów składanych przez Wykonawcę w postępowaniu zastosowanie mają w szczególności przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursie.

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

33600000-6•Produkty farmaceutyczne
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 2,3 mln zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (285 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 460 tys. zł do 9,6 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 458 608 zł, mediana 2 304 112 zł, górny 9 596 571 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 9 137 963 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 33600000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Wojewódzki Szpital Specjalistyczny Im. Najświętszej Maryi Panny prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Częstochowa.
Tak. Wadium określono na 155 317 zł. Należy je wnieść przed upływem terminu składania ofert w formie dopuszczonej przez zamawiającego (najczęściej przelew na rachunek lub gwarancja bankowa/ubezpieczeniowa).
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 1 037 061 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33600000-6 - Produkty farmaceutyczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: „Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o. (Katowice). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 26 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.