- UnieważnionaCzęść 41
- Umowa zawartaCzęść 42„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o.· KatowiceCena wybranej oferty6 208 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 43„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o.· KatowiceCena wybranej oferty84 800 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 44„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o.· KatowiceCena wybranej oferty133 840 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 45„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o.· KatowiceCena wybranej oferty63 800 zł3 oferty
- Umowa zawartaCzęść 46Delfarma Sp. z o.o.· ŁódźCena wybranej oferty107 600 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 47„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o.· KatowiceCena wybranej oferty152 940 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 48„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o.· KatowiceCena wybranej oferty120 952 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 49„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o.· KatowiceCena wybranej oferty23 950 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 50Urtica Sp. z o. o.· WrocławCena wybranej oferty2 755 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 51„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o.· KatowiceCena wybranej oferty1 947 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 52„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o.· KatowiceCena wybranej oferty26 128 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 53„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o.· KatowiceCena wybranej oferty28 581 zł1 oferta
- UnieważnionaCzęść 54
- UnieważnionaCzęść 55
- Umowa zawartaCzęść 56Bialmed Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty91 800 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 57Urtica Sp. z o. o.· WrocławCena wybranej oferty10 500 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 58Delfarma Sp. z o.o.· ŁódźCena wybranej oferty74 160 zł1 oferta
- UnieważnionaCzęść 59
- Umowa zawartaCzęść 60„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o.· KatowiceCena wybranej oferty107 100 zł2 oferty
DOSTAWA PRODUKTÓW LECZNICZYCH ORAZ WYROBÓW MEDYCZNYCH dla Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie
Zamawiający Wojewódzki Szpital Specjalistyczny Im. Najświętszej Maryi Panny (Częstochowa, Śląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „DOSTAWA PRODUKTÓW LECZNICZYCH ORAZ WYROBÓW MEDYCZNYCH dla Wojewódzkiego Szpitala…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 1 037 061 zł. Złożono 26 ofert.
- Łączna wartość ofert
- 1 037 061 zł
- Liczba ofert
- 26 ofertłącznie, 20 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 2 780 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 2 780, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 5,8 ofertyw dostawach medycznych i farmaceutycznych w śląskimkonkurencja ograniczonajedna oferta w 49% postępowańśrednia z 2 780 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
6 wpisów- Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
24 lutego 2026
Termin ofert: 27 marca 2026, 10:00Zobacz treść tej wersji (archiwum) → - Sprostowanie
20 marca 2026
Nowy termin: 30 marca 2026, 10:00Zobacz treść tej wersji (archiwum) → - Sprostowanie
26 marca 2026
Nowy termin: 2 kwietnia 2026, 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawców
15 września 2026
83 ofert6 wykonawcówOtwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawców
22 września 2026
32 ofert8 wykonawcówOtwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
22 września 2026
26 ofert4 wykonawców
Analiza wyniku postępowania
- Wykonawcy
Wybrano 4 wykonawców: „Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o. (Katowice), Delfarma Sp. z o.o. (Łódź), Urtica Sp. z o. o. (Wrocław) oraz Bialmed Sp. z o.o. (Warszawa).
- Wartość
Potwierdzona wartość rozstrzygnięcia: 1 037 061 zł.
- Oferty
W postępowaniu złożono 26 ofert.
- Części
Części zamówienia nie udzielono; pozostałe mają wybranego wykonawcę.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Medycyna i farmacja
- woj. Śląskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- Nazwa zamawiającego
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny Im. Najświętszej Maryi Panny
- NIP
5732299604
- Adres
ul. Bialska 104/118, 42-200 Częstochowa
- Region (NUTS)
PL224 – Śląskie
Przedmiot zamówienia
- Nazwa zamówienia
DOSTAWA PRODUKTÓW LECZNICZYCH ORAZ WYROBÓW MEDYCZNYCH dla Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie
- Rodzaj zamówienia
Dostawy
- Główny kod CPV
33600000-6 - Produkty farmaceutyczne
- Dodatkowe kody CPV
33140000-3 - Materiały medyczne; 33680000-0 - Wyroby farmaceutyczne; 33700000-7 - Produkty do pielęgnacji ciała
Procedura
- Tryb udzielenia zamówienia
Przetarg nieograniczony
Udzielenie zamówienia
- Część LOT-0041 – Wynik postępowania
Zamknięte bez wyboru
- Część LOT-0042 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0042 – Wybrany wykonawca
„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o., Katowice (NIP: 5252409576)
- Część LOT-0042 – Wartość wybranej oferty
6 208 PLN
- Część LOT-0042 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0043 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0043 – Wybrany wykonawca
„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o., Katowice (NIP: 5252409576)
- Część LOT-0043 – Wartość wybranej oferty
84 800 PLN
- Część LOT-0043 – Liczba złożonych ofert
2
- Część LOT-0044 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0044 – Wybrany wykonawca
„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o., Katowice (NIP: 5252409576)
- Część LOT-0044 – Wartość wybranej oferty
133 840 PLN
- Część LOT-0044 – Liczba złożonych ofert
2
- Część LOT-0045 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0045 – Wybrany wykonawca
„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o., Katowice (NIP: 5252409576)
- Część LOT-0045 – Wartość wybranej oferty
63 800 PLN
- Część LOT-0045 – Liczba złożonych ofert
3
- Część LOT-0046 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0046 – Wybrany wykonawca
Delfarma Sp. z o.o., Łódź (NIP: 9471902089)
- Część LOT-0046 – Wartość wybranej oferty
107 600 PLN
- Część LOT-0046 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0047 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0047 – Wybrany wykonawca
„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o., Katowice (NIP: 5252409576)
- Część LOT-0047 – Wartość wybranej oferty
152 940 PLN
- Część LOT-0047 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0048 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0048 – Wybrany wykonawca
„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o., Katowice (NIP: 5252409576)
- Część LOT-0048 – Wartość wybranej oferty
120 952 PLN
- Część LOT-0048 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0049 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0049 – Wybrany wykonawca
„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o., Katowice (NIP: 5252409576)
- Część LOT-0049 – Wartość wybranej oferty
23 950 PLN
- Część LOT-0049 – Liczba złożonych ofert
2
- Część LOT-0050 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0050 – Wybrany wykonawca
Urtica Sp. z o. o., Wrocław (NIP: 8942556799)
- Część LOT-0050 – Wartość wybranej oferty
2 755 PLN
- Część LOT-0050 – Liczba złożonych ofert
2
- Część LOT-0051 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0051 – Wybrany wykonawca
„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o., Katowice (NIP: 5252409576)
- Część LOT-0051 – Wartość wybranej oferty
1 947 PLN
- Część LOT-0051 – Liczba złożonych ofert
2
- Część LOT-0052 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0052 – Wybrany wykonawca
„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o., Katowice (NIP: 5252409576)
- Część LOT-0052 – Wartość wybranej oferty
26 128 PLN
- Część LOT-0052 – Liczba złożonych ofert
2
- Część LOT-0053 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0053 – Wybrany wykonawca
„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o., Katowice (NIP: 5252409576)
- Część LOT-0053 – Wartość wybranej oferty
28 581 PLN
- Część LOT-0053 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0054 – Wynik postępowania
Zamknięte bez wyboru
- Część LOT-0055 – Wynik postępowania
Zamknięte bez wyboru
- Część LOT-0056 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0056 – Wybrany wykonawca
Bialmed Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 8490000039)
- Część LOT-0056 – Wartość wybranej oferty
91 800 PLN
- Część LOT-0056 – Liczba złożonych ofert
2
- Część LOT-0057 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0057 – Wybrany wykonawca
Urtica Sp. z o. o., Wrocław (NIP: 8942556799)
- Część LOT-0057 – Wartość wybranej oferty
10 500 PLN
- Część LOT-0057 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0058 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0058 – Wybrany wykonawca
Delfarma Sp. z o.o., Łódź (NIP: 9471902089)
- Część LOT-0058 – Wartość wybranej oferty
74 160 PLN
- Część LOT-0058 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0059 – Wynik postępowania
Zamknięte bez wyboru
- Część LOT-0060 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0060 – Wybrany wykonawca
„Farmacol- Logistyka” Sp. z o. o., Katowice (NIP: 5252409576)
- Część LOT-0060 – Wartość wybranej oferty
107 100 PLN
- Część LOT-0060 – Liczba złożonych ofert
2
Informacje dodatkowe
- 1WYKAZ PODMIOTOWYCH ŚRODKÓW DOWODOWYCH
Do oferty Wykonawca dołącza oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 PZP, w zakresie wskazanym przez zamawiającego: 1) Oświadczenie składa się na formularzu jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia, sporządzonym zgodnie ze wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu Wykonawczym Komisji (UE) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiającym standardowy formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (Dz. Urz. UE L 3 z 06.01.2016, str. 16),dalej „JEDZ”, zgodnie ze wzorem stanowiącym Załącznik nr 7 do SWZ. Stanowi ono dowód potwierdzający brak podstaw wykluczenia, spełnianie warunków udziału w postępowaniu, na dzień składania ofert, tymczasowo zastępując wymagane przez zamawiającego podmiotowe środki dowodowe; 2) JEDZ składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej; 3) W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, JEDZ składa każdy z Wykonawców (...); 4) Wykonawca może wykorzystać JEDZ złożony w odrębnym postępowaniu o udzielenie zamówienia, jeżeli potwierdzi, że informacje w nim zawarte pozostają prawidłowe; 5) JEDZ należy wypełnić stosując postanowienia instrukcji Urzędu Zamówień Publicznych, która zamieszczona jest pod niżej wskazanym adresem internetowym: https://www.uzp.gov.pl/__data/assets/pdf_file/0026/45557/Jednolity-Europejski-Dokument-Zamowienia-instrukcja-2021.01.20.pdf 6) W celu wstępnego potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu (warunki określone w rozdziale VIII SWZ) w cz. IV JEDZ, Wykonawca może wypełnić jedynie sekcję α (alfa): ogólne oświadczenie dotyczące wszystkich kryteriów kwalifikacji; 7) Z uwagi na fakt, że standardowy formularz JEDZ nie obejmuje swoim zakresem podstaw wykluczenia, o których mowa w art. 5k rozporządzenia 833/2014 w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576 oraz dalszymi rozporządzeniami zmieniającymi, a także w art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia dotyczącego przesłanek wykluczenia wykonawcy/wykonawcy wspólnie ubiegającego się o udzielenie zamówienia - stanowiącego Załącznik Nr 5 do SWZ. 2. Zamawiający po przeprowadzeniu aukcji elektronicznej (o ile zaistnieją przesłanki do jej przeprowadzenia), a przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych, wymienionych w ust. 3 i 4 poniżej. 3. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Zamawiający żąda: 1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie: a) art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 Pzp, b) art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego – sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem; 2) oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2025 r. poz. 1714), z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – wzór stanowi Załącznik nr 3 do SWZ; 3) odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 Pzp, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji; 4) oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego (...) – wzór stanowi Załącznik nr 4 do SWZ; Uwaga: W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, brak podstaw do wykluczenia z udziału w postępowaniu, musi być wykazany wobec każdego z Wykonawców, wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia. 4. W celu potwierdzenia spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu dotyczących uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, Zamawiający żąda ważnego i aktualnego zezwolenia/koncesji Głównego Inspektora Farmaceutycznego na obrót środkami farmaceutycznymi dopuszczonymi do obrotu lub ważnego i aktualnego zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej, zgodnie z ustawą z dn. 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2025 r., poz. 750 ze zm.) oraz innymi obowiązującymi przepisami prawa w tym zakresie (w przypadku Wykonawcy mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – dokument równoważny). Uwaga: W przypadku, gdy na prowadzenie działalności nie jest wymagana koncesja lub zezwolenie, Wykonawca zobowiązany jest dołączyć stosowne oświadczenie. 5. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast: 1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego, o której mowa w ust. 3 pkt 1) - składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, w zakresie o którym mowa w ust. 3 pkt 1); 2) odpisu albo informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, o których mowa w ust. 3 pkt 3) – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury. 6. Dokument, o którym mowa w ust. 5 pkt 1), powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem. Dokument, o którym mowa w ust. 5 pkt 2), powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem. 7. Jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 5, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 Pzp, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie Wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą lub jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania Wykonawcy. Przepis ust. 6 stosuje się. 8. Jeżeli jest to niezbędne do zapewnienia odpowiedniego przebiegu postępowania o udzielenie zamówienia, Zamawiający może na każdym etapie postępowania, wezwać Wykonawców do złożenia wszystkich lub niektórych podmiotowych środków dowodowych aktualnych na dzień ich złożenia. 9. Jeżeli zachodzą uzasadnione podstawy do uznania, że złożone uprzednio podmiotowe środki dowodowe nie są już aktualne, Zamawiający może w każdym czasie wezwać Wykonawcę lub Wykonawców do złożenia wszystkich lub niektórych podmiotowych środków dowodowych aktualnych na dzień ich złożenia. 10. Zamawiający nie wzywa do złożenia podmiotowych środków dowodowych, jeżeli: 1) może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, w szczególności rejestrów publicznych w rozumieniu ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne, o ile Wykonawca wskazał w jednolitym dokumencie dane umożliwiające dostęp do tych środków; 2) podmiotowym środkiem dowodowym jest oświadczenie, którego treść odpowiada zakresowi oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Pzp. 11. Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia podmiotowych środków dowodowych, które Zamawiający posiada, jeżeli Wykonawca wskaże te środki oraz potwierdzi ich prawidłowość i aktualność. 12. W przypadku wskazania przez Wykonawcę dostępności podmiotowych środków dowodowych, w postaci elektronicznej, pod określonymi adresami internetowymi ogólnodostępnych i bezpłatnych baz danych, o których mowa w ust. 10 pkt 1) SWZ, Zamawiający może żądać od Wykonawcy przedstawienia tłumaczenia na język polski wskazanych przez Wykonawcę i pobranych samodzielnie przez zamawiającego podmiotowych środków dowodowych. 13. Zamawiający nie weryfikuje podstaw wykluczenia w odniesieniu do podwykonawcy, na którego zasobach Wykonawca nie polega przy wykazywaniu spełnienia warunków udziału w postępowaniu. 14. W zakresie nieuregulowanym ustawą PZP lub niniejszą SWZ do oświadczeń i dokumentów składanych przez Wykonawcę w postępowaniu zastosowanie mają w szczególności przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursie.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 2,3 mln zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (285 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 460 tys. zł do 9,6 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 458 608 zł, mediana 2 304 112 zł, górny 9 596 571 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 9 137 963 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 33600000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia