Dostawa licencji
Zamawiający Ministerstwo Sprawiedliwości (Warszawa, Mazowieckie) prowadził postępowanie „Dostawa licencji”. Termin składania ofert minął 22 września 2025, 14:30.
- Termin składania ofert
- 22 września 2025, 14:30Zakończoneogłoszenie o wyniku zwykle 34–71 dni po terminiemediana 49 dni · 2 525 postępowań w oprogramowaniu z 2 lat
- Dane ogłoszenia
- Nie ma w danych ogłoszenia: wartość szacunkowa, wadium. Sprawdź w pełnej treści i SWZ
- KonkurencyjnośćPoliczono na 2 105 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 2 105, dane: BZP i TED, stan na 4 października 2026)
- typowo 2,5 ofertyw oprogramowaniu w mazowieckimkonkurencja ograniczonajedna oferta w 49% postępowańśrednia z 2 105 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
14 wpisów- Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
4 lipca 2025
Termin ofert: 4 sierpnia 2025, 14:30Otwórz ogłoszenie → - Sprostowanie
1 sierpnia 2025
Nowy termin: 4 września 2025, 14:30Otwórz ogłoszenie → - Sprostowanie
19 sierpnia 2025
Otwórz ogłoszenie → - Sprostowanie
27 sierpnia 2025
Otwórz ogłoszenie → - Sprostowanie
1 września 2025
Nowy termin: 19 września 2025, 14:30Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o zamówieniu (UE)Bieżące
17 września 2025
Nowy termin: 22 września 2025, 14:30 - Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
8 października 2025
Nowy termin: 13 listopada 2025, 14:30Zobacz treść tej wersji (archiwum) → - Sprostowanie
7 listopada 2025
Nowy termin: 25 listopada 2025, 12:00Zobacz treść tej wersji (archiwum) → - Sprostowanie
24 listopada 2025
Nowy termin: 5 grudnia 2025, 12:00Zobacz treść tej wersji (archiwum) → - Sprostowanie
4 grudnia 2025
Nowy termin: 16 grudnia 2025, 12:00Zobacz treść tej wersji (archiwum) → - Sprostowanie
12 grudnia 2025
Nowy termin: 30 grudnia 2025, 12:00Zobacz treść tej wersji (archiwum) → - Sprostowanie
23 grudnia 2025
Nowy termin: 8 stycznia 2026, 12:00Zobacz treść tej wersji (archiwum) → - Sprostowanie
5 stycznia 2026
Nowy termin: 13 stycznia 2026, 12:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcę
28 stycznia 2026
2 oferty1 wykonawcaOtwórz ogłoszenie →
Kluczowe informacje
- Kryteria
Kryteria oceny ofert: Opust dla produktów 40%, Opust dla usług wsparcia konsultacyjnego 20%, Czas dostawy licencji 10%, Okres gwarancji co do jakości świadczonych usług 10%.
- Przedmiot
Przedmiot zamówienia: Dostawa licencji.
- Wadium
Wadium: 450 PLN.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Ogłoszenie
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji do szybkiego przejścia.
Zamawiający
- Nazwa
Ministerstwo Sprawiedliwości
- Miejscowość
Warszawa
Przedmiot zamówienia
- Nazwa
Dostawa licencji
- Główny Kod CPV
48517000-5 - Pakiety oprogramowania informatycznego
- Część nr LOT-0001
Dostawa licencji
Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne
- Wadium
Zamawiający nie ustala wysokości zabezpieczenia należytego wykonania umowy ramowej. Zamawiający ustala wysokość zabezpieczenia należytego wykonania umowy wykonawczej na poziomie 1% kwoty łącznego wynagrodzenia brutto w złotych wynikającego z umowy wykonawczej wnoszonego w jednej lub w kilku formach, o których mowa w art. 450 ust. 1 Ustawy. Dokument gwarancji (bankowej lub ubezpieczeniowej) lub poręczenia będzie musiał zapewniać nieodwołalną i bezwarunkową gwarancję wypłaty należności na pierwsze pisemne żądanie Zamawiającego. W przypadku wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w formie innej niż w pieniądzu, przed zawarciem umowy wykonawczej Wykonawca zobowiązany jest przedłożyć do akceptacji Zamawiającemu treść dokumentu gwarancji (bankowej lub ubezpieczeniowej) lub poręczenia. Zamawiający nie wyraża zgody na wniesienie zabezpieczenia w formach przewidzianych w art. 450 ust. 2 Ustawy. Przy dokonywaniu wyboru najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie stosować kryterium oceny ofert: Opust dla produktów (O1) - 40% = 40 pkt.; Opust dla usług wsparcia konsultacyjnego (O2) - 20% = 20 pkt.; Czas dostawy licencji (L) - 10% = 10 pkt.; Okres gwarancji co do jakości świadczonych usług (G) - 10% = 10 pkt.; Czas na dokonanie zmiany członka zespołu (C) - 20% = 20 pkt.
Procedura
- Tryb udzielenia zamówienia
Procedura otwarta
Informacje dodatkowe
Zgodnie z art. 139 ust. 2 Ustawy w związku z art. 139 ust. 1 Ustawy Zamawiający przewiduje możliwość żądania oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Ustawy wyłącznie od Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona i w związku z tym Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia wraz z ofertą tego oświadczenia.
Zamawiający zgodnie z art. 125 ust. 1 Ustawy w związku z art. 139 ust. 2 Ustawy wezwie wyłącznie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona do złożenia oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu, spełnianiu warunków udziału w postępowaniu.
Zgodnie z art. 125 ust. 3 Ustawy oświadczenie stanowi dowód potwierdzający brak podstaw wykluczenia, spełnianie warunków udziału w postępowaniu na dzień składania ofert, tymczasowo zastępujący wymagane przez Zamawiającego podmiotowe środki dowodowe.
Oświadczenie składa się na formularzu:
- jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia, sporządzonym zgodnie ze wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiającym standardowy formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (Dz. Urz. UE L 3 z 06.01.2016, str. 16), zwanego dalej „jednolitym dokumentem”;
- oświadczenia z art. 5k rozporządzenia 833/2014 oraz z art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. z 2025 r. poz. 514).
Wykonawca wypełniając jednolity dokument może korzystać z narzędzia ESPD lub innych dostępnych narzędzi, które umożliwiają wypełnienie jednolitego dokumentu i utworzenie dokumentu elektronicznego.
W „Części IV: Kryteria kwalifikacji” jednolitego dokumentu, Wykonawca może ograniczyć się do wypełnienia sekcji "alfa" i w takim przypadku Wykonawca nie wypełnia żadnej z pozostałych sekcji (A-D) w Części IV jednolitego dokumentu.
Zamawiający żąda podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia i spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Zamawiający zgodnie z art. 126 ust. 1 Ustawy przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych.
W celu potwierdzenia spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu:
- wykaz usług wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 4 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane lub są wykonywane, oraz załączeniem dowodów określających, czy te usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli Wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie Wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich
3 miesięcy;
- wykaz osób, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat odpowiednio ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu.
Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę wobec którego zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 108 ust. 1 Ustawy.
Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę wobec którego zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 109 ust. 1 Ustawy.
Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę wobec którego zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. z 2025 r. poz. 514).
Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę wobec którego zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 5k rozporządzenia Rady (UE) 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1).
Zamówienie jest finansowane ze środków krajowych.
Umowa ramowa będzie obowiązywać przez okres 48 miesięcy od dnia jej zawarcia, jednak nie dłużej niż do wyczerpania kwoty wskazanej w § 6 ust. 1 Tomu II.
Dotyczy pkt. 5.1.10 Kryteria udzielenia zamówienia:
Łączna liczba punktów zostanie obliczona zgodnie ze wzorem:
P = O1 + O2 + L + G + C
gdzie:
P - łączna liczba punktów oferty ocenianej
O1 - liczba punktów uzyskanych w kryterium „Opust dla produktów”
O2 - liczba punktów uzyskanych w kryterium „Opust dla usług wsparcia konsultacyjnego”
L - liczba punktów uzyskanych w kryterium „Czas dostawy licencji”
G - liczba punktów uzyskanych w kryterium „Okres gwarancji co do jakości świadczonych usług”
C - liczba punktów uzyskanych w kryterium „Czas na dokonanie zmiany członka zespołu”
Zamawiający wybierze najkorzystniejszą ofertę tego Wykonawcy, którego oferta będzie zgodna z warunkami zamówienia i otrzyma najwyższą łączną liczbę punktów.
Ciąg dalszy opisu warunków udziału w postępowaniu z pkt. 2.1 "Procedura"
Osoba pełniąca rolę Specjalisty Power BI/3/Certyfikat Microsoft PowerBI Data Analyst Associate lub certyfikat równoważny./W ciągu ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert przez okres 12 miesięcy (liczony oddzielnie, odrębnie dla każdego projektu) uczestniczyła w realizacji 2 projektów, dla których realizowała (wykonywała) zadania w zakresie dotyczącym obszaru raportowania w projektach IT, tworzenia i przedstawiania graficznego raportów, zestawień, prognoz i trendów w środowisku Atlassian i Microsoft Power BI, technik wizualizacyjnych, budowanie dashboardów menadżerskich w środowisku Atlassian i Microsoft Power BI, tworzenia baz danych MS SQL.
Osoba pełniąca rolę Menadżera Testów/1/1) Certyfikat Certificate of International Software Testing Qualifications Board ISTQB poziom Test Manager lub certyfikat równoważny; 2) Certyfikat Xray Expert Partner lub certyfikat równoważny./W ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert przez okres 12 miesięcy (liczony oddzielnie, odrębnie dla każdego projektu) koordynowała i uczestniczyła w realizacji 2 projektów w zakresie dotyczącym obszaru testowania z wykorzystaniem produktów Atlassian.
Osoba pełniąca rolę Testera Automatyzującego/1/Certyfikat International Software Testing Qualifications Board ISTQB Test Automation Engineer lub certyfikat równoważny./1) W ciągu ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert przez okres 12 miesięcy (liczony oddzielnie, odrębnie dla każdego projektu) uczestniczyła w realizacji 2 projektów w zakresie dotyczącym obszaru testów automatycznych;
2)W ciągu ostatnich 4 lat przed upływem terminu składania ofert przez okres 24 miesięcy realizowała zadania w zakresie dotyczącym automatyzacji testów przy użyciu Selenium.
Osoba pełniąca rolę Architekta Systemowego RPA/ML/1/1) Certyfikat RPA Solution Architect lub certyfikat równoważny; 2) Certyfikat Automation Anywhere Certified Advanced RPA Professional
lub certyfikat równoważny; 3) Wykształcenie wyższe informatyczne./W ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert przez okres 12 miesięcy (liczony oddzielnie, odrębnie dla każdego projektu) koordynowała i realizowała zadania w ramach 2 projektów w zakresie dotyczącym projektowania i tworzenia architektury systemów teleinformatycznych, w których wykorzystywano rozwiązanie RPA (Robotic Process Automation) lub ML (Machine Learning).
Osoba pełniąca rolę Starszego Specjalisty RPA/ML/1/Wykształcenie wyższe techniczne o kierunku: metody sztucznej inteligencji lub przetwarzanie i analiza danych./1) W ciągu ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert przez okres 12 miesięcy (liczony oddzielnie, odrębnie
dla każdego projektu) uczestniczyła w realizacji 2 projektów, dla których realizowała (wykonywała) zadania w zakresie dotyczącym obszaru analizy w projektach IT, tworzenia dokumentacji biznesowej i projektowej, zagadnień związanych z programowaniem i testowaniem oprogramowania z jednoczesnym wykorzystaniem notacji UML (diagram klas, aktywności, komponentów, maszyny stanów), notacji BPMN oraz narzędzia Enterprise Architect; 2) W ciągu ostatnich 4 lat przed upływem terminu składania ofert przez okres 12 miesięcy realizowała zadania w zakresie dotyczącym działań analitycznych w 1 projekcie, w którym wykorzystano rozwiązania RPA (Robotic Process Automation) lub ML (Machine Learning).
Osoba pełniąca rolę Starszego Inżyniera systemowego/1/1) Certyfikat Red Hat Certified Architect
lub certyfikat równoważny; 2) Certyfikat Red Hat Certified System Administrator lub certyfikat równoważny; 3) Certyfikat RHCS in Enterprise Application Server Administration (JBoss) lub certyfikat równoważny./W ciągu ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert łącznie (w sumie) przez okres 12 miesięcy pełniła rolę Starszego Inżyniera systemowego lub Inżyniera systemowego w 2 projektach (zakończonych i odebranych przez zlecających) w zakresie dotyczącym utrzymania i/lub serwisu i/lub budowy i/lub modyfikacji systemów teleinformatycznych wykorzystujących co najmniej 1 z technologii Red Hat JBoss Fuse i/lub Red Hat JBoss Enterprise Application Platform.
Osoba pełniąca rolę Inżyniera systemowego/1/Certyfikat Red Hat Certified System Administrator
lub certyfikat równoważny./W ciągu ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, przez okres 6 miesięcy pełniła rolę Inżyniera systemowego w 1 projekcie (zakończonym i odebranym przez zlecającego) w zakresie dotyczącym utrzymania i/lub serwisu i/lub budowy i/lub modyfikacji systemów teleinformatycznych wykorzystujących co najmniej 1 z technologii Red Hat JBoss Fuse i/lub Red Hat JBoss Enterprise Application Platform.
Jako projekt/projekt IT Zamawiający rozumie odrębny wysiłek (działanie) podejmowany(-e) w celu stworzenia unikalnego produktu, usługi lub wyniku. Projekty mają określone wyniki, produkty końcowe, terminy, ograniczenia czasowe lub zasobowe. Projekty zazwyczaj obejmują wysiłki mające na celu zapewnienie lub ulepszenie usługi.
Jako certyfikat równoważny Zamawiający rozumie certyfikat analogiczny co do zakresu wskazanego certyfikatu co jest rozumiane co najmniej jako:
a) analogiczna dziedzina merytoryczna wynikająca z roli (wiedzy), której dotyczy certyfikat,
b) analogiczny stopień poziomu kompetencji,
c) analogiczny poziom doświadczenia zawodowego wymagany dla uzyskania danego certyfikatu,
d) potwierdzenie certyfikatu egzaminem, jeśli uzyskanie certyfikatu wymaga złożenia egzaminu.
Certyfikat równoważny nie może być wystawiony przez:
1) Wykonawcę;
ani
2) Podmiot powiązany z Wykonawcą:
a) kapitałowo, tj. gdy jedna z osób bądź jeden z podmiotów ma prawo głosu wynoszące więcej niż 5% wszystkich praw głosu w drugim podmiocie lub też dysponuje bezpośrednio takim prawem, lub
b) organizacyjnie (zarządczo-kontrolnie), tj. gdy ten sam podmiot bezpośrednio lub pośrednio bierze udział w zarządzaniu innymi podmiotami lub ich kontroli, lub
c) osobowo, tj. gdy doszło do połączenia funkcji członka zarządu i rady nadzorczej (lub innej roli kierowniczej) bądź sprawowania takiej funkcji w jednym z podmiotów przy równoczesnym posiadaniu 5% udziałów w drugim podmiocie, względnie między takimi osobami zachodzą powiązania o charakterze rodzinnym (występujące między małżonkami, osobami ze sobą spokrewnionymi lub spowinowaconymi do drugiego stopnia), wynikające ze stosunku pracy lub powiązania o charakterze majątkowym;
ani
3) Podmiot należący do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 4 pkt 14* ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2024 r.
poz. 1616) co Wykonawca; chyba, że certyfikat został wystawiony przez jednostkę akredytowaną w zakresie, w jakim certyfikat jest wystawiany. W przypadku ubiegania się wspólnie o udzielenie zamówienia, wykluczenia, o których mowa w zdaniu poprzedzającym należy odnosić do każdego z podmiotów, które wspólnie z Wykonawcą ubiegają się o udzielenie zamówienia.
Osoby wchodzące w skład zespołu muszą władać językiem polskim w mowie i piśmie w stopniu znajomości na poziomie co najmniej zaawansowanym, tzw. C2, również w odniesieniu do języka technicznego. Jeżeli dana osoba nie włada językiem polskim w mowie i piśmie w stopniu znajomości na poziomie co najmniej zaawansowanym, tzw. C2, również w odniesieniu do języka technicznego, Wykonawca zobowiązany jest do zapewnienia dla niej osoby pełniącej rolę/funkcję tłumacza.
* Art. 4 Ilekroć w ustawie jest mowa o:
14) grupie kapitałowej - rozumie się przez to wszystkich przedsiębiorców, którzy są kontrolowani w sposób bezpośredni lub pośredni przez jednego przedsiębiorcę, w tym również tego przedsiębiorcę;
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategorii →Pakiety oprogramowania informatycznego
Ryzyko w tej branży
W oprogramowaniu nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 2 373 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 27,5% (przedział ufności 95%: 25,8–29,4%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 163 136 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia