Postępowanie zakończone — wybrano wykonawcę
Wybrany wykonawca
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

Dostawa licencji

Wybrano wykonawcę

Publikacja
28 stycznia 2026
Wartość wyniku
48 000 000 zł
Liczba ofert
Brak danych
Konkurencyjność
~2,3 oferty
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    postępowaniu wymagano od wykonawców wykazania się doświadczeniem w obszarze wdrożeń i integracji narzędzi Atlassian.

  • 2

    UmowaWartość wybranej oferty lub umowy wyniosła 48 000 000,00 zł.

  • 3

    Jako warunek udziału wymagano posiadania certyfikatów ITIL Foundation oraz Atlassian Certified dla personelu wykonawcy.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

8 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PoleWartość
Nazwa zamawiającego

Ministerstwo Sprawiedliwości

Miejscowość

Warszawa

2Przedmiot zamówieniaSekcja 2
PoleWartość
Nazwa zamówienia

Dostawa licencji

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

48517000-5 - Pakiety oprogramowania informatycznego

Dodatkowe kody CPV

48600000-4 - Pakiety oprogramowania dla baz danych i operacyjne; 48500000-3 - Pakiety oprogramowania komunikacyjnego i multimedialnego; 48620000-0 - Systemy operacyjne; 72000000; 72267000-4 - Usługi w zakresie konserwacji i napraw oprogramowania; 72220000-3 - Usługi doradcze w zakresie systemów i doradztwo techniczne

Szacunkowa wartość zamówienia

36 960 000 PLN

3ProceduraSekcja 3
PoleWartość
Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4Udzielenie zamówieniaSekcja 4
PoleWartość
Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

5Informacje dodatkoweSekcja 5

Zgodnie z art. 139 ust. 1 Ustawy Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia, spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Zgodnie z art. 139 ust. 2 Ustawy w związku z art. 139 ust. 1 Ustawy Zamawiający przewiduje możliwość żądania oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Ustawy wyłącznie od Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona i w związku z tym Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia wraz z ofertą tego oświadczenia.
Zamawiający zgodnie z art. 125 ust. 1 Ustawy w związku z art. 139 ust. 2 Ustawy wezwie wyłącznie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona do złożenia oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu, spełnianiu warunków udziału w postępowaniu.
Zgodnie z art. 125 ust. 3 Ustawy oświadczenie stanowi dowód potwierdzający brak podstaw wykluczenia, spełnianie warunków udziału w postępowaniu na dzień składania ofert, tymczasowo zastępujący wymagane przez Zamawiającego podmiotowe środki dowodowe.
Oświadczenie składa się na formularzu:
- jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia, sporządzonym zgodnie ze wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiającym standardowy formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (Dz. Urz. UE L 3 z 06.01.2016, str. 16), zwanego dalej „jednolitym dokumentem”;
- oświadczenia z art. 5k rozporządzenia 833/2014 oraz z art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. z 2025 r. poz. 514).
Wykonawca wypełniając jednolity dokument może korzystać z narzędzia ESPD lub innych dostępnych narzędzi, które umożliwiają wypełnienie jednolitego dokumentu i utworzenie dokumentu elektronicznego.
W „Części IV: Kryteria kwalifikacji” jednolitego dokumentu, Wykonawca może ograniczyć się do wypełnienia sekcji "alfa" i w takim przypadku Wykonawca nie wypełnia żadnej z pozostałych sekcji (A-D) w Części IV jednolitego dokumentu.
Zamawiający żąda podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia i spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Zamawiający zgodnie z art. 126 ust. 1 Ustawy przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych.
W celu potwierdzenia spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu:
- wykaz usług wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 4 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane lub są wykonywane, oraz załączeniem dowodów określających, czy te usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli Wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie Wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich
3 miesięcy;
- wykaz osób, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat odpowiednio ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu.
Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę wobec którego zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 108 ust. 1 Ustawy.
Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę wobec którego zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 109 ust. 1 Ustawy.
Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę wobec którego zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. z 2025 r. poz. 514).
Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę wobec którego zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 5k rozporządzenia Rady (UE) 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1).
Zamówienie jest finansowane ze środków krajowych.

  • 2)
    W ciągu ostatnich 4 lat przed upływem terminu składania ofert przez okres 24 miesięcy realizowała zadania w zakresie dotyczącym automatyzacji testów przy użyciu Selenium.
    Osoba pełniąca rolę Architekta Systemowego RPA/ML/1/1) Certyfikat RPA Solution Architect lub certyfikat równoważny; 2) Certyfikat Automation Anywhere Certified Advanced RPA Professional
    lub certyfikat równoważny; 3) Wykształcenie wyższe informatyczne./W ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert przez okres 12 miesięcy (liczony oddzielnie, odrębnie dla każdego projektu) koordynowała i realizowała zadania w ramach 2 projektów w zakresie dotyczącym projektowania i tworzenia architektury systemów teleinformatycznych, w których wykorzystywano rozwiązanie RPA (Robotic Process Automation) lub ML (Machine Learning).
    Osoba pełniąca rolę Starszego Specjalisty RPA/ML/1/Wykształcenie wyższe techniczne o kierunku: metody sztucznej inteligencji lub przetwarzanie i analiza danych./1) W ciągu ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert przez okres 12 miesięcy (liczony oddzielnie, odrębnie
    dla każdego projektu) uczestniczyła w realizacji 2 projektów, dla których realizowała (wykonywała) zadania w zakresie dotyczącym obszaru analizy w projektach IT, tworzenia dokumentacji biznesowej i projektowej, zagadnień związanych z programowaniem i testowaniem oprogramowania z jednoczesnym wykorzystaniem notacji UML (diagram klas, aktywności, komponentów, maszyny stanów), notacji BPMN oraz narzędzia Enterprise Architect; 2) W ciągu ostatnich 4 lat przed upływem terminu składania ofert przez okres 12 miesięcy realizowała zadania w zakresie dotyczącym działań analitycznych w 1 projekcie, w którym wykorzystano rozwiązania RPA (Robotic Process Automation) lub ML (Machine Learning).
    Osoba pełniąca rolę Starszego Inżyniera systemowego/1/1) Certyfikat Red Hat Certified Architect
    lub certyfikat równoważny; 2) Certyfikat Red Hat Certified System Administrator lub certyfikat równoważny; 3) Certyfikat RHCS in Enterprise Application Server Administration (JBoss) lub certyfikat równoważny./W ciągu ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert łącznie (w sumie) przez okres 12 miesięcy pełniła rolę Starszego Inżyniera systemowego lub Inżyniera systemowego w 2 projektach (zakończonych i odebranych przez zlecających) w zakresie dotyczącym utrzymania i/lub serwisu i/lub budowy i/lub modyfikacji systemów teleinformatycznych wykorzystujących co najmniej 1 z technologii Red Hat JBoss Fuse i/lub Red Hat JBoss Enterprise Application Platform.
    Osoba pełniąca rolę Inżyniera systemowego/1/Certyfikat Red Hat Certified System Administrator
    lub certyfikat równoważny./W ciągu ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, przez okres 6 miesięcy pełniła rolę Inżyniera systemowego w 1 projekcie (zakończonym i odebranym przez zlecającego) w zakresie dotyczącym utrzymania i/lub serwisu i/lub budowy i/lub modyfikacji systemów teleinformatycznych wykorzystujących co najmniej 1 z technologii Red Hat JBoss Fuse i/lub Red Hat JBoss Enterprise Application Platform.
    Jako projekt/projekt IT Zamawiający rozumie odrębny wysiłek (działanie) podejmowany(-e) w celu stworzenia unikalnego produktu, usługi lub wyniku. Projekty mają określone wyniki, produkty końcowe, terminy, ograniczenia czasowe lub zasobowe. Projekty zazwyczaj obejmują wysiłki mające na celu zapewnienie lub ulepszenie usługi.
    Jako certyfikat równoważny Zamawiający rozumie certyfikat analogiczny co do zakresu wskazanego certyfikatu co jest rozumiane co najmniej jako:
    a) analogiczna dziedzina merytoryczna wynikająca z roli (wiedzy), której dotyczy certyfikat,
    b) analogiczny stopień poziomu kompetencji,
    c) analogiczny poziom doświadczenia zawodowego wymagany dla uzyskania danego certyfikatu,
    d) potwierdzenie certyfikatu egzaminem, jeśli uzyskanie certyfikatu wymaga złożenia egzaminu.
    Certyfikat równoważny nie może być wystawiony przez:
  • 1)
    Wykonawcę;
    ani
  • 2)
    Podmiot powiązany z Wykonawcą:
    a) kapitałowo, tj. gdy jedna z osób bądź jeden z podmiotów ma prawo głosu wynoszące więcej niż 5% wszystkich praw głosu w drugim podmiocie lub też dysponuje bezpośrednio takim prawem, lub
    b) organizacyjnie (zarządczo-kontrolnie), tj. gdy ten sam podmiot bezpośrednio lub pośrednio bierze udział w zarządzaniu innymi podmiotami lub ich kontroli, lub
    c) osobowo, tj. gdy doszło do połączenia funkcji członka zarządu i rady nadzorczej (lub innej roli kierowniczej) bądź sprawowania takiej funkcji w jednym z podmiotów przy równoczesnym posiadaniu 5% udziałów w drugim podmiocie, względnie między takimi osobami zachodzą powiązania o charakterze rodzinnym (występujące między małżonkami, osobami ze sobą spokrewnionymi lub spowinowaconymi do drugiego stopnia), wynikające ze stosunku pracy lub powiązania o charakterze majątkowym;
    ani
  • 3)
    Podmiot należący do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 4 pkt 14* ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2024 r.
    poz. 1616) co Wykonawca; chyba, że certyfikat został wystawiony przez jednostkę akredytowaną w zakresie, w jakim certyfikat jest wystawiany. W przypadku ubiegania się wspólnie o udzielenie zamówienia, wykluczenia, o których mowa w zdaniu poprzedzającym należy odnosić do każdego z podmiotów, które wspólnie z Wykonawcą ubiegają się o udzielenie zamówienia.
    Osoby wchodzące w skład zespołu muszą władać językiem polskim w mowie i piśmie w stopniu znajomości na poziomie co najmniej zaawansowanym, tzw. C2, również w odniesieniu do języka technicznego. Jeżeli dana osoba nie włada językiem polskim w mowie i piśmie w stopniu znajomości na poziomie co najmniej zaawansowanym, tzw. C2, również w odniesieniu do języka technicznego, Wykonawca zobowiązany jest do zapewnienia dla niej osoby pełniącej rolę/funkcję tłumacza.
    * Art. 4 Ilekroć w ustawie jest mowa o:
  • 14)
    grupie kapitałowej - rozumie się przez to wszystkich przedsiębiorców, którzy są kontrolowani w sposób bezpośredni lub pośredni przez jednego przedsiębiorcę, w tym również tego przedsiębiorcę;

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

48517000-5Pakiety oprogramowania informatyczn…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
319 800 zł
Próbka: 167 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
48 985 zł1 146 525 zł
Rozstęp międzykwartylowy
1 097 540 zł
Źródło próbki
CPV 48517000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
48 985 zł
Mediana
319 800 zł
Górny kwartyl
1 146 525 zł
Ten przetarg (48 000 000 zł) znajduje się znacznie powyżej typowego zakresu.
Budżet jest wyraźnie wyższy niż w większości podobnych postępowań, to może być duży lub złożony kontrakt. +14909% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Ministerstwo Sprawiedliwości prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 48 000 000 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 48517000-5 - Pakiety oprogramowania informatycznego. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: TECHNOLOGIES PSC SPÓŁKA AKCYJNA (ŁÓDŹ). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.