- Umowa zawartaCzęść 1KD MEDICAL POLSKA Sp. z o.o.· Czechowice-Dziedzice2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 2Bialmed Sp.z o.o.· Warszawa1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 3Bialmed Sp.z o.o.· Warszawa1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 5Bialmed Sp.z o.o.· Warszawa1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 6Bialmed Sp.z o.o.· Warszawa1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 9SORIMEX Sp. z o.o.· Toruń1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 10ANMAR Sp. z o.o.· Tychy2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 11BIOMAXIMA S.A.· Lublin2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 12Bialmed Sp.z o.o.· Warszawa1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 13Teleflex Polska sp. z o.o.· Warszawa1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 14HEMO FUTURE Artur Nurczyk· Straszyn1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 15AKME Pałejko Sp.J.· Warszawa1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 17HEMAB POLSKA Sp. z o.o.· Warszawa1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 19Teleflex Polska sp. z o.o.· Warszawa2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 20Balton Sp. z o.o.· Warszawa2 oferty
Dostawa wyrobów medycznych część II
Zamawiający Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Olsztynie (Olsztyn, Warmińsko-Mazurskie) rozstrzygnął postępowanie „Dostawa wyrobów medycznych część II”, wybierając 10 wykonawców. Złożono 20 ofert.
- Wartość wyniku
- W weryfikacjiKwota jest w treści ogłoszenia; pokażemy ją po weryfikacji
- Liczba ofert
- 20 ofertłącznie, 15 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 1 136 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 1 136, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 5,1 ofertyw dostawach medycznych i farmaceutycznych w warmińsko-mazurskimkonkurencja ograniczonajedna oferta w 57% postępowańśrednia z 1 136 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
4 wpisy- Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
12 czerwca 2026
Termin ofert: 14 lipca 2026, 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
18 sierpnia 2026
20 ofert10 wykonawców - Wynik: wybrano wykonawców
24 sierpnia 2026
20 ofert10 wykonawcówOtwórz ogłoszenie → - Wynik: bez wyboru
25 września 2026
4 ofertyOtwórz ogłoszenie →
Analiza wyniku postępowania
- Wykonawcy
Wybrano 10 wykonawców: KD MEDICAL POLSKA Sp. z o.o. (Czechowice-Dziedzice), Bialmed Sp.z o.o. (Warszawa), SORIMEX Sp. z o.o. (Toruń), ANMAR Sp. z o.o. (Tychy), Biomaxima S.A. (Lublin) oraz 5 kolejnych.
- Oferty
W postępowaniu złożono 20 ofert.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Medycyna i farmacja
- woj. Warmińsko-Mazurskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- Nazwa zamawiającego
Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Olsztynie
- NIP
7393696739
- Adres
Al. Warszawska 30, 10-082 Olsztyn
- Region (NUTS)
PL622 – Warmińsko-mazurskie
Przedmiot zamówienia
- Nazwa zamówienia
Dostawa wyrobów medycznych część II
- Rodzaj zamówienia
Dostawy
- Główny kod CPV
33140000-3 - Materiały medyczne
Procedura
- Tryb udzielenia zamówienia
Przetarg nieograniczony
Udzielenie zamówienia
- Część LOT-0001 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0001 – Wybrany wykonawca
KD MEDICAL POLSKA Sp. z o.o., Czechowice-Dziedzice (NIP: 7010272502)
- Część LOT-0001 – Wartość wybranej oferty
69 410 PLN
- Część LOT-0001 – Liczba złożonych ofert
2
- Część LOT-0001 – Data wyboru wykonawcy
2026-07-23+02:00
- Część LOT-0002 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0002 – Wybrany wykonawca
Bialmed Sp.z o.o., Warszawa (NIP: 8490000039)
- Część LOT-0002 – Wartość wybranej oferty
165 595 PLN
- Część LOT-0002 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0002 – Data wyboru wykonawcy
2026-07-23+02:00
- Część LOT-0003 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0003 – Wybrany wykonawca
Bialmed Sp.z o.o., Warszawa (NIP: 8490000039)
- Część LOT-0003 – Wartość wybranej oferty
132 803 PLN
- Część LOT-0003 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0003 – Data wyboru wykonawcy
2026-07-23+02:00
- Część LOT-0005 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0005 – Wybrany wykonawca
Bialmed Sp.z o.o., Warszawa (NIP: 8490000039)
- Część LOT-0005 – Wartość wybranej oferty
81 350 PLN
- Część LOT-0005 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0005 – Data wyboru wykonawcy
2026-07-23+02:00
- Część LOT-0006 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0006 – Wybrany wykonawca
Bialmed Sp.z o.o., Warszawa (NIP: 8490000039)
- Część LOT-0006 – Wartość wybranej oferty
141 606 PLN
- Część LOT-0006 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0006 – Data wyboru wykonawcy
2026-07-23+02:00
- Część LOT-0009 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0009 – Wybrany wykonawca
SORIMEX Sp. z o.o., Toruń (NIP: 8792544279)
- Część LOT-0009 – Wartość wybranej oferty
35 702 PLN
- Część LOT-0009 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0009 – Data wyboru wykonawcy
2026-07-23+02:00
- Część LOT-0010 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0010 – Wybrany wykonawca
ANMAR Sp. z o.o., Tychy (NIP: 6462538085)
- Część LOT-0010 – Wartość wybranej oferty
22 500 PLN
- Część LOT-0010 – Liczba złożonych ofert
2
- Część LOT-0010 – Data wyboru wykonawcy
2026-07-23+02:00
- Część LOT-0011 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0011 – Wybrany wykonawca
BIOMAXIMA S.A., Lublin (NIP: 9462360625)
- Część LOT-0011 – Wartość wybranej oferty
1 100 PLN
- Część LOT-0011 – Liczba złożonych ofert
2
- Część LOT-0011 – Data wyboru wykonawcy
2026-07-23+02:00
- Część LOT-0012 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0012 – Wybrany wykonawca
Bialmed Sp.z o.o., Warszawa (NIP: 8490000039)
- Część LOT-0012 – Wartość wybranej oferty
13 517 PLN
- Część LOT-0012 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0012 – Data wyboru wykonawcy
2026-07-23+02:00
- Część LOT-0013 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0013 – Wybrany wykonawca
Teleflex Polska sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5223086403)
- Część LOT-0013 – Wartość wybranej oferty
128 472 PLN
- Część LOT-0013 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0013 – Data wyboru wykonawcy
2026-07-23+02:00
- Część LOT-0014 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0014 – Wybrany wykonawca
HEMO FUTURE Artur Nurczyk, Straszyn (NIP: 7421894524)
- Część LOT-0014 – Wartość wybranej oferty
147 600 PLN
- Część LOT-0014 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0014 – Data wyboru wykonawcy
2026-07-23+02:00
- Część LOT-0015 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0015 – Wybrany wykonawca
AKME Pałejko Sp.J., Warszawa (NIP: 5210407986)
- Część LOT-0015 – Wartość wybranej oferty
131 040 PLN
- Część LOT-0015 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0015 – Data wyboru wykonawcy
2026-07-23+02:00
- Część LOT-0017 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0017 – Wybrany wykonawca
HEMAB POLSKA Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 1133149150)
- Część LOT-0017 – Wartość wybranej oferty
11 800 PLN
- Część LOT-0017 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0017 – Data wyboru wykonawcy
2026-07-23+02:00
- Część LOT-0019 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0019 – Wybrany wykonawca
Teleflex Polska sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5223086403)
- Część LOT-0019 – Wartość wybranej oferty
7 004 PLN
- Część LOT-0019 – Liczba złożonych ofert
2
- Część LOT-0019 – Data wyboru wykonawcy
2026-07-23+02:00
- Część LOT-0020 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0020 – Wybrany wykonawca
Balton Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5360015638)
- Część LOT-0020 – Wartość wybranej oferty
2 576 PLN
- Część LOT-0020 – Liczba złożonych ofert
2
- Część LOT-0020 – Data wyboru wykonawcy
2026-07-23+02:00
Informacje dodatkowe
WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU. 1. Zamawiający nie stawia szczegółowych warunków udziału w postępowaniu w zakresie określonym w art. 112 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych. Podstawy odrzucenia ofert 2. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5a ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuci ofertę złożoną przez Wykonawcę mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania w państwie trzecim, które nie zawarło z Unią Europejską lub z Unią Europejską i jej państwami członkowskimi umowy zapewniającej wzajemny dostęp do rynku zamówień publicznych na zasadach równoważnych. 3. Oferty złożone przez Wykonawców, o których mowa w ust. 2, podlegają odrzuceniu. PODSTAWY WYKLUCZENIA Z POSTĘPOWANIA O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA. 1. Podstawy obligatoryjne (art. 108 ustawy Pzp) 1. Zamawiający wykluczy Wykonawcę, wobec którego zachodzą podstawy wykluczenia określone w art. 108 ust. 1 pkt 1–6 ustawy Pzp. 2. W zakresie podstawy określonej w art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający ocenia brak podstaw do wykluczenia na podstawie oświadczenia Wykonawcy, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp (JEDZ), a na etapie składania podmiotowych środków dowodowych – na podstawie oświadczenia o aktualności informacji zawartych w JEDZ. Zamawiający nie żąda w tym zakresie zaświadczeń właściwego naczelnika urzędu skarbowego ani Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. 2. Podstawy fakultatywne (art. 109 ustawy Pzp) Zamawiający przewiduje wykluczenie Wykonawcy na podstawie następujących przesłanek określonych w art. 109 ust. 1 ustawy Pzp: 1. art. 109 ust. 1 pkt 4 Pzp – w stosunku do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd; 2. art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp – który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość (w szczególności nienależyte wykonanie wcześniejszych zamówień); 3. art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp – który z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu nie należycie wykonał wcześniejszą umowę, co doprowadziło do jej rozwiązania lub odszkodowania; 4. art. 109 ust. 1 pkt 8–10 Pzp – dotyczących wprowadzenia Zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji o braku podstaw wykluczenia lub spełnianiu warunków udziału. 3. Wykluczenie na podstawie przepisów o przeciwdziałaniu agresji na Ukrainę (Sankcje) 1. Zamawiający wykluczy Wykonawcę na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę (t.j. Dz.U. 2025 poz. 514 z późn. zm.). 2. Zamawiający wykluczy Wykonawcę na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 (w aktualnym brzmieniu), dotyczącym środków ograniczających w związku z działaniami Rosji. 4. Procedura samooczyszczenia (art. 110 ustawy Pzp) Wykonawca nie podlega wykluczeniu w przypadkach określonych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 5 oraz art. 109 ust. 1 pkt 4, 5, 7, 8, 9 i 10 ustawy Pzp, jeżeli udowodni Zamawiającemu, że podjęte przez niego środki (naprawienie szkody, wdrożenie procedur) są wystarczające do wykazania jego rzetelności (tzw. selfcleaning). 5. Skutki wykluczenia 1. Zamawiający może wykluczyć Wykonawcę na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia. 2. Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. OŚWIADCZENIA ORAZ PODMIOTOWE ŚRODKI DOWODOWE. 1. Wykonawca, w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz wykazania braku podstaw do wykluczenia na podstawie art. 125 ustawy Pzp, zobowiązany jest złożyć wraz z ofertą: 1) oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu oraz spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, w zakresie wskazanym przez Zamawiającego; 2) oświadczenie to składane jest na formularzu Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (JEDZ), sporządzonym zgodnie ze wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. (Dz. Urz. UE L 3 z 06.01.2016, str. 16); 3) w przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców – JEDZ składa każdy z Wykonawców; 4) w przypadku polegania na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby – Wykonawca składa również JEDZ podmiotu udostępniającego zasoby wraz z zobowiązaniem tego podmiotu do oddania Wykonawcy niezbędnych zasobów; 5) Zamawiający przygotował wstępnie JEDZ w formacie .xml dla przedmiotowego postępowania. Sporządzając oświadczenie, Wykonawca może skorzystać z bezpłatnego narzędzia UZP dostępnego pod adresem: https://espd.uzp.gov.pl; 6) w zakresie części IV JEDZ – Wykonawca może ograniczyć się do wypełnienia sekcji α i nie wypełniać pozostałych sekcji; 7) oświadczenie dotyczące przepisów sankcyjnych związanych z wojną w Ukrainie – na formularzu stanowiącym Załącznik nr 6 do SWZ (składają: Wykonawca, każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie lub podmiot udostępniający zasoby). 2. Podmiotowe środki dowodowe Przed wyborem najkorzystniejszej oferty, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia: 1) informację z Krajowego Rejestru Karnego sporządzoną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem, w zakresie: # wskazanym w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp oraz # wskazanym w art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp; 2) oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej. Wzór oświadczenia stanowi Załącznik nr 4 do SWZ; 3) odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji. Jeżeli Zamawiający posiada te dokumenty lub może je uzyskać za pomocą bezpłatnych ogólnodostępnych baz danych zgodnie z art. 127 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp nie będzie wzywał do ich złożenia o ile Wykonawca wskazał w jednolitym dokumencie lub innym dokumencie dane umożliwiające dostęp do tych środków (link); 4) oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w JEDZ, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego, art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp dotyczących zawarcia z innymi Wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji, art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp, art. 109 ust. 1 pkt 510 ustawy Pzp. Wzór oświadczenia stanowi Załącznik nr 5 do SWZ. 3. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej szczegółowo opisano w w SWZ rozdz. VIII.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 1 mln zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (181 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 390 tys. zł do 3,1 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 388 293 zł, mediana 1 003 062 zł, górny 3 107 903 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 2 719 610 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 33140000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Rejestr umów
7 umów z tego postępowania w Centralnym Rejestrze Umów
Zamawiający zgłosił zawartą umowę do rządowego rejestru. Zobacz kwotę, strony i aneksy wpisu.
- zawarta 4 sierpnia 2026147 600 złDostawa wyrobów medycznychWykonawca: HemoFuture Artur Nurczyk
- zawarta 4 sierpnia 2026131 040 złDostawa wyrobów medycznychWykonawca: AKME PAŁEJKO SPÓŁKA JAWNA
- zawarta 4 sierpnia 202669 410 złDostawa wyrobów medycznychWykonawca: KD MEDICAL POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
- zawarta 4 sierpnia 20261 100,48 złDostawa wyrobów medycznychWykonawca: BIOMAXIMA SPÓŁKA AKCYJNA
- zawarta 4 sierpnia 202622 500 złDostawa wyrobów medycznychWykonawca: ANMAR SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
- zawarta 4 sierpnia 202635 702 złDostawa wyrobów medycznychWykonawca: SORIMEX SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
- zawarta 4 sierpnia 202611 800 złDostawa wyrobów medycznychWykonawca: HEMAB POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ