Usługi w zakresie zaprojektowania, budowy i wdrożenia Systemu Odyseusz 2.0
Zamawiający Ministerstwo Spraw Zagranicznych (Warszawa, Mazowieckie) prowadził postępowanie „Usługi w zakresie zaprojektowania, budowy i wdrożenia Systemu Odyseusz 2.0”. Termin składania ofert minął 23 września 2025, 11:00.
- Zamawiający
- Ministerstwo Spraw Zagranicznych
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 29 sierpnia 2025
Oferty są oceniane
Termin minął 23 września 2025, 11:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle 40–85 dni po terminie.
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Budżet
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 490 tys. zł
- Kryteria oceny
- cena (całkowity koszt wykonania zamówienia) 60%, okres gwarancji 40%
- Konkurencja
- średnio 2 oferty w oprogramowaniu w mazowieckim · w 49% przetargów tylko jedna oferta (2 105 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
29.08
11.09
18.09
Zmiana: termin +4 dni
23.09, 09:00
Składanie ofert
29.01
Zmiana z 18.09: termin składania ofert 19 września 2025 → 23 września 2025 (+4 dni).
Zmiana z 11.09: termin składania ofert 15 września 2025 → 19 września 2025 (+4 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-594114-2025
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Oprogramowanie
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
TED-611704-2025 · z 18 września 2025 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
2 pola
Ministerstwo Spraw Zagranicznych
Warszawa
2Przedmiot zamówienia
3 pola
Usługi w zakresie zaprojektowania, budowy i wdrożenia Systemu Odyseusz 2.0
48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
Usługi w zakresie zaprojektowania, budowy i wdrożenia Systemu Odyseusz 2.0
3Procedura
1 pole
Procedura otwarta
4Informacje dodatkowe
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 490 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (186 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 240 tys. zł do 1,5 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 242 012 zł, mediana 491 752 zł, górny 1 528 513 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 286 502 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 48000000.
Ryzyko w tej branży
W oprogramowaniu nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 2 391 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 27,5% (przedział ufności 95%: 25,8–29,3%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 163 458 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
Wyrok KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy złożyli odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawę.