Usługa polegająca na wykonaniu pogwarancyjnych przeglądów okresowych urządzeń i aparatury medycznej część 1
Zamawiający Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Olsztynie (Olsztyn, Warmińsko-Mazurskie) rozstrzygnął postępowanie „Usługa polegająca na wykonaniu pogwarancyjnych przeglądów okresowych urządzeń i aparatury…”, wybierając ofertę wykonawcy Zakład Naprawczy Aparatury Medycznej POLMED. Łączna wartość ofert: 71 960 zł. Złożono 83 oferty.
- Zamawiający
- Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Olsztynie
- Miejsce
- Olsztyn, Warmińsko-Mazurskie
- Data publikacji
- opublikowano 23 lipca 2026
- Umowa zawartaCena wybranej oferty972 zł3 oferty
- Umowa zawartaCena wybranej oferty972 zł2 oferty
- Umowa zawartaCena wybranej oferty972 zł2 oferty
- Umowa zawartaCena wybranej oferty1 944 zł2 oferty
- Umowa zawartaCena wybranej oferty5 832 zł5 ofert
- Umowa zawartaCena wybranej oferty972 zł2 oferty
- Umowa zawartaCena wybranej oferty1 620 zł2 oferty
- Umowa zawartaCena wybranej oferty3 240 zł2 oferty
- Umowa zawartaCena wybranej oferty8 100 zł2 oferty
- Umowa zawartaCena wybranej oferty5 540 zł2 oferty
- Umowa zawartaCena wybranej oferty3 694 zł2 oferty
- Umowa zawartaCena wybranej oferty1 847 zł2 oferty
- Umowa zawartaCena wybranej oferty3 694 zł2 oferty
- Umowa zawartaCena wybranej oferty3 694 zł2 oferty
- Umowa zawartaCena wybranej oferty583 zł3 oferty
- Umowa zawartaCena wybranej oferty583 zł4 oferty
- Umowa zawartaCena wybranej oferty9 331 zł6 ofert
- Umowa zawartaCena wybranej oferty583 zł2 oferty
- Umowa zawartaCena wybranej oferty3 240 zł4 oferty
- Umowa zawartaCena wybranej oferty1 620 zł2 oferty
- Umowa zawartaCena wybranej oferty3 240 zł2 oferty
- Umowa zawartaCena wybranej oferty421 zł5 ofert
- Umowa zawartaCena wybranej oferty1 685 zł5 ofert
- Umowa zawartaCena wybranej oferty2 106 zł8 ofert
- Umowa zawartaCena wybranej oferty421 zł3 oferty
- Umowa zawartaCena wybranej oferty5 054 zł7 ofert
Postępowanie rozstrzygnięte
Wybrano wykonawcę
Zapis w Moich przetargach, bez maili.
Najważniejsze
- Termin na odwołanie
- jak go policzyć
- Konkurencja w branży
- średnio 4 oferty w naprawach i serwisie w warmińsko-mazurskim · w 50% przetargów tylko jedna oferta (299 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Naprawy i serwis
- woj. Warmińsko-Mazurskie
Wynik postępowania
Usługi · TED-510418-2026 · z 23 lipca 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Olsztynie
7393696739
Al. Warszawska 30, 10-082 Olsztyn
PL622 – Warmińsko-mazurskie
2Przedmiot zamówienia
3 pola
Usługa polegająca na wykonaniu pogwarancyjnych przeglądów okresowych urządzeń i aparatury medycznej część 1
Usługi
50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
3Procedura
1 pole
Przetarg nieograniczony
4Udzielenie zamówienia
130 pól
Wybrano wykonawcę
Zakład Naprawczy Aparatury Medycznej POLMED, Warszawa (NIP: 1130149801)
972 PLN
3
2026-06-09+02:00
Wybrano wykonawcę
Zakład Naprawczy Aparatury Medycznej POLMED, Warszawa (NIP: 1130149801)
972 PLN
2
2026-06-09+02:00
Wybrano wykonawcę
Zakład Naprawczy Aparatury Medycznej POLMED, Warszawa (NIP: 1130149801)
972 PLN
2
2026-06-09+02:00
Wybrano wykonawcę
Zakład Naprawczy Aparatury Medycznej POLMED, Warszawa (NIP: 1130149801)
1 944 PLN
2
2026-06-09+02:00
Wybrano wykonawcę
Zakład Naprawczy Aparatury Medycznej POLMED, Warszawa (NIP: 1130149801)
5 832 PLN
5
2026-06-09+02:00
Wybrano wykonawcę
Zakład Naprawczy Aparatury Medycznej POLMED, Warszawa (NIP: 1130149801)
972 PLN
2
2026-06-09+02:00
Wybrano wykonawcę
Zakład Naprawczy Aparatury Medycznej POLMED, Warszawa (NIP: 1130149801)
1 620 PLN
2
2026-06-09+02:00
Wybrano wykonawcę
Zakład Naprawczy Aparatury Medycznej POLMED, Warszawa (NIP: 1130149801)
3 240 PLN
2
2026-06-09+02:00
Wybrano wykonawcę
Zakład Naprawczy Aparatury Medycznej POLMED, Warszawa (NIP: 1130149801)
8 100 PLN
2
2026-06-09+02:00
Wybrano wykonawcę
Zakład Naprawczy Aparatury Medycznej POLMED, Warszawa (NIP: 1130149801)
5 540 PLN
2
2026-06-09+02:00
Wybrano wykonawcę
Zakład Naprawczy Aparatury Medycznej POLMED, Warszawa (NIP: 1130149801)
3 694 PLN
2
2026-06-09+02:00
Wybrano wykonawcę
Zakład Naprawczy Aparatury Medycznej POLMED, Warszawa (NIP: 1130149801)
1 847 PLN
2
2026-06-09+02:00
Wybrano wykonawcę
Zakład Naprawczy Aparatury Medycznej POLMED, Warszawa (NIP: 1130149801)
3 694 PLN
2
2026-06-09+02:00
Wybrano wykonawcę
Zakład Naprawczy Aparatury Medycznej POLMED, Warszawa (NIP: 1130149801)
3 694 PLN
2
2026-06-09+02:00
Wybrano wykonawcę
Zakład Naprawczy Aparatury Medycznej POLMED, Warszawa (NIP: 1130149801)
583 PLN
3
2026-06-09+02:00
Wybrano wykonawcę
Zakład Naprawczy Aparatury Medycznej POLMED, Warszawa (NIP: 1130149801)
583 PLN
4
2026-06-09+02:00
Wybrano wykonawcę
Zakład Naprawczy Aparatury Medycznej POLMED, Warszawa (NIP: 1130149801)
9 331 PLN
6
2026-06-09+02:00
Wybrano wykonawcę
Zakład Naprawczy Aparatury Medycznej POLMED, Warszawa (NIP: 1130149801)
583 PLN
2
2026-06-09+02:00
Wybrano wykonawcę
Zakład Naprawczy Aparatury Medycznej POLMED, Warszawa (NIP: 1130149801)
3 240 PLN
4
2026-06-09+02:00
Wybrano wykonawcę
Zakład Naprawczy Aparatury Medycznej POLMED, Warszawa (NIP: 1130149801)
1 620 PLN
2
2026-06-09+02:00
Wybrano wykonawcę
Zakład Naprawczy Aparatury Medycznej POLMED, Warszawa (NIP: 1130149801)
3 240 PLN
2
2026-06-09+02:00
Wybrano wykonawcę
Zakład Naprawczy Aparatury Medycznej POLMED, Warszawa (NIP: 1130149801)
421 PLN
5
2026-06-09+02:00
Wybrano wykonawcę
Zakład Naprawczy Aparatury Medycznej POLMED, Warszawa (NIP: 1130149801)
1 685 PLN
5
2026-06-09+02:00
Wybrano wykonawcę
Zakład Naprawczy Aparatury Medycznej POLMED, Warszawa (NIP: 1130149801)
2 106 PLN
8
2026-06-09+02:00
Wybrano wykonawcę
Zakład Naprawczy Aparatury Medycznej POLMED, Warszawa (NIP: 1130149801)
421 PLN
3
2026-06-09+02:00
Wybrano wykonawcę
Zakład Naprawczy Aparatury Medycznej POLMED, Warszawa (NIP: 1130149801)
5 054 PLN
7
2026-06-09+02:00
5Informacje dodatkowe
- 1.Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawców wobec których zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy Pzp oraz w przepisie art. 109 ust. 1 pkt 4, 5, 6, 7 i 8-10 ustawy Pzp z zastrzeżeniem art. 110 ust. 2 Pzp. 2.Z postępowania o udzielenie zamówienia Zamawiający wykluczy Wykonawcę z postępowania w przypadkach: 1)wskazanych w przepisie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach, w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (tekst jednolity Dz.U. 2025 poz.514) oraz 2)art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1).Zamawiający wskazuje, że w zakresie przesłanki wykluczenia, o której mowa w pkt 1) powyżej Wykonawca składa oświadczenie w Części III Sekcja D jednolitego dokumentu „Podstawy wykluczenia o charakterze wyłącznie krajowym”.Ponadto Zamawiający, w ramach weryfikacji przesłanek wykluczenia, o których mowa powyżej, zastrzega możliwość wezwania Wykonawcy do złożenia wyjaśnień.3.Ponadto Zamawiający wykluczy Wykonawcę:1)w stosunku do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury;2)który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy Wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co Zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych dowodów;3)jeżeli występuje konflikt interesów w rozumieniu art. 56 ust. 2 ustawy Pzp, którego nie można skutecznie wyeliminować w inny sposób niż przez wykluczenie Wykonawcy;4)który, z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady;5)który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził Zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych podmiotowych środków dowodowych;6)który bezprawnie wpływał lub próbował wpływać na czynności Zamawiającego lub próbował pozyskać lub pozyskał informacje poufne, mogące dać mu przewagę w postępowaniu o udzielenie zamówienia;7) który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia.4.W zależności od zaistniałych podstaw wykluczenia określonych w pkt. 1 i 2 (przesłanki obligatoryjne i fakultatywne), nastąpi wykluczenie Wykonawcy na odpowiedni okres wskazany w art. 111 ustawy Pzp.5.Wykonawca może zostać wykluczony przez Zamawiającego na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia. 6.Wykonawca nie podlega wykluczeniu w okolicznościach określonych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 5 lub art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, jeżeli udowodni Zamawiającemu, że spełnił łącznie przesłanki, o których mowa w art. 110 ust. 2 ustawy Pzp:1)naprawił lub zobowiązał się do naprawiania szkody wyrządzonej przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem, w tym poprzez zadośćuczynienie pieniężne;2)wyczerpująco wyjaśnił fakty i okoliczności związane z przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem oraz spowodowanymi przez nie szkodami, aktywnie współpracując odpowiednio z właściwymi organami, w tym organami ścigania lub Zamawiającym;3)podjął konkretne środki techniczne, organizacyjne i kadrowe, odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom, wykroczeniom lub nieprawidłowemu postępowaniu, w szczególności:zerwał wszelkie powiązania z osobami lub podmiotami odpowiedzialnymi za nieprawidłowe postępowanie Wykonawcy,zreorganizował personel,wdrożył system sprawozdawczości i kontroli,utworzył struktury audytu wewnętrznego do monitorowania przestrzegania przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów,wprowadził wewnętrzne regulacje dotyczące odpowiedzialności i odszkodowań za nieprzestrzeganie przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów.7.Zamawiający oceni, czy podjęte przez Wykonawcę czynności, o których mowa w art. 110 ust. 2 ustawy Pzp, są wystarczające do wykazania jego rzetelności, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu Wykonawcy. Jeżeli podjęte przez Wykonawcę czynności, o których mowa w pkt 6, nie są wystarczające do wykazania jego rzetelności, Zamawiający wykluczy Wykonawcę
WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU. - 1.Zamawiający nie stawia szczegółowych warunków udziału w postępowaniu w zakresie określonym w art. 112 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.2.Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5a ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający nie dopuszcza do udziału w postępowaniu wykonawców mających siedzibę lub miejsce zamieszkania w państwach trzecich, które nie zawarły z Unią Europejską lub z Unią Europejską i jej państwami członkowskimi umowy zapewniającej wzajemny dostęp do rynku zamówień publicznych na zasadach równoważnych.3.Oferty złożone przez takich wykonawców podlegać będą odrzuceniu.
PRZEDMIOTOWE ŚRODKI DOWODOWE:
Zamawiający nie żąda od Wykonawców złożenia przedmiotowych środków dowodowych
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 450 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (42 ogłoszenia) miały zwykle wartość netto od 300 tys. zł do 1,5 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 298 357 zł, mediana 447 110 zł, górny 1 452 999 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 154 642 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 50421000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia