ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)

Sukcesywne dostawy leków dla Narodowego Instytutu Onkologii im. Marii Skłodowskiej Curie Państwowego Instytutu Badawczego Oddziału w Gliwicach

Zamawiający Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy Oddział w Gliwicach (Gliwice, Śląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Sukcesywne dostawy leków dla Narodowego Instytutu Onkologii im. Marii Skłodowskiej Curie…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 667 884 613 zł. Złożono 27 ofert.

Data publikacji
opublikowano 15 lipca 2026
Wynik częściowy: umowy w 20 z 24 części, 4 unieważniono24 części
Łączna wartość wybranych ofert
667 884 613 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 2
    Baxter Polska Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    429 165 zł
    3 oferty
  2. Unieważniona
    Część 3
  3. Unieważniona
    Część 4
  4. Umowa zawarta
    Część 5
    Asclepios SA· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    2 386 400 zł
    1 oferta
  5. Unieważniona
    Część 6
  6. Umowa zawarta
    Część 7
    URTICA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    611 111 zł
    3 oferty
  7. Umowa zawarta
    Część 8
    URTICA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    3 404 940 zł
    2 oferty
  8. Umowa zawarta
    Część 9
    Asclepios SA· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    11 943 434 zł
    1 oferta
  9. Umowa zawarta
    Część 10
    Amgen spółka z ograniczoną odpowiedzialnością· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    15 202 021 zł
    1 oferta
  10. Umowa zawarta
    Część 11
    Asclepios SA· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    767 280 zł
    3 oferty
  11. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    91 546 189 zł
    1 oferta
  12. Umowa zawarta
    Część 14
    Asclepios SA· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    10 234 064 zł
    1 oferta
  13. Unieważniona
    Część 15
  14. Umowa zawarta
    Część 16
    ASTELLAS PHARMA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    75 230 310 zł
    1 oferta
  15. Umowa zawarta
    Część 17
    URTICA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    32 472 806 zł
    1 oferta
  16. Umowa zawarta
    Część 18
    Baxter Polska Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    751 303 zł
    1 oferta
  17. Umowa zawarta
    Część 19
    GILEAD SCIENCES POLAND Sp. z o.o.· WARSZAWA
    Cena wybranej oferty
    115 800 000 zł
    1 oferta
  18. Umowa zawarta
    Część 20
    Janssen-Cilag Polska Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    45 834 204 zł
    1 oferta
  19. Umowa zawarta
    Część 21
    KOMTUR POLSKA SPÓŁKĄ Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    41 469 479 zł
    1 oferta
  20. Umowa zawarta
    Część 22
    PFIZER TRADING POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    3 263 241 zł
    1 oferta
  21. Umowa zawarta
    Część 23
    Roche Polska Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    150 730 823 zł
    1 oferta
  22. Umowa zawarta
    Część 24
    Sanofi Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    33 492 436 zł
    1 oferta
  23. Umowa zawarta
    Część 25
    SERVIER POLSKA SERVICES SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    9 589 930 zł
    1 oferta
  24. Umowa zawarta
    Część 26
    Takeda Pharma Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    22 725 478 zł
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
27 ofert(łącznie na 24 części)
Kryteria wyboru
Cena50%Jakość50%

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano wykonawcę

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 8 ofert w dostawach medycznych i farmaceutycznych w śląskim · w 39% przetargów tylko jedna oferta (4 465 przetargów z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 13.04

    Publikacja

  2. 15.05

    Zmiana

  3. 21.05

    Zmiana

  4. 22.05

    Zmiana

  5. 2.06, 08:00

    Składanie ofert

  6. 15.07

    Wynik

  7. 15.07

    Wynik

  8. 16.07

    Wynik

  9. 16.07

    Wynik

  10. 17.07

    Wynik

  11. 24.07

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano 14 wykonawców: Baxter Polska Sp. z o.o. (Warszawa), Asclepios SA (Wrocław), URTICA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (Wrocław), Amgen spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Warszawa), Astrazeneca Kft. (Budapest) oraz 9 kolejnych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Medycyna i farmacja
  • woj. Śląskie

Wynik postępowania

Dostawy · TED-488324-2026 · z 15 lipca 2026 · oryginał w TED ↗

1

Zamawiający

Nazwa zamawiającego

Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy Oddział w Gliwicach

Adres

ul. Wybrzeże Armii Krajowej 15, 44-102 Gliwice

Region (NUTS)

PL229 – Śląskie

2

Przedmiot zamówienia

Nazwa zamówienia

Sukcesywne dostawy leków dla Narodowego Instytutu Onkologii im. Marii Skłodowskiej Curie Państwowego Instytutu Badawczego Oddziału w Gliwicach

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

33600000-6 - Produkty farmaceutyczne

Dodatkowe kody CPV

09344000-2 - Izotopy promieniotwórcze

3

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4

Udzielenie zamówienia

Część LOT-0002 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0002 – Wybrany wykonawca

Baxter Polska Sp. z o.o., Warszawa

Część LOT-0002 – Wartość umowy

429 165 PLN

Część LOT-0002 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0002 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-23+02:00

Część LOT-0003 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0004 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0005 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0005 – Wybrany wykonawca

Asclepios SA, Wrocław

Część LOT-0005 – Wartość umowy

2 386 400 PLN

Część LOT-0005 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0005 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-23+02:00

Część LOT-0006 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0007 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0007 – Wybrany wykonawca

URTICA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Wrocław

Część LOT-0007 – Wartość umowy

611 111 PLN

Część LOT-0007 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0007 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-23+02:00

Część LOT-0008 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0008 – Wybrany wykonawca

URTICA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Wrocław

Część LOT-0008 – Wartość umowy

3 404 940 PLN

Część LOT-0008 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0008 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-23+02:00

Część LOT-0009 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0009 – Wybrany wykonawca

Asclepios SA, Wrocław

Część LOT-0009 – Wartość umowy

11 943 434 PLN

Część LOT-0009 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0009 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-23+02:00

Część LOT-0010 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0010 – Wybrany wykonawca

Amgen spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Warszawa

Część LOT-0010 – Wartość umowy

15 202 021 PLN

Część LOT-0010 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0010 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-23+02:00

Część LOT-0011 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0011 – Wybrany wykonawca

Asclepios SA, Wrocław

Część LOT-0011 – Wartość umowy

767 280 PLN

Część LOT-0011 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0011 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-23+02:00

Część LOT-0012 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0012 – Wybrany wykonawca

Astrazeneca Kft., Budapest (NIP: 5263446902)

Część LOT-0012 – Wartość umowy

91 546 189 PLN

Część LOT-0012 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0012 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-23+02:00

Część LOT-0014 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0014 – Wybrany wykonawca

Asclepios SA, Wrocław

Część LOT-0014 – Wartość umowy

10 234 064 PLN

Część LOT-0014 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0014 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-23+02:00

Część LOT-0015 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0016 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0016 – Wybrany wykonawca

ASTELLAS PHARMA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Warszawa

Część LOT-0016 – Wartość umowy

75 230 310 PLN

Część LOT-0016 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0016 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-23+02:00

Część LOT-0017 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0017 – Wybrany wykonawca

URTICA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Wrocław

Część LOT-0017 – Wartość umowy

32 472 806 PLN

Część LOT-0017 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0017 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-23+02:00

Część LOT-0018 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0018 – Wybrany wykonawca

Baxter Polska Sp. z o.o., Warszawa

Część LOT-0018 – Wartość umowy

751 302 PLN

Część LOT-0018 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0018 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-23+02:00

Część LOT-0019 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0019 – Wybrany wykonawca

GILEAD SCIENCES POLAND Sp. z o.o., WARSZAWA

Część LOT-0019 – Wartość umowy

115 800 000 PLN

Część LOT-0019 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0019 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-23+02:00

Część LOT-0020 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0020 – Wybrany wykonawca

Janssen-Cilag Polska Sp. z o.o., Warszawa

Część LOT-0020 – Wartość umowy

45 834 204 PLN

Część LOT-0020 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0020 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-23+02:00

Część LOT-0021 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0021 – Wybrany wykonawca

KOMTUR POLSKA SPÓŁKĄ Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Warszawa

Część LOT-0021 – Wartość umowy

41 469 479 PLN

Część LOT-0021 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0021 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-23+02:00

Część LOT-0022 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0022 – Wybrany wykonawca

PFIZER TRADING POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Warszawa

Część LOT-0022 – Wartość umowy

3 263 241 PLN

Część LOT-0022 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0022 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-23+02:00

Część LOT-0023 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0023 – Wybrany wykonawca

Roche Polska Sp. z o.o., Warszawa

Część LOT-0023 – Wartość umowy

150 730 823 PLN

Część LOT-0023 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0023 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-23+02:00

Część LOT-0024 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0024 – Wybrany wykonawca

Sanofi Sp. z o.o., Warszawa

Część LOT-0024 – Wartość umowy

33 492 436 PLN

Część LOT-0024 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0024 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-23+02:00

Część LOT-0025 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0025 – Wybrany wykonawca

SERVIER POLSKA SERVICES SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Warszawa

Część LOT-0025 – Wartość umowy

9 589 930 PLN

Część LOT-0025 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0025 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-23+02:00

Część LOT-0026 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0026 – Wybrany wykonawca

Takeda Pharma Sp. z o.o., Warszawa

Część LOT-0026 – Wartość umowy

22 725 478 PLN

Część LOT-0026 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0026 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-23+02:00

5

Informacje dodatkowe

1O udzielenie zamówienia mogą się ubiegać Wykonawcy, którzy

1) nie podlegają wykluczeniu (Zamawiający wykluczy z postępowania Wykonawcę w przypadkach, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1-6, art.108 ust.2, art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp oraz art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (t.j. Dz. U. 2025 r. poz. 514) i art. 5k Rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie, dodanym Rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022 r. w sprawie zmiany Rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.04.2022 r. str. 1), z późn.zm. 2. Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty, wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia następujących podmiotowych środków dowodowych: 2.1. Dotyczących braku podstaw wykluczenia: 1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie: a) art. 108 ust. 1 pkt. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, b) art. 108 ust. 1 pkt. 4 ustawy, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego, - sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem; 2) oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2024 r. poz. 1616), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej w postępowaniu niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej; 3) odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji; 4) informacji z Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych, w zakresie art. 108 ust. 2 ustawy, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do tego rejestru, sporządzonej nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem; 5) oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w: a) art. 108 ust. 1 pkt 3 ustaw Pzp, b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego, c) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu za- kłócenie konkurencji, d) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp. 2.2 Dotyczących potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu: 1) aktualnego zezwolenie na obrót hurtowy produktami leczniczymi lub na wytwarzanie lub import produktu leczniczego będącego przedmiotem zamówienia, zgodnie z ustawą z dnia 6 września 2001 r. – Prawo farmaceutyczne (t.j. Dz.U. z 2025, poz. 750 ze zm.) (w przypadku Wykonawcy mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – dokument równoważny). 2) w przypadku przystąpienia do zadania zawierającego środki odurzające wykonawca musi posiadać zezwolenie na obrót środkami odurzającymi / zgodnie z ustawą o Przeciwdziałaniu Narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. (t.j. Dz. U. z 2023 r.,poz. 1939 ze zm). (w odniesieniu do warunku opisanego w rozdziale VI w ust.3 pkt. 3.2 pkkt. 2)) 3) aktualne zezwolenie na prowadzenie działalności związanej z obrotem materiałami promieniotwórczymi zgodnie z ustawą z dnia 29 listopada 2000 r. Prawo atomowe (t.j. Dz.U. z 2026 r., poz. 1). - dotyczy zadania nr 43 - Lutet-177 oraz zadania nr 52 - Radium-223 dichloride. 3. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast: 1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego, o której mowa w pkt.2.1 ppkt 1) powyżej – składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, w zakresie, o którym mowa w pkt.2.1. ppkt 1) powyżej. 2) informacji z Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych, o której mowa w pkt. 2.1 ppkt.4)- składa informację z odpowiedniego rejestru zawierającego informacje o jego beneficjentach rzeczywistych albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, określający jego beneficjentów rzeczywistych; 3) odpisu albo informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, o których mowa w pkt.2.1 ppkt.3) – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające, że nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury. 4. Dokument, o którym mowa w pkt 3 ppkt.1, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem. Dokumenty, o których mowa w pkt.3 ppkt. 2, ppkt.3, powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem. 5. Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt.3, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4, ustawy Pzp, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy. Przepis pkt. 4 stosuje się. 6. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, oświadczenia i dokumenty określone pkt 2.1 składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie. 7. Do oferty należy dołączyć wypełnione, podpisane przez osobę/y uprawnioną/e do reprezentowania Wykonawcy formularze: 1) Specyfikacja asortymentowo-cenowa - załączniki nr 2.1-2.76 do SWZ 2) Formularz „ JEDZ” – interaktywny formularz zamieszczony na stronie internetowej prowadzonego postępowania 3) Oświadczenie Wykonawcy/ Wykonawcy wspólnie ubiegającego się o zamówienie, dotyczące przesłanek wykluczenia – załącznik nr 5 do SWZ. 4) Oświadczenie Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia składane na podstawie art. 117 ust.4 ustawy Pzp ( dotyczy również wspólników spółki cywilnej)– załącznik nr 6 do SWZ, 5) Przedmiotowe środki dowodowe (próbki w zakresie zadania nr 1), o których mowa w rozdziale VI ust. 1 pkt. 6 SWZ (jeżeli dotyczy), oraz 6) Zgodnie z zapisami rozdziału VII SWZ - Odpis lub informację z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru potwierdzającego, że osoba działająca w imieniu wykonawcy jest umocowana do jego reprezentowania Jeżeli w imieniu wykonawcy działa osoba, której umocowanie do jego reprezentowania nie wynika z dokumentów, o których mowa powyżej, zamawiający oprócz dokumentu o którym mowa w zdaniu 1 powyżej wymaga od wykonawcy złożenia pełnomocnictwa lub innego dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania wykonawcy 7) W przypadku złożenia oferty wspólnej pełnomocnictwo udzielone liderowi zgodnie z zapisami rozdziału IX SWZ ( art.58 ust.2 ustawy Pzp). 8) Dowód wniesienia wadium: a) w przypadku wniesienia wadium w formie gwarancji lub poręczenia, o których mowa w art.97 ust.7 pkt. 2-4 ustawy Pzp , Wykonawca dołącza do oferty oryginał gwarancji lub poręczenia, w postaci elektronicznej. b) w przypadku wniesienia wadium w postaci pieniężnej, zalecane jest dołączenie do oferty kopii potwierdzenia wykonania przelewu. 9) Przedmiotowe środki dowodowe, o których mowa w rozdziale IV ust. 16 SWZ o ile dotyczy. 8. W zakresie zadania nr 1 do oferty należy dołączyć próbki w celu dokonania oceny jakości przez Zamawiającego. Mając na uwadze art. 107 ust. 3 ustawy Pzp, Zamawiający informuje, że przedmiotowe środki dowodowe ( dotyczy wyłącznie próbek) o których mowa powyżej nie podlegają uzupełnieniu - szczegóły zawiera VI rozdział SWZ. 9. Szczegółowe informacje dotyczące niniejszego postępowania zawarte są w SWZ.

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

33600000-6•Produkty farmaceutyczne
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 2,4 mln zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (294 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 480 tys. zł do 9,9 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 477 342 zł, mediana 2 351 716 zł, górny 9 872 185 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 9 394 842 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 33600000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy Oddział w Gliwicach prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Gliwice.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 667 884 613 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33600000-6 - Produkty farmaceutyczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Baxter Polska Sp. z o.o. (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 27 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
TED