- UnieważnionaCzęść 1
- Umowa zawartaCzęść 2SK-MED. Systems Sp. z o.o.· PoznańCena wybranej oferty50 700 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 3SK-MED. Systems Sp. z o.o.· PoznańCena wybranej oferty870 zł3 oferty
- Umowa zawartaCzęść 4SK-MED. Systems Sp. z o.o.· PoznańCena wybranej oferty870 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 5Medikol Systems Sp. z o.o.· PoznańCena wybranej oferty990 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 6Medikol Systems Sp. z o.o.· PoznańCena wybranej oferty1 101 zł3 oferty
- Umowa zawartaCzęść 7Medikol Systems Sp. z o.o.· PoznańCena wybranej oferty4 860 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 8Optilus Rafał Siadak· KoszalinCena wybranej oferty43 890 zł3 oferty
- UnieważnionaCzęść 9
- UnieważnionaCzęść 10
- UnieważnionaCzęść 15
- UnieważnionaCzęść 16
- UnieważnionaCzęść 18
- UnieważnionaCzęść 191 oferta
- UnieważnionaCzęść 22
- UnieważnionaCzęść 24
- UnieważnionaCzęść 25
- Umowa zawartaCzęść 11MEDILAND Grażyna Wykland· GdańskCena wybranej oferty44 100 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 12EndoTrade Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty6 000 zł3 oferty
- Umowa zawartaCzęść 13Optilus Rafał Siadak· KoszalinCena wybranej oferty64 950 zł3 oferty
- Umowa zawartaCzęść 14SK-MED. Systems Sp. z o.o.· PoznańCena wybranej oferty870 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 17Siemens Healthcare Sp. z o. o.· WarszawaCena wybranej oferty367 500 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 20Medikol Quality sp. z o.o.· PoznańCena wybranej oferty32 220 zł4 oferty
- Umowa zawartaCzęść 21Medikol Systems Sp. z o.o.· PoznańCena wybranej oferty990 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 23Labo Clinic Sp. z o.o.· OlsztynCena wybranej oferty21 300 zł2 oferty
Usługa polegająca na wykonaniu pogwarancyjnych przeglądów okresowych urządzeń i aparatury medycznej część 3
Zamawiający Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Olsztynie (Olsztyn, Warmińsko-Mazurskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Usługa polegająca na wykonaniu pogwarancyjnych przeglądów okresowych urządzeń i aparatury…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 641 211 zł. Złożono 35 ofert.
- Łączna wartość ofert
- 641 211 zł
- Liczba ofert
- 35 ofertłącznie, 25 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 242 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 242, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 3,0 ofertyw naprawach i serwisie w warmińsko-mazurskimkonkurencja ograniczonajedna oferta w 53% postępowańśrednia z 242 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
14 kwietnia 2026
Termin ofert: 14 maja 2026, 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
10 lipca 2026
35 ofert8 wykonawców
Analiza wyniku postępowania
- Wykonawcy
Wybrano 8 wykonawców: SK-MED. Systems Sp. z o.o. (Poznań), Medikol Systems Sp. z o.o. (Poznań), Optilus Rafał Siadak (Koszalin), MEDILAND Grażyna Wykland (Gdańsk), EndoTrade Sp. z o.o. (Warszawa) oraz 3 kolejnych.
- Wartość
Potwierdzona wartość rozstrzygnięcia: 641 211 zł.
- Oferty
W postępowaniu złożono 35 ofert.
- Części
Części zamówienia nie udzielono; pozostałe mają wybranego wykonawcę.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Naprawy i serwis
- woj. Warmińsko-Mazurskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- Nazwa zamawiającego
Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Olsztynie
- NIP
7393696739
- Adres
Al. Warszawska 30, 10-082 Olsztyn
- Region (NUTS)
PL622 – Warmińsko-mazurskie
Przedmiot zamówienia
- Nazwa zamówienia
Usługa polegająca na wykonaniu pogwarancyjnych przeglądów okresowych urządzeń i aparatury medycznej część 3
- Rodzaj zamówienia
Usługi
- Główny kod CPV
50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
Procedura
- Tryb udzielenia zamówienia
Przetarg nieograniczony
Udzielenie zamówienia
- Część RES-0001 – Wynik postępowania
Zamknięte bez wyboru
- Część RES-0002 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część RES-0002 – Liczba złożonych ofert
2
- Część RES-0003 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część RES-0003 – Liczba złożonych ofert
3
- Część RES-0004 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część RES-0004 – Liczba złożonych ofert
2
- Część RES-0005 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część RES-0005 – Liczba złożonych ofert
2
- Część RES-0006 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część RES-0006 – Liczba złożonych ofert
3
- Część RES-0007 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część RES-0007 – Liczba złożonych ofert
1
- Część RES-0008 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część RES-0008 – Liczba złożonych ofert
3
- Część RES-0009 – Wynik postępowania
Zamknięte bez wyboru
- Część RES-0010 – Wynik postępowania
Zamknięte bez wyboru
- Część RES-0011 – Wynik postępowania
Zamknięte bez wyboru
- Część RES-0012 – Wynik postępowania
Zamknięte bez wyboru
- Część RES-0013 – Wynik postępowania
Zamknięte bez wyboru
- Część RES-0014 – Wynik postępowania
Zamknięte bez wyboru
- Część RES-0014 – Liczba złożonych ofert
1
- Część RES-0015 – Wynik postępowania
Zamknięte bez wyboru
- Część RES-0016 – Wynik postępowania
Zamknięte bez wyboru
- Część RES-0017 – Wynik postępowania
Zamknięte bez wyboru
- Część RES-0018 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część RES-0018 – Liczba złożonych ofert
2
- Część RES-0019 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część RES-0019 – Liczba złożonych ofert
3
- Część RES-0020 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część RES-0020 – Liczba złożonych ofert
3
- Część RES-0021 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część RES-0021 – Liczba złożonych ofert
1
- Część RES-0022 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część RES-0022 – Liczba złożonych ofert
1
- Część RES-0023 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część RES-0023 – Liczba złożonych ofert
4
- Część RES-0024 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część RES-0024 – Liczba złożonych ofert
2
- Część RES-0025 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część RES-0025 – Liczba złożonych ofert
2
Informacje dodatkowe
- 1.Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawców wobec których zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy Pzp oraz w przepisie art. 109 ust. 1 pkt 4, 5, 6, 7 i 8-10 ustawy Pzp z zastrzeżeniem art. 110 ust. 1 pkt 2 Pzp.
- 2.Z postępowania o udzielenie zamówienia Zamawiający wykluczy Wykonawcę z postępowania w przypadkach:
- 1)wskazanych w przepisie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r.
o szczególnych rozwiązaniach, w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (tekst jednolity Dz.U. 2025 poz.514) oraz - 2)art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576
w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1).
Zamawiający wskazuje, że w zakresie przesłanki wykluczenia, o której mowa
w pkt 1) powyżej Wykonawca składa oświadczenie w Części III Sekcja D jednolitego dokumentu „Podstawy wykluczenia o charakterze wyłącznie krajowym”.
Ponadto Zamawiający, w ramach weryfikacji przesłanek wykluczenia,
o których mowa powyżej, zastrzega możliwość wezwania Wykonawcy do złożenia wyjaśnień. - 3.Ponadto Zamawiający wykluczy Wykonawcę:
- 1)w stosunku do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury;
- 2)który w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności gdy Wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co Zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych dowodów;
- 3)jeżeli występuje konflikt interesów w rozumieniu art. 56 ust. 2 ustawy Pzp, którego nie można skutecznie wyeliminować w inny sposób niż przez wykluczenie Wykonawcy;
- 4)który, z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady;
- 5)który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził Zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub kryteria selekcji,
co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego
w postępowaniu o udzielenie zamówienia, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych podmiotowych środków dowodowych; - 6)który bezprawnie wpływał lub próbował wpływać na czynności Zamawiającego lub próbował pozyskać lub pozyskał informacje poufne, mogące dać mu przewagę
w postępowaniu o udzielenie zamówienia; - 7)który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
- 4.W zależności od zaistniałych podstaw wykluczenia określonych w pkt. 1 i 2 (przesłanki obligatoryjne i fakultatywne), nastąpi wykluczenie Wykonawcy na odpowiedni okres wskazany w art. 111 ustawy Pzp.
- 5.Wykonawca może zostać wykluczony przez Zamawiającego na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia.
- 6.Wykonawca nie podlega wykluczeniu w okolicznościach określonych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 5 lub art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, jeżeli udowodni Zamawiającemu, że spełnił łącznie przesłanki, o których mowa w art. 110 ust. 2 ustawy Pzp:
- 1)naprawił lub zobowiązał się do naprawiania szkody wyrządzonej przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem, w tym poprzez zadośćuczynienie pieniężne;
- 2)wyczerpująco wyjaśnił fakty i okoliczności związane z przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem oraz spowodowanymi przez nie szkodami, aktywnie współpracując odpowiednio z właściwymi organami, w tym organami ścigania lub Zamawiającym;
- 3)podjął konkretne środki techniczne, organizacyjne i kadrowe, odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom, wykroczeniom lub nieprawidłowemu postępowaniu, w szczególności:
zerwał wszelkie powiązania z osobami lub podmiotami odpowiedzialnymi za nieprawidłowe postępowanie Wykonawcy,
zreorganizował personel,
wdrożył system sprawozdawczości i kontroli,
utworzył struktury audytu wewnętrznego do monitorowania przestrzegania przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów,
wprowadził wewnętrzne regulacje dotyczące odpowiedzialności i odszkodowań za nieprzestrzeganie przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów. - 7.Zamawiający oceni, czy podjęte przez Wykonawcę czynności, o których mowa w art. 110 ust. 2 ustawy Pzp, są wystarczające do wykazania jego rzetelności, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu Wykonawcy. Jeżeli podjęte przez Wykonawcę czynności, o których mowa w pkt 6, nie są wystarczające do wykazania jego rzetelności, Zamawiający wykluczy Wykonawcę.
WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU - 1.Zamawiający nie stawia szczegółowych warunków udziału w postępowaniu
w zakresie określonym w art. 112 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. - 2.Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5a ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający nie dopuszcza do udziału w postępowaniu wykonawców mających siedzibę lub miejsce zamieszkania w państwach trzecich, które nie zawarły z Unią Europejską lub z Unią Europejską i jej państwami członkowskimi umowy zapewniającej wzajemny dostęp do rynku zamówień publicznych na zasadach równoważnych.
- 3.Oferty złożone przez takich wykonawców podlegać będą odrzuceniu.
PRZEDMIOTOWE ŚRODKI DOWODOWE:
Zamawiający nie żąda od Wykonawców złożenia przedmiotowych środków dowodowych
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 450 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (42 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 300 tys. zł do 1,2 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 298 357 zł, mediana 447 110 zł, górny 1 186 726 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 888 369 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 50421000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Rejestr umów
Umowa z tego postępowania w Centralnym Rejestrze Umów
Zamawiający zgłosił zawartą umowę do rządowego rejestru. Zobacz kwotę, strony i aneksy wpisu.