Dostawa stanowisk do digitalizacji materiałów archiwalnych – postępowanie w częściach
Zamawiający Narodowe Archiwum Cyfrowe (Warszawa, Mazowieckie) prowadził postępowanie „Dostawa stanowisk do digitalizacji materiałów archiwalnych – postępowanie w częściach”. Termin składania ofert minął 13 marca 2026, 9:00.
- Zamawiający
- Narodowe Archiwum Cyfrowe
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 23 grudnia 2025
Oferty są oceniane
Termin minął 13 marca 2026, 9:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle 35–78 dni po terminie.
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Budżet
- nie podano w ogłoszeniu
- Kryteria oceny
- cena brutto badanej oferty 50%, gwarancja 20%, fukcjonalność 30%, funkcjonalność 30%, cena, gwarancja 40%, cena brutto badanej oferty 60%, gwrancja 40%, cena brutto badanej oferty 40%
- Konkurencja
- średnio 3 oferty w sprzęcie laboratoryjnym i pomiarowym w mazowieckim · w 57% przetargów tylko jedna oferta (1 697 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
23.12
20.01
4.02
18.02
Zmiana: termin +21 dni
13.03, 08:00
Składanie ofert
13.05
Zmiana z 18.02: termin składania ofert 20 lutego 2026 → 13 marca 2026 (+21 dni).
Zmiana z 4.02: termin składania ofert 6 lutego 2026 → 20 lutego 2026 (+14 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-81809-2026
Zmiana z 20.01: termin składania ofert 22 stycznia 2026 → 6 lutego 2026 (+15 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-41880-2026
Zakres i warunki
- Termin
Termin realizacji: 48 miesięcy.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Sprzęt laboratoryjny
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
Dostawy · TED-115375-2026 · z 18 lutego 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
2 pola
Narodowe Archiwum Cyfrowe
Warszawa
2Przedmiot zamówienia
4 pola
Dostawa stanowisk do digitalizacji materiałów archiwalnych – postępowanie w częściach
Dostawy
38520000-6 - Skanery
38651000-3 - Aparaty fotograficzne; 38650000-6 - Sprzęt fotograficzny; 48328000-3 - Pakiety oprogramowania do przetwarzania obrazów; 30200000-1 - Urządzenia komputerowe; 33195100-4 - Monitory; 32333000-6 - Aparatura do nagrywania lub powielania obrazu wideo; 32333000-6 - Aparatura do nagrywania lub powielania obrazu wideo
3Warunki udziału w postępowaniu
1 pole
WADIUM
4Procedura
2 pola
Przetarg nieograniczony
2026-03-13 09:00
5Informacje dodatkowe
1 pole
Tak
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategorii →Skanery
Ryzyko w tej branży
W sprzęcie laboratoryjnym i pomiarowym nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co piątym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 2 527 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 19,7% (przedział ufności 95%: 18,2–21,3%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 162 811 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
Wyrok KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy złożyli odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawę.