Serwis urządzeń SYSTEMU FALA w pojazdach komunikacji miejskiej
Zamawiający Innobaltica Sp. z o. o. (Gdańsk, Pomorskie) prowadził postępowanie „Serwis urządzeń SYSTEMU FALA w pojazdach komunikacji miejskiej”. Termin składania ofert minął 26 maja 2025, 12:00.
- Zamawiający
- Innobaltica Sp. z o. o.
- Data publikacji
- opublikowano 25 kwietnia 2025
Oferty są oceniane
Termin minął 26 maja 2025, 12:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle 43–117 dni po terminie.
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 280 tys. zł netto
- Kryteria oceny
- kryterium CENA 100% w podziale: 60% - cena za ofertę podstawową 40% - cena za opcje
- Spór w KIO
- Izba uwzględniła odwołanie (wyrok z 6 listopada 2025), łącznie 3 orzeczenia · dotyczył m.in. art. 226 Pzp (odrzucenie oferty)
- Konkurencja
- średnio 3 oferty w naprawach i serwisie w pomorskim · w 54% przetargów tylko jedna oferta (548 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
25.04
Publikacja
26.05, 10:00
Składanie ofert
21.01
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Naprawy i serwis
- woj. Pomorskie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
TED-268477-2025 · z 25 kwietnia 2025 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
2 pola
Innobaltica Sp. z o. o.
Gdańsk
2Przedmiot zamówienia
3 pola
Serwis urządzeń SYSTEMU FALA w pojazdach komunikacji miejskiej
50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne
Serwis urządzeń Systemu FALA w pojazdach komunikacji miejskiej
3Procedura
1 pole
Procedura otwarta
4Informacje dodatkowe
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 280 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (46 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 120 tys. zł do 1 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 117 068 zł, mediana 280 405 zł, górny 1 044 237 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 927 169 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 50000000.
Ryzyko w tej branży
W naprawach i serwisie nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co piątym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. We wszystkich branżach razem zdarza się to podobnie często: co szósty przetarg.
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 5 986 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 18,8% (przedział ufności 95%: 17,9–19,9%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 162 161 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
3 wyroki KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy złożyli odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawę.
- KIO 4252/25uwzględnionowyrok6 listopada 2025Odwołujący: Baltic IT Support Sp. z o.o.art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzpart. 515 ust. 3 pkt 1 Pzpart. 17 ust. 2 Pzp
- KIO 3538/25umorzonopostanowienie10 października 2025Odwołujący: Baltic IT Support sp. z o.o.
- KIO 2577/25umorzonopostanowienie30 lipca 2025art. 568 pkt 3 Pzpart. 224 ust. 1 Pzpart. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp