usługi administrowania infrastrukturą informatyczną, opieki serwisowej oraz utrzymania i rozwoju systemu informatycznego
Zamawiający Szpital Dziecięcy Polanki im. Macieja Płażyńskiego w Gdańsku sp. z o.o. (Gdańsk, Pomorskie) prowadzi postępowanie „usługi administrowania infrastrukturą informatyczną, opieki serwisowej oraz utrzymania i…”. Termin składania ofert upływa 2 listopada 2026, 9:00.
- Data publikacji
- opublikowano 5 października 2026
Termin składania ofert
2 listopada 2026, 9:00
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Budżet
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 720 tys. zł
- Kryteria oceny
- cena 60%, doświadczenie personelu 40%
- Konkurencja
- średnio 2 oferty w usługach IT w pomorskim · w 70% przetargów tylko jedna oferta (278 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
5.10
Publikacja
2.11, 08:00
Składanie ofert
13.01–26.03.2027
Wynik zwykle
Zakres i warunki
- Przedmiot
Przedmiotem zamówienia jest kompleksowa obsługa informatyczna szpitala przez 24 miesiące, obejmująca administrowanie infrastrukturą sprzętową i programową, wdrażanie, serwis, utrzymanie i rozwój systemów dziedzinowych.
- Umowa
Zamawiający przewiduje zmianę umowy obejmującą rezygnację z części przedmiotu zamówienia, przy proporcjonalnym zmniejszeniu wynagrodzenia i płatności za wykonaną część umowy.
- Zakres
Zakres obejmuje także konserwację i naprawę komputerów osobistych oraz sprzętu telekomunikacyjnego, doradztwo sprzętowe i systemowe, usługi programistyczne i sieciowe.
- Warunki
Wykonawca podlega również fakultatywnym podstawom wykluczenia z art. 109 ust. 1 pkt 5 i 7 ustawy Pzp.
- Kryteria
Kryteria obejmują cenę, 60% oraz doświadczenie personelu, 40%; osoba zastępująca personel oceniany w kryterium musi mieć doświadczenie nie mniejsze niż osoba zastępowana.
Kontekst Atlasu
- Kolejna edycja powtarzanego zamówienia (wcześniej: 2022 i 2025). Ostatnią rozstrzygniętą edycję (2025) wygrał "antrez" Grzegorz Brzeziński, który złożył jedyną ofertę.
- W ostatnich 3 latach Atlas powiązał z postępowaniami tego zamawiającego 3 orzeczenia KIO; w 2 sprawach odwołanie oddalono. Dla skali: 131 rozstrzygnięć tego zamawiającego w bazie.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Usługi IT
- woj. Pomorskie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
Usługi · TED-683344-2026 · z 5 października 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Szpital Dziecięcy Polanki im. Macieja Płażyńskiego w Gdańsku sp. z o.o.
5842728762
ul. Polanki 119, 80-308 Gdańsk
PL634 – Pomorskie
2Przedmiot zamówienia
4 pola
usługi administrowania infrastrukturą informatyczną, opieki serwisowej oraz utrzymania i rozwoju systemu informatycznego
Usługi
72250000-2 - Usługi w zakresie konserwacji i wsparcia systemów
50320000-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji komputerów osobistych; 50330000-7 - Usługi w zakresie konserwacji sprzętu telekomunikacyjnego; 72100000-6 - Usługi doradcze w zakresie sprzętu komputerowego; 72220000-3 - Usługi doradcze w zakresie systemów i doradztwo techniczne; 72260000-5 - Usługi w zakresie oprogramowania; 72700000-7 - Usługi w zakresie sieci komputerowej
3Warunki udziału w postępowaniu
Warunki udziału w postępowaniu
- O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu: 1. na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy Pzp, 2. na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochr
4Procedura
2 pola
Przetarg nieograniczony
2026-11-02 09:00
5Informacje dodatkowe
1 pole
Tak
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 720 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (26 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 430 tys. zł do 1,1 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 426 589 zł, mediana 721 241 zł, górny 1 058 993 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 632 404 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 72250000.
Ryzyko w tej branży
W usługach IT nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co piątym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 1 249 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 19,5% (przedział ufności 95%: 17,4–21,8%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 162 146 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Historia
Poprzednia edycja tego zamówienia
To zamówienie wraca cyklicznie. Zobacz wcześniejszych zwycięzców, kwalifikowane wartości rozstrzygnięć i poziom konkurencji.
- 2025wygrał(a): "antrez" Grzegorz Brzeziński1,1 mln zł1 ofertawynik
Dopasowanie automatyczne: ten sam zamawiający i zbieżne tokeny tytułu postępowania. Każda część rozstrzygnięcia jest liczona raz (wartość umowy, a przy jej braku cena zwycięska); całe ogłoszenie jest fallbackiem tylko dla starszego wyniku bez zapisu części. Kwota nie jest przypisana widocznemu wykonawcy.