Wdrożenie systemu gromadzenia i przetwarzania danych miejskich Miasta Krakowa
Wybrano wykonawcę
YOUNEEDIT BYSZEWSKI SPÓŁKA JAWNA, Comtegra S.A., Sorigo Sp. z o.o., SOFTGENT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
Ogłoszenie o wyniku z 4 września 2024
- Zamawiający
- Gmina Miejska Kraków - Urząd Miasta Krakowa
- Miejsce
- Kraków, Małopolskie
- Data publikacji
- opublikowano 25 kwietnia 2024
- Zmiany
- zmieniono 17 maja 2024
Opublikowano wynik
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 300 tys. zł netto
- Tryb
- konkurs
- Spór w KIO
- Izba oddaliła odwołanie (wyrok z 26 listopada 2024), łącznie 2 orzeczenia · dotyczył m.in. art. 128 Pzp (uzupełnianie i wyjaśnianie dokumentów)
- Konkurencja
- średnio 3 oferty w usługach IT w małopolskim · w 64% przetargów tylko jedna oferta (421 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
25.04
Publikacja
17.05
17.05, 10:00
Składanie ofert
4.09
Zmiana z 17.05: termin składania ofert 17 maja 2024 → 22 maja 2024 (+5 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-293137-2024
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Usługi IT
- woj. Małopolskie
Konkurs (UE)
TED-247903-2024 · z 25 kwietnia 2024 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
2 pola
Gmina Miejska Kraków - Urząd Miasta Krakowa
Kraków
2Przedmiot zamówienia
5 pól
Wdrożenie systemu gromadzenia i przetwarzania danych miejskich Miasta Krakowa
72212000-4 - Usługi programowania oprogramowania aplikacyjnego
Opis zamówieniaCelem konkursu jest wyłonienie Wykonawcy, który opracuje projekt, zrealizuje i wdroży
system gromadzenia i przetwarzania danych miejskich Miasta Krakowa. Poszukiwane jest
rozwiązanie hybrydowe typu data lakehouse, które będzie kluczowym elementem kreowania
inteligentnego miasta. System ma zapewnić zdolność do gromadzenia i zarządzania danymi z
różnorodnych źródeł, w tym z urządzeń IoT, bez konieczności ich uprzedniego przetwarzania i
dostosowywania do określonej struktury danych. Wymagane jest także zapewnienie automatyzacji
procesów agregacji i analizy danych z wielu źródeł, ograniczając potrzebę ręcznej analizy, która
często jest źródłem błędów.
Wdrożenie systemu gromadzenia i przetwarzania danych miejskich Miasta Krakowa
Celem konkursu jest wyłonienie Wykonawcy, który opracuje projekt, zrealizuje i wdroży
system gromadzenia i przetwarzania danych miejskich Miasta Krakowa. Poszukiwane jest
rozwiązanie hybrydowe typu data lakehouse, które będzie kluczowym elementem kreowania
inteligentnego miasta. System ma zapewnić zdolność do gromadzenia i zarządzania danymi z
różnorodnych źródeł, w tym z urządzeń IoT, bez konieczności ich uprzedniego przetwarzania i
dostosowywania do określonej struktury danych. Wymagane jest także zapewnienie automatyzacji
procesów agregacji i analizy danych z wielu źródeł, ograniczając potrzebę ręcznej analizy, która
często jest źródłem błędów.
3Procedura
1 pole
Inna procedura wieloetapowa
4Informacje dodatkowe
1 pole
1. Szczegółowy opis do pkt 2.1.6. ogłoszenia: W postępowaniu mogą wziąć udział Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy.
2. Ponadto w postępowaniu mogą wziąć udział Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1 ze zm.) oraz art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. z 2024 r. poz. 507).
2. W celu potwierdzenia, że Uczestnik Konkursu nie podlega wykluczeniu z udziału w Konkursie, Uczestnik Konkursu, dołącza do Wniosku aktualne na dzień składania Wniosku o dopuszczenie do udziału w Konkursie:
a) Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia, w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Uczestnika Konkursu z Konkursu, zgodnie ze wzorem stanowiącym załącznik nr 2 do Regulaminu. Uczestnicy Konkursu biorący udział wspólnie składają odrębne dokumenty. W przypadku polegania na zasobach podmiotów trzecich dokument ten składany jest również przez te podmioty.
3. W celu potwierdzenia, że Uczestnik Konkursu spełnia warunki udziału w Konkursie, Uczestnik Konkursu, dołącza do wniosku aktualne na dzień składania Wniosku o dopuszczenie do udziału w Konkursie:
a) Wykaz usług wykonanych w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie) wraz z podaniem ich przedmiotu, wartości, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały, sporządzony wg wzoru stanowiącego załącznik nr 3 do Regulaminu, oraz z załączeniem dowodów określających czy te usługi zostały wykonane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane, a jeżeli Wykonawca z przyczyn niezależnych od niego (przy czym te przyczyny te należy wskazać) nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie Wykonawcy, na potwierdzenie spełniania warunków posiadania doświadczenia, o których mowa w rozdziale VIII ust. 3 pkt 2 lit. a;
b) Wykaz osób skierowanych przez Uczestnika Konkursu do realizacji zamówienia na realizację usługi, odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich doświadczenia niezbędnego do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności (pełnionych funkcji) oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami, sporządzony wg wzoru stanowiącego załącznik nr 4 do Regulaminu – na potwierdzenie spełniania warunku, o którym mowa w rozdziale VIII ust. 3 pkt 2 lit. b;
c) Oświadczenie, z którego wynika, które dostawy i usługi wykonają poszczególni Wykonawcy – przy czym obowiązek ten dotyczy wyłącznie Uczestników Konkursu wspólnie biorący udział w Konkursie, zgodnie z art. 117 ust. 4 Ustawy Pzp.
4. Uczestnik Konkursu wraz z Wnioskiem o dopuszczeniu do udziału w Konkursie, zobowiązany jest
złożyć:
a) Pełnomocnictwo osób podpisujących Wniosek o dopuszczenie do udziału w Konkursie do reprezentowania Uczestnika Konkursu lub inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania Uczestnika Konkursu, jeżeli umocowanie nie wynika wprost z dokumentów rejestrowych lub gdy Uczestnicy Konkursu ubiegają się wspólnie;
b) Zobowiązanie innego podmiotu udostępniającego zasoby, jeśli Uczestnik Konkursu korzysta z zasobów tych podmiotów na podstawie art. 118 Ustawy Pzp, przygotowane wg wzoru stanowiącego załącznik nr 5 do Regulaminu;
c) Oświadczenie o zastrzeżeniu niejawności informacji lub dokumentów wraz z uzasadnieniem, zawartych lub dołączonych do Wniosku o dopuszczenie do udziału w Konkursie, w przypadku, jeżeli dotyczy.
5. Konkurs jest konkursem realizacyjnym, w którym nagrodą jest zaproszenie Uczestnika Konkursu, będącego autorem wybranej pracy konkursowej, do udziału w postępowaniu prowadzonym w trybie Zamówienia z wolnej ręki o udzielenie zamówienia na realizację usługi, zgodnie z projektem umowy na realizację usługi (wraz z załącznikami) zawartym w załączniku nr 8 do Regulaminu, w szczególności zgodnie z OPZ (Opisem Przedmiotu Zamówienia) stanowiącym załącznik nr 1 do tego
projektu umowy.Przewidywana liczba uczestników - bez ograniczeń. Organizator konkursu dopuści do udziału w konkursie i zaprosi do składania prac konkursowych
wszystkich Uczestników konkursu, którzy spełniają wymagania udziału w Konkursie. Do składaniu prac konkursowych w II. Etapie Konkursu zostanie zaproszonych 5 (pięciu) Uczestników Konkursu, których prace w I. Etapie otrzymały najwyższe oceny.
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 300 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (21 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 170 tys. zł do 590 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 173 800 zł, mediana 300 000 zł, górny 586 000 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 412 200 zł.
Dopasowanie kodu CPV: kategoria CPV (5 cyfr), CPV 72212.
Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).
Ryzyko w tej branży
W usługach IT nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co piątym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 1 239 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 20,2% (przedział ufności 95%: 18,0–22,5%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 159 731 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
2 wyroki KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy wnosili odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawy.
- KIO 4064/24oddalonowyrok26 listopada 2024Odwołujący: Comtegra S.A.art. 127 ust. 2 Pzpart. 128 ust. 1 Pzpart. 343 ust. 3 pkt 2 Pzp
- KIO 3284/24umorzono: zamawiający uwzględnił zarzutypostanowienie24 września 2024Odwołujący: Comtegra Spółka Akcyjnaart. 568 pkt 3 Pzpart. 325 ust. 4 Pzpart. 333 ust. 1 Pzp