„Sukcesywne dostawy drutu stalowego miękkiego, wyżarzonego metodą indukcyjną do pras belujących w ZUOK w Hryniewiczach”

Przedmiotem zamówienia są sukcesywne dostawy, w okresie 12 miesięcy, drutu stalowego miękkiego, wyżarzonego metodą indukcyjną, zwanego dalej „Drutem”, przeznaczonego do pras belujących eksploatowanych na Sortowni 1 i Sortowni 2 ZUOK w Hryniewiczach, w łącznej maksymalnej ilości 100 ton, w tym:
- 98 ton drutu o średnicy Ø 3,5 mm – zakres podstawowy;
- do 2 ton drutu o średnicy Ø 3,2 mm – zakres objęty opcją.
Dostarczany Drut musi spełniać wymagania normy PN-EN 10218-2 lub normy równo-ważnej. Na żądanie Zamawiającego Wykonawca przedłoży świadectwo odbioru 3.1, sporządzone zgodnie z PN-EN 10204 lub normą równoważną, odnoszące się do wskazanej partii dostarczonego Drutu i potwierdzające jego właściwości materiałowe.

W terminie przewidzianym na składanie ofert w przedmiotowym postępowaniu złożono dwie oferty niepodlegające odrzuceniu. Po dokonaniu oceny ofert Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej, a po upływie terminu przewidzianego na wniesienie odwołania wyznaczył Wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, termin podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego. Ponieważ Wykonawca nie podpisał umowy we wskazanym terminie Zamawiający wyznaczył Wykonawcy ostateczny termin podpisania umowy. W wyznaczonym ostatecznym terminie Wykonawca również nie podpisał umowy, co Zamawiający uznał za uchylenie się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Działając na podstawie art. 263 ustawy Pzp, Zamawiający dokonał ponownego badania i oceny oferty pozostałej w postępowaniu i dokonał wyboru kolejnej oferty najkorzystniejszej. O powyższym wyborze poinformowano wykonawców, którzy złożyli oferty, oraz zamieszczono stosowną informację na stronie internetowej prowadzonego postępowania. W dniu 4 listopada 2026 r. Wykonawca MET-STAL Sp.j. D. Urbański, P. Zaskórski, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza w wyniku ponownego badania i oceny oferty pozostałej w postępowaniu, poinformował Zamawiającego, że nie może podpisać umowy na wykonanie dostaw drutu na warunkach wynikających ze złożonejOferty. Powyższe Zamawiający uznaje za uchylanie się Wykonawcy od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W związku z powyższym, wobec uchylenia się od zawarcia umowy zarówno przez pierwszego, jak i kolejnego wykonawcę, oraz z uwagi na fakt, że w postępowaniu nie ma już kolejnych ofert, które mogłyby podlegać badaniu i ocenie zgodnie z art. 263 ustawy Pzp, zaistniała przesłanka do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 7 w zw. z art. 263 ustawy Pzp. Procedura ponownego badania i oceny ofert przewidziana w art. 263 ustawy Pzp została wyczerpana, ponieważ w postępowaniu nie pozostała żadna kolejna oferta, która mogłaby zostać objęta ponownym badaniem i oceną.