267.2026 wyłonienie Wykonawcy w zakresie wykonania podwójnej korekty utworów, książek lub czasopism opatrzonych numerami ISBN lub ISSN, zleconej przez Wydawnictwo UJ, w podziale na 11 części
Zamawiający Uniwersytet Jagielloński (Kraków, Małopolskie) prowadzi postępowanie „267.2026 wyłonienie Wykonawcy w zakresie wykonania podwójnej korekty utworów, książek lub…”. Termin składania ofert upływa 17 listopada 2026, 9:00. Wadium nie jest wymagane.
- Zamawiający
- Uniwersytet Jagielloński
- Miejsce
- Kraków, Małopolskie
- Data publikacji
- opublikowano 3 listopada 2026
Termin składania ofert
17 listopada 2026, 9:00
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu
- Wadium
- Niewymagane (wg ogłoszenia)
- Kryteria oceny
- cena 60%, ocena jakościowa 40%
- Tryb
- tryb podstawowy · bez negocjacji
- Konkurencja
- średnio 4 oferty w usługach biznesowych w małopolskim · w 30% przetargów tylko jedna oferta (979 przetargów z 2 lat)
- Realizacja
- 12 miesiące
Przebieg postępowania
3.11
Publikacja
17.11, 9:00
Składanie ofert
15.12.2026–28.01.2027
Wynik zwykle
Zakres i warunki
- Przedmiot
Przedmiot zamówienia: 267.2026 wyłonienie Wykonawcy w zakresie wykonania podwójnej korekty utworów, książek lub czasopism opatrzonych numerami ISBN lub ISSN, zleconej przez Wydawnictwo UJ, w podziale….
Kontekst Atlasu
- To zamówienie pojawia się nie pierwszy raz: podobne postępowanie z 2026 r. wygrał Anna Noga-Grochola, który złożył jedyną ofertę.
- KIO z ostatnich 3 lat: Atlas łączy 7 orzeczeń z postępowaniami tego zamawiającego; w 1 sprawie odwołanie uwzględniono, a w 2 oddalono.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Usługi biznesowe
- woj. Małopolskie
Ogłoszenie
Usługi · 2026/BZP 00519185 · z 3 listopada 2026 · oryginał w BZP ↗ ·
1Zamawiający
14 pól
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
UNIWERSYTET JAGIELLOŃSKI
Dział Zamówień Publicznych UJ
REGON 000001270
ul. Gołębia 24
Kraków
31-007
małopolskie
Polska
PL213 - Miasto Kraków
piotr.molczyk@uj.edu.pl
www.uj.edu.pl
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna
Edukacja
2Informacje podstawowe
13 pól
Zamówienia publicznego
Nie
267.2026 wyłonienie Wykonawcy w zakresie wykonania podwójnej korekty utworów, książek lub czasopism opatrzonych
numerami ISBN lub ISSN, zleconej przez Wydawnictwo UJ, w podziale na 11 części
ocds-148610-e424035e-c963-49e0-abf0-57c8c18f64a1
2026/BZP 00519185
01
3 listopada 2026
Tak
2026/BZP 00348446/02/P
1.3.5 Usługi podwójnej korekty tekstu dla Wydawnictwa Uniwersytetu Jagiellońskiego
Nie
Nie
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
3Udostępnianie dokumentów zamówienia i komunikacja
10 pól
https://platformazakupowa.pl/transakcja/1403050
Nie
Tak
https://platformazakupowa.pl/transakcja/1403050
Szczegółowe określenie wymagań
technicznych i organizacyjnych dot. korespondencji elektronicznej zawarto w rozdziale IX SWZ, tj. Informacje o sposobie
porozumiewania się zamawiającego z wykonawcami oraz przekazywania oświadczeń i dokumentów wraz ze wskazaniem osób
uprawnionych do kontaktów z wykonawcami
Nie
Nie dotyczy
polski
Szczegółowe określenie zasad związanych z obowiązkiem
informacyjnym RODO zawarto w rozdziale XXI SWZ, tj. Informacja o przetwarzaniu danych osobowych
Szczegółowe określenie zasad związanych z obowiązkiem
informacyjnym RODO zawarto w rozdziale XXI SWZ, tj. Informacja o przetwarzaniu danych osobowych
4Przedmiot zamówienia
162 pola
Nie
80.272.267.2026
Usługi
Nie
Tak
11
Nie
Nie
Podwójna korekta do 150 arkuszy wydawniczych tekstów głównie z zakresu językoznawstwa, literaturoznawstwa oraz historii
Nie
12 miesiące
Nie
Nie
Procentowo
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Cena
60
jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników
Ocena jakościowa
40
Nie
Podwójna korekta do 150 arkuszy wydawniczych tekstów głównie z zakresu psychologii, literatury i archeologii
Nie
12 miesiące
Nie
Nie
Procentowo
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Cena
60
jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników
Ocena jakościowa
40
Nie
Podwójna korekta do 150 arkuszy wydawniczych tekstów głównie z zakresu nauk prawnych, medycyny i tekstów w języku angielskim
Nie
12 miesiące
Nie
Nie
Procentowo
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Cena
60
jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników
Ocena jakościowa
40
Nie
Podwójna korekta do 150 arkuszy wydawniczych tekstów głównie z zakresu psychologii i psychiatrii, tekstów w języku angielskim
Nie
12 miesiące
Nie
Nie
Procentowo
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Cena
60
jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników
Ocena jakościowa
40
Nie
Podwójna korekta do 150 arkuszy wydawniczych tekstów głównie z zakresu zarządzania i nauk społecznych
Nie
12 miesiące
Nie
Nie
Procentowo
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Cena
60
jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników
Ocena jakościowa
40
Nie
Podwójna korekta do 150 arkuszy wydawniczych tekstów głównie z zakresu medioznawstwa, literaturoznawstwa i nauk o polityce
Nie
12 miesiące
Nie
Nie
Procentowo
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Cena
60
jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników
Ocena jakościowa
40
Nie
Podwójna korekta do 150 arkuszy wydawniczych tekstów głównie z zakresu medycyny i biotechnologii
Nie
12 miesiące
Nie
Nie
Procentowo
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Cena
60
jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników
Ocena jakościowa
40
Nie
Podwójna korekta do 150 arkuszy wydawniczych tekstów głównie z zakresu biologii i nauk przyrodniczych
Nie
12 miesiące
Nie
Nie
Procentowo
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Cena
60
jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników
Ocena jakościowa
40
Nie
Podwójna korekta do 100 arkuszy wydawniczych tekstów głównie z zakresu kultury i sztuki
Nie
12 miesiące
Nie
Nie
Procentowo
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Cena
60
jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników
Ocena jakościowa
40
Nie
Podwójna korekta do 100 arkuszy wydawniczych tekstów głównie z zakresu prahistorii oraz systemów politycznych
Nie
12 miesiące
Nie
Nie
Procentowo
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Cena
60
jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników
Ocena jakościowa
40
Nie
Podwójna korekta do 100 arkuszy wydawniczych tekstów głównie z zakresu obszaru językoznawstwa oraz turystyki
Nie
12 miesiące
Nie
Nie
Procentowo
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Cena
60
jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników
Ocena jakościowa
40
Nie
5Kwalifikacja wykonawców
9 pól
Tak
Art. 109 ust. 1 pkt 1
Art. 109 ust. 1 pkt 4
Art. 109 ust. 1 pkt 5
Art. 109 ust. 1 pkt 7
Art. 109 ust. 1 pkt 8
Art. 109 ust. 1 pkt 9
Art. 109 ust. 1 pkt 10
Tak
Dla części I-II: 1 (jedną) osobą, która będzie uczestniczyć w wykonaniu zamówienia, podaną z imienia i nazwiska, która: a) posiada wykształcenie wyższe (minimum licencjat), b) posiada znajomość znaków korektorskich oraz umiejętność wprowadzenia korekty w dokumentach PDF z wykorzystaniem narzędzi adnotacji i znaczników w programie Adobe Acrobat lub Adobe Reader, c) wykonała samodzielnie korekty tekstów o łącznej objętości nie mniejszej niż 6 arkuszy wydawniczych, wraz z podaniem w wykazie pełnego tytułu tekstu i jego objętości arkuszy wydawniczych (liczby arkuszy).
Tak
Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż
pięć (5) dni od dnia wezwania, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych, tj.
a) wykazu osób, zgodnie z wymogami zawartymi w Rozdziale VI SWZ, zawierającego informacje dotyczące wykształcenia osoby
dedykowanej do realizacji zamówienia oraz jej doświadczenia wraz z potwierdzeniem znajomości znaków korektorskich oraz
umiejętności wprowadzenia korekty w dokumentach PDF z wykorzystaniem narzędzi adnotacji i znaczników w programie Adobe
Acrobat lub Adobe Reader, wraz z podaniem w wykazie pełnego tytułu tekstu i jego objętości arkuszy wydawniczych (liczby
arkuszy);
1. Zamawiający wymaga złożenia następujących przedmiotowych środków dowodowych, tj.
1) Wykonawca zobowiązany jest dołączyć do oferty próbkę korekty na dokumencie PDF, wykonaną z wykorzystaniem
narzędzi adnotacji i znaczników w programie Adobe Acrobat lub Adobe Reader (Załącznik A do SWZ). Elementem korekty
jest sprawdzenie, czy poprawki naniesione podczas redakcji (Załącznik B do SWZ) zostały wprowadzone na etapie składu i
łamania (Załącznik A do SWZ). Próbka musi być zgodna z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w Rozdziale III SWZ
oraz postanowieniami Rozdziału XV ust. 3 SWZ i nie może zawierać więcej niż 15 błędów w którejkolwiek kategorii
określonej w Rozdziale XV ust. 3 SWZ. Zamawiający zastrzega, że załączona do oferty próbka musi być wykonana
samodzielnie przez osobę dedykowaną do realizacji danej części przedmiotu zamówienia. Zamawiający zastrzega, że
próbka, stanowiąca element oferty Wykonawcy, niespełniająca wymagań określonych w SWZ (warunkach zamówienia)
będzie stanowiła podstawę do odrzucenia oferty Wykonawcy na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP.
Nie
Oświadczenie z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania
wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz.U. z 2025 r., poz. 514)
6Warunki zamówienia
6 pól
Nie
Nie
Nie
Nie
Szczegółowo określono w Rozdziale XII - Opis sposobu przygotowywania ofert
Nie
7Projektowane postanowienia umowy
4 pola
Nie
Tak
Szczegółowo określono w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 2 do SWZ
Nie
8Procedura
4 pola
17 listopada 2026, 9:00
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest przy użyciu narzędzia komercyjnego https://platformazakupowa.pl – adres profilu nabywcy: https://platformazakupowa.pl/pn/uj_edu. Składanie i otwarcie ofert odbywa się w formie elektronicznej za pośrednictwem ww. platformy zakupowej, na zasadach określonych w SWZ
17 listopada 2026, 10:00
30 dni
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategoriiUsługi korektorskie
Ryzyko w tej branży
W usługach biznesowych nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co siódmym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. We wszystkich branżach razem zdarza się to podobnie często: co szósty przetarg.
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 2 992 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 14,8% (przedział ufności 95%: 13,6–16,1%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 161 324 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Historia
Poprzednie edycje tego zamówienia
To zamówienie wraca cyklicznie. Zobacz wcześniejszych zwycięzców, kwalifikowane wartości rozstrzygnięć i poziom konkurencji.
- 2026wygrał(a): Anna Noga-Grochola66 tys. zł1 ofertawynik
- 2026wygrał(a): Małgorzata Zelek-Łata125 tys. zł1 ofertawynik
Dopasowanie automatyczne: ten sam zamawiający i zbieżne tokeny tytułu postępowania. Każda część rozstrzygnięcia jest liczona raz (wartość umowy, a przy jej braku cena zwycięska); całe ogłoszenie liczymy tylko dla starszego wyniku bez zapisu części. Kwota nie jest przypisana widocznemu wykonawcy.