ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

77.2026 wyłonienie Wykonawcy w zakresie wykonania podwójnej korekty utworów, książek lub czasopism opatrzonych numerami ISBN lub ISSN, zleconej przez Wydawnictwo UJ, w podziale na 8 części

Zamawiający Uniwersytet Jagielloński (Kraków, Małopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „77.2026 wyłonienie Wykonawcy w zakresie wykonania podwójnej korekty utworów, książek lub…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 66 300 zł. Złożono 7 ofert.

Zamawiający
Uniwersytet Jagielloński
Miejsce
Kraków, Małopolskie
Data publikacji
opublikowano 12 maja 2026
Wynik częściowy: umowy w 5 z 8 części, 3 unieważniono8 części
Łączna wartość umów
66 300 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Podwójna korekta do 200 arkuszy wydawniczych tekstów głównie z obszaru językoznawstwa, literaturoznawstwa oraz historii
    Anna Noga-Grochola· Kraków

    Wygrała oferta co najmniej o 1% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta17 800 zł
    Szacunek zamawiającego18 000 zł bez VAT · 22 140 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Podwójna korekta do 200 arkuszy wydawniczych tekstów głównie z kulturoznawstwa, literatury i historii
    Alicja Dziura· Mielec

    Wygrała oferta co najmniej o 11% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta16 000 zł
    Szacunek zamawiającego18 000 zł bez VAT · 22 140 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 2 oferty. Odrzucone: 1.

  3. Unieważniona
    Część 3Podwójna korekta do 150 arkuszy wydawniczych tekstów głównie z zarządzania, politologii i innych nauk społecznych
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  4. Umowa zawarta
    Część 4Podwójna korekta do 150 arkuszy wydawniczych tekstów głównie z medioznawstwa, nauk społecznych oraz literaturoznawstwa
    Małgorzata Denys· Częstochowa

    Wygrała oferta za tyle, ile bez VAT szacował zamawiający

    Wygrana oferta13 500 zł
    Szacunek zamawiającego13 500 zł bez VAT · 16 605 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  5. Umowa zawarta
    Część 5Podwójna korekta do 150 arkuszy wydawniczych tekstów głównie z medycyny, nauk przyrodniczych oraz psychiatrii
    Martyna Ogórek· Szczytno

    Wygrała oferta co najmniej o 11% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta12 000 zł
    Szacunek zamawiającego13 500 zł bez VAT · 16 605 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  6. Unieważniona
    Część 6Podwójna korekta do 150 arkuszy wydawniczych tekstów głównie z nauk przyrodniczych i społecznych
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  7. Umowa zawarta
    Część 7Podwójna korekta do 100 arkuszy wydawniczych tekstów głównie z literatury, kulturoznawstwa i filmoznawstwa
    Katarzyna Borzęcka· Kraków

    Wygrała oferta co najmniej o 22% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta7 000 zł
    Szacunek zamawiającego9 000 zł bez VAT · 11 070 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 2 oferty. Odrzucone: 1.

  8. Unieważniona
    Część 8Podwójna korekta do 100 arkuszy wydawniczych tekstów głównie z dziedziny kultury, historii oraz politologii
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Oferty w postępowaniu
7 ofert(łącznie na 8 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Ocena jakościowa40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w usługach biznesowych w małopolskim · w 30% przetargów tylko jedna oferta (979 przetargów z 2 lat)
Realizacja
12 miesiące

Przebieg postępowania

  1. 19.03

    Publikacja

  2. 31.03, 9:00

    Składanie ofert

  3. 12.05

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Anna Noga-Grochola (część 1); Alicja Dziura (część 2); Małgorzata Denys (część 4); Martyna Ogórek (część 5) oraz 1 innych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Usługi biznesowe
  • woj. Małopolskie

Wynik postępowania

Usługi · 2026/BZP 00240286 · z 12 maja 2026 · oryginał w BZP ↗ ·

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

UNIWERSYTET JAGIELLOŃSKI

1.3Oddział zamawiającego

Dział Zamówień Publicznych UJ

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 000001270

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Gołębia 24

1.5.2Miejscowość

Kraków

1.5.3Kod pocztowy

31-007

1.5.4Województwo

małopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL213 - Miasto Kraków

1.5.9Adres poczty elektronicznej

piotr.molczyk@uj.edu.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.uj.edu.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1281143

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

77.2026 wyłonienie Wykonawcy w zakresie wykonania podwójnej korekty utworów, książek lub czasopism opatrzonych
numerami ISBN lub ISSN, zleconej przez Wydawnictwo UJ, w podziale na 8 części

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-044d1744-f598-4511-8a6f-0e0b3f4934af

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00240286

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

12 maja 2026

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00162702

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

80.272.77.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

113400 zł

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Podwójna korekta do 200 arkuszy wydawniczych tekstów głównie z obszaru językoznawstwa, literaturoznawstwa oraz historii

4.5.3Główny kod CPV

79821100-6 - Usługi korektorskie

4.5.5Wartość części

18000 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Podwójna korekta do 200 arkuszy wydawniczych tekstów głównie z kulturoznawstwa, literatury i historii

4.5.3Główny kod CPV

79821100-6 - Usługi korektorskie

4.5.5Wartość części

18000 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Podwójna korekta do 150 arkuszy wydawniczych tekstów głównie z zarządzania, politologii i innych nauk społecznych

4.5.3Główny kod CPV

79821100-6 - Usługi korektorskie

4.5.5Wartość części

13500 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Podwójna korekta do 150 arkuszy wydawniczych tekstów głównie z medioznawstwa, nauk społecznych oraz literaturoznawstwa

4.5.3Główny kod CPV

79821100-6 - Usługi korektorskie

4.5.5Wartość części

13500 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Podwójna korekta do 150 arkuszy wydawniczych tekstów głównie z medycyny, nauk przyrodniczych oraz psychiatrii

4.5.3Główny kod CPV

79821100-6 - Usługi korektorskie

4.5.5Wartość części

13500 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Podwójna korekta do 150 arkuszy wydawniczych tekstów głównie z nauk przyrodniczych i społecznych

4.5.3Główny kod CPV

79821100-6 - Usługi korektorskie

4.5.5Wartość części

13500 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Podwójna korekta do 100 arkuszy wydawniczych tekstów głównie z literatury, kulturoznawstwa i filmoznawstwa

4.5.3Główny kod CPV

79821100-6 - Usługi korektorskie

4.5.5Wartość części

9000 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Podwójna korekta do 100 arkuszy wydawniczych tekstów głównie z dziedziny kultury, historii oraz politologii

4.5.3Główny kod CPV

79821100-6 - Usługi korektorskie

4.5.5Wartość części

9000 zł

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

17800 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

17800 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

17800 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Anna Noga-Grochola

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

------------

7.3.4Miejscowość

Kraków

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

28 kwietnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

17800 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

16000 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

16000 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

16000 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Alicja Dziura

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

------------

7.3.4Miejscowość

Mielec

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

5 maja 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

16000 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiajacy informuje, iż odrzucono na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy PZP ofertę nr 1. ‘’SZARY WILK” Centrum Kompetencji Alicja Czerwińska, ul. Goldhammera 14, 33-100 Tarnów, ponieważ treść oferty Wykonawcy jest niezgodna z warunkami zamówienia.
W Rozdziale IV ust.1 Zamawiający wymagał , aby Wykonawca dołączył do oferty do oferty próbkę korekty na dokumencie PDF, wykonaną z wykorzystaniem narzędzi adnotacji i znaczników w programie Adobe Acrobat lub Adobe Reader (Załącznik A do SWZ). Elementem korekty jest sprawdzenie, czy poprawki naniesione podczas redakcji (Załącznik B do SWZ) zostały wprowadzone na etapie składu i łamania (Załącznik A do SWZ). Próbka musi być zgodna z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w Rozdziale III SWZ oraz postanowieniami Rozdziału XV ust. 3 SWZ i nie może zawierać więcej niż 15 błędów w którejkolwiek kategorii określonej w Rozdziale XV ust. 3 SWZ. Wykonawca nie dołączył przedmiotowej próbki, a zatem należało ofertę odrzucić jako niezgodną z warunkami zamówienia.

Jednocześnie Zamawiający działając na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 z późn. Zm.) informuje, że przedmiotowe postępowanie w zakresie części III zostało unieważnione z uwagi na fakt, że wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

15

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

16

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

13500 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

13500 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

13500 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

17

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Małgorzata Denys

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

----

7.3.4Miejscowość

Częstochowa

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

18

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

5 maja 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

13500 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

19

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

20

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

12000 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

12000 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

12000 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

21

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Martyna Ogórek

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

----

7.3.4Miejscowość

Szczytno

7.3.6Województwo

warmińsko-mazurskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

22

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

28 kwietnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

12000 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

23

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W Części VI na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione z uwagi na fakt, że nie wpłynęła żadna oferta

24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

7000 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

7000 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7000 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

26

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Katarzyna Borzęcka

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

-----

7.3.4Miejscowość

Kraków

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

27

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

5 maja 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

7000 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W Części VIII na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione z uwagi na fakt, że nie wpłynęła żadna oferta.

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Wszystkie przetargi w tej kategoriiUsługi korektorskie

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa
platformazakupowa.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Uniwersytet Jagielloński prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kraków.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 66 300 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 79821100-6 (Usługi korektorskie). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Anna Noga-Grochola (Kraków). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP