Realizacja zakupów na podstawie umowy nr UM.AOS.U-29354.2026-00/2490/2025/511 „Dostępność Plus dla AOS”, realizowanego w ramach programu Fundusze Europejskie dla Rozwoju Społecznego 2021-2027 (...).

Umowa nr UM.AOS.U-29354.2026-00/2490/2025/511 „Dostępność Plus dla AOS”, realizowanego w ramach programu Fundusze Europejskie dla Rozwoju Społecznego 2021-2027, współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus, na podstawie decyzji o dofinansowaniu Projektu grantowego nr: FERS.03.07-IP.07-0001/23-00 podjętej przez Ministra Zdrowia w dniu 8 grudnia 2023 r.

Podstawa prawna unieważnienia: art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.
Uzasadnienie faktyczne:
Przed otwarciem ofert Zamawiający udostępnił informację, że na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć kwotę 5 344,60 zł brutto.
W części dotyczącej zadania numer 1 zostały złożone trzy oferty na kwoty:
1. Altix Sp. z o.o., ul. Modlińska 246c, 03-152 Warszawa, NIP 5260309079
Cena: 10 300,00 zł netto, 11 124,00 zł brutto.
2. ENSAFE Sp. z o.o., ul. Krakowska 390, 32-080 Zabierzów, NIP 9452220992
Cena: 13 882,50 zł netto, 14 993,10 zł brutto.
3. MAXELO Maksymilian Anuszczyk, ul. Mielczarskiego 22/8, 91-067 Łódź, NIP 7251035778
Cena: 15 200,00 zł netto, 16 416,00 zł brutto.
Kwoty ww. przekraczają kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający dokonał analizy możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie przedmiotowej części zamówienia i stwierdził, że nie może zwiększyć tej kwoty do ceny
przedmiotowych ofert. W związku z powyższym zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

Podstawa prawna unieważnienia: art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.
Uzasadnienie faktyczne:
Przed otwarciem ofert Zamawiający udostępnił informację, że na sfinansowanie
zamówienia zamierza przeznaczyć kwotę 175 505,00 zł brutto.
W części dotyczącej zadania numer 2 została złożona jedna oferta na kwotę 238 620,00 zł brutto. Kwota ta przekracza kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający dokonał analizy możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie przedmiotowej części zamówienia i stwierdził, że nie może zwiększyć tej kwoty do ceny przedmiotowej oferty. W związku z powyższym zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

Podstawa prawna unieważnienia: art. 255 pkt 1 ustawy Pzp.
Uzasadnienie faktyczne: Do upływu terminu składania ofert nie została złożona żadna oferta. W związku z powyższym zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 1 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnej oferty.

Podstawa prawna unieważnienia: art. 255 pkt 1 ustawy Pzp.
Uzasadnienie faktyczne:
Do upływu terminu składania ofert nie została złożona żadna oferta.
W związku z powyższym zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 1 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnej oferty.

Podstawa prawna unieważnienia: art. 255 pkt 1 ustawy Pzp.
Uzasadnienie faktyczne:
Do upływu terminu składania ofert nie została złożona żadna oferta.
W związku z powyższym zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 1 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnej oferty.