„Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania inw.:" Zbrojenie terenów inwestycyjnych”

Część I zadanie polegające na opracowaniu kompletnej dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla budowy dróg, dróg rowerowych, chodników (ciągów pieszo-rowerowych) wraz z oświetleniem, kanalizacją deszczową (wraz ze zbiornikiem/zbiornikami retencyjnymi), kanalizacją sanitarną i siecią wodociągową na dz. ew. nr 1236/14 wraz z pozyskaniem decyzji administracyjnej zezwalającej na realizacje robót budowlanych. Zaleca się lokalizowanie wszystkich sieci po jednej stronie pasa drogowego.
Na działce 1-1236/14 Zamawiający wyznaczył:
. pas drogowy o szerokości ok 25 m,
. jezdnie o szerokości ok. 7 m ( 2x3,5m)
. ciągi pieszo rowerowe o szerokości 3 m
. pas techniczny o szerokości ok 5,5 m
. rezerwę terenową ok. 6,5 m (np. na chodnik)

Część II- zadanie polegające na opracowaniu kompletnej dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla budowy dróg, dróg rowerowych, chodników (ciągów pieszo-rowerowych) wraz z oświetleniem, kanalizacją deszczową (wraz ze zbiornikiem/zbiornikami retencyjnymi), kanalizacją sanitarną i siecią wodociągową na dz. ew. nr 1809 i 1850 (obr. 1 – Chwalęcice) wraz z pozyskaniem decyzji administracyjnej zezwalającej na realizacje robót budowlanych. Zaleca się lokalizowanie wszystkich sieci po jednej stronie pasa drogowego.
Na działce 1-1850 Zamawiający planuje:
. Wyznaczenie pasa drogowego o szerokości ok 25 m,
. jezdnie o szerokości ok. 7 m (2x3,5m)
. ciągi pieszo rowerowe o szerokości 3 m
. pas techniczny o szerokości ok 5,5 m
. rezerwę terenową ok. 6,5 m (np. na chodnik)
Na działce 1-1809 Zamawiający planuje:
. Wyznaczenie pasa drogowego o szerokości 15-30 m,
. jezdnie o szerokości ok. 7 m ( 2x3,5m)
. ciągi pieszo rowerowe o szerokości 3 m
. pas techniczny o szerokości ok 5,5 m
. rezerwę terenową ok. 6,5 m (np. na chodnik)
. pasy techniczne szerokości ok.5-6 m

Zamawiający dnia 29 lipca 2026 r. zgodnie z dyspozycją art. 222 ust. 4 Ustawy udostępnił informację o kwocie jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Kwota ta wynosi: 210 000,00 PLN brutto.
Po dokonaniu otwarcia ofert ustalono, że w postępowaniu wpłynęły dwie, następujące oferty:
1) Gorzowska Inżynierska Firma Konsultingowa InterPROJEKT sp. z o.o., ul. Podmiejska 21A, 66-400 Gorzów Wielkopolski – cena: 168 510,00 PLN brutto;
2) Augmen Consulting Group M.Kowalczyk Spółka Jawna, Plac Bohaterów 4, 65-050 Zielona Góra – cena: 492 000,00 PLN brutto.
W toku badania oferty wykonawcy Gorzowska Inżynierska Firma Konsultingowa InterPROJEKT sp. z o.o. Zamawiający stwierdził na podstawie kryterium arytmetycznego, że cena oferty dla Części II - opracowanie dokumentacji projektowo- kosztorysowej dla budowy dróg, dróg rowerowych, chodników (ciągów pieszo-rowerowych) wraz z oświetleniem, kanalizacją deszczową (wraz ze zbiornikiem/zbiornikami retencyjnymi), kanalizacją sanitarną i siecią wodociągową na dz. ew. Nr 1809, 1850, w wysokości 168 510,00 zł brutto, w odniesieniu do średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1, 5a i 10, tj. kwoty 330 255,00 zł brutto jest niższa o 48,98%.
W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, Wykonawca nie wykazał, że zaoferowana przez niego cena nie nosi znamion rażąco niskiej ceny. Ponadto Wykonawca nie przedłożył dowodów, które uzasadniają podaną w ofercie cenę.
Wykonawca ograniczył się do ogólnych informacji, niezawierających konkretnych danych, ani wyliczeń dotyczących zaoferowanej przez niego ceny.
Zamawiający w wezwaniu zwrócił się o udzielenie „szczegółowych wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny oferty” a także o „udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny”.
Zamawiający wskazał też, że „przedstawione przez Wykonawcę wyjaśnienia muszą być merytoryczne, a Wykonawca musi dostarczyć wystarczający materiał do sformułowania przez Zamawiającego oceny zaoferowanej w ofercie kwoty, za którą Wykonawca ma zamiar wykonać przedmiot zamówienia. Dlatego prosimy o przesłanie wszystkich informacji oraz dowodów, które uznacie Państwo za istotne, na temat sposobu obliczenia przez Państwa ceny zamówienia, a których Zamawiający nie wymienił powyżej. Obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na Wykonawcy”.
Złożone wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny, mają charakter lapidarny, ogólnikowy, szczątkowy, gołosłowny i nie są potwierdzone jakimikolwiek dowodami pozwalającymi obalić w sposób skuteczny domniemanie posiadania przez zaoferowaną przez Wykonawcę cenę przymiotu rażąco niskiej.
Wyjaśnienia nie zawierają także żadnych wyliczeń odnoszących się konkretnie do złożonej przez Wykonawcę oferty cenowej w przedmiotowym postępowaniu
Wobec powyższego, oferta wykonawcy Gorzowska Inżynierska Firma Konsultingowa InterPROJEKT sp. z o.o. podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp w związku z art. 224 ust. 6 Ustawy.
Z kolei cena oferty wykonawcy Augmen Consulting Group M.Kowalczyk Spółka Jawna, Plac Bohaterów 4, 65-050 Zielona Góra przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty.
W związku z powyższym Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu przedmiotowego postępowania.