ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Opracowanie dokumentacji projektowych na przebudowę dróg, będących własnością Gminy Giżycko na terenie Gminy Giżycko.

Zamawiający Gmina Giżycko (Giżycko, Warmińsko-Mazurskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Opracowanie dokumentacji projektowych na przebudowę dróg, będących własnością Gminy…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 22 000 zł. Złożono 19 ofert.

Zamawiający
Gmina Giżycko
Miejsce
Giżycko, Warmińsko-Mazurskie, powiat Giżycki
Data publikacji
opublikowano 22 października 2026
Wynik częściowy: umowy w 1 z 7 części, 6 unieważniono7 części
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej na przebudowę odcinka drogi gminnej nr 129011 N Bogaczewo (wieś) w miejscowości Bogaczewo. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz z zakresem opracowania oraz wzorem…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    3 oferty
  2. Umowa zawarta
    Część 2Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej na przebudowę drogi wewnętrznej ul. Orzechowej w miejscowości Gajewo. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz z zakresem opracowania oraz wzorem umowy zawarty jest w…
    Usługi Inżynierskie Kamil Szymborski· Piszprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 24% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta22 000 zł
    Szacunek zamawiającego29 123 zł bez VAT · 35 821 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 22 000 zł do 142 680 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  3. Unieważniona
    Część 3Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej w zakresie budowy chodnika na ul. Lipowej w miejscowości Wilkasy, na odcinku od ul. Żurawiej do ul. Miodowej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz z zakresem…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    3 oferty
  4. Unieważniona
    Część 4Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej na przebudowę/rozbudowę ul. Chłodnej w miejscowości Gajewo. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz z zakresem opracowania oraz wzorem umowy zawarty jest w załączniku do…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    3 oferty
  5. Unieważniona
    Część 5Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej na przebudowę/rozbudowę drogi gminnej nr 129067 N ul. Sosnowej wraz z rozbudową skrzyżowania z ul. Lipową w miejscowości Wilkasy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    3 oferty
  6. Unieważniona
    Część 6Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej na przebudowę/ rozbudowę drogi do gminnego miejsca rekreacji na działce geod. nr 53/48 w miejscowości Wrony. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz z zakresem…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  7. Unieważniona
    Część 7Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej na przebudowę/ rozbudowę drogi gminnej nr 129063 N ul. Między Jeziorami w miejscowości Wilkasy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz z zakresem opracowania oraz wzorem
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
Oferty w postępowaniu
19 ofert(łącznie na 7 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Unieważnienie

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · z możliwością negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w projektowaniu i nadzorze w warmińsko-mazurskim · w 29% przetargów tylko jedna oferta (680 przetargów z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 24.08

    Publikacja

  2. 9.09, 9:00

    Składanie ofert

  3. 22.10

    Wynik

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Projekty i nadzór
  • woj. Warmińsko-Mazurskie

Wynik postępowania

Usługi · 2026/BZP 00500411 · z 22 października 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

GMINA GIŻYCKO

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 790671225

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Mickiewicza 33

1.5.2Miejscowość

Giżycko

1.5.3Kod pocztowy

11-500

1.5.4Województwo

warmińsko-mazurskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL623 - Ełcki

1.5.7Numer telefonu

874299960

1.5.9Adres poczty elektronicznej

przetargi@ugg.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.ugg.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1362109

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Opracowanie dokumentacji projektowych na przebudowę dróg, będących własnością Gminy Giżycko na terenie Gminy Giżycko.

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-de13f192-51ff-4772-afbd-6178df27188b

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00500411

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

22 października 2026

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00014254/07/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 Opracowanie dokumentacji technicznej na budowę i przebudowę dróg na terenie gminy Giżycko - I

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00403753

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

RRG.271.7.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3Łączna wartość poszczególnych części zamówienia

274239,23 zł

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

207676,10 zł

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej na przebudowę odcinka drogi gminnej nr 129011 N Bogaczewo (wieś) w miejscowości Bogaczewo. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz z zakresem opracowania oraz wzorem umowy zawarty jest w załączniku do SWZ - folder zip - Zadanie 1.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania

4.5.5Wartość części

16304,15 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej na przebudowę drogi wewnętrznej ul. Orzechowej w miejscowości Gajewo. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz z zakresem opracowania oraz wzorem umowy zawarty jest w załączniku do SWZ -folder zip - Zadanie 2.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania

4.5.5Wartość części

29122,83 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej w zakresie budowy chodnika na ul. Lipowej w miejscowości Wilkasy, na odcinku od ul. Żurawiej do ul. Miodowej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz z zakresem opracowania oraz wzorem umowy zawarty jest w załączniku do SWZ -folder zip - Zadanie 3.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania

4.5.5Wartość części

29122,83 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej na przebudowę/rozbudowę ul. Chłodnej w miejscowości Gajewo. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz z zakresem opracowania oraz wzorem umowy zawarty jest w załączniku do SWZ -folder zip - Zadanie 4.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania

4.5.5Wartość części

33281,57 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej na przebudowę/rozbudowę drogi gminnej nr 129067 N ul. Sosnowej wraz z rozbudową skrzyżowania z ul. Lipową w miejscowości Wilkasy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz z zakresem opracowania oraz wzorem umowy zawarty jest w załączniku do SWZ -folder zip - Zadanie 5.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania

4.5.5Wartość części

33281,57 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej na przebudowę/ rozbudowę drogi do gminnego miejsca rekreacji na działce geod. nr 53/48 w miejscowości Wrony. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz z zakresem opracowania oraz wzorem umowy zawarty jest w załączniku do SWZ -folder zip - Zadanie 6.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5Wartość części

33281,57 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej na przebudowę/ rozbudowę drogi gminnej nr 129063 N ul. Między Jeziorami w miejscowości Wilkasy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz z zakresem opracowania oraz wzorem umowy zawarty jest w załączniku do SWZ -folder zip - Zadanie 7.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania

4.5.5Wartość części

33281,57 zł

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i nie istnieje możliwość zwiększenia kwoty na sfinansowanie zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej.

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

17800,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

138990,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

22000,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

142680,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

22000,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

10

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Usługi Inżynierskie Kamil Szymborski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8491535995

7.3.4Miejscowość

Pisz

7.3.6Województwo

warmińsko-mazurskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

11

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

20 października 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

22000,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-20

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i nie istnieje możliwość zwiększenia kwoty na sfinansowanie zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej.

13

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

39000,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

157440,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i nie istnieje możliwość zwiększenia kwoty na sfinansowanie zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej.

15

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

28900,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

175000,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i nie istnieje możliwość zwiększenia kwoty na sfinansowanie zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej.

17

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

49740,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

174660,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i nie istnieje możliwość zwiększenia kwoty na sfinansowanie zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej.

19

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

49740,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

167280,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i nie istnieje możliwość zwiększenia kwoty na sfinansowanie zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej.

21

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

79740,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

210330,00 zł

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

71320000-7•Usługi inżynieryjne w zakresie proj…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 250 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (247 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 150 tys. zł do 400 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 152 500 zł, mediana 251 975 zł, górny 402 000 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 249 500 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 71320000.

Podobne przetargi

Ta sama branża, ostatni rok

„Opracowanie dokumentacji projektowej zadania pn.: „Przebudowa zagospodarowania terenu, budowa budowli ochronnej, budowy budynku przyjęć i obsługi interesantów na działce o numerze ewidencyjnym nr 37, w Warszawie przy ul. Puławskiej 148/150 - w zakresie opracowania wielobranżowej dokumentacji projektowej budowy budynku przyjęć obsługi interesantów wraz z koniecznymi przyłączami, instalacjami (...)
3.11.2026· Warszawa
Opracowanie dokumentacji powykonawczej wielobranżowej dla zadania inwestycyjnego pn. "Modernizacja krytej pływalni Wodna Nuta oraz modernizacja sztucznego lodowiska TOROPOL w Opolu".
3.11.2026· Opole
Opracowanie kompletnej dokumentacji projektowej na przebudowę ul. Saperów (DG 103090L) w Dęblinie
3.11.2026· Dęblin

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa
platformazakupowa.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Giżycko prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Giżycko.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 22 000 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71320000-7 (Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Usługi Inżynierskie Kamil Szymborski (Pisz). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP