ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

„Aktualizacja i podniesienie jakości bazy danych egib – usunięcie 100% i większej różnicy pomiędzy częścią opisową a graficzną - Suszec, postępowanie powtórzone”

Zamawiający Powiat Pszczyński (Pszczyna, Śląskie) rozstrzygnął postępowanie „Aktualizacja i podniesienie jakości bazy danych egib – usunięcie 100% i większej różnicy…”, wybierając 2 wykonawców. Łączna wartość umów: 379 500 zł. Złożono 16 ofert.

Zamawiający
Powiat Pszczyński
Miejsce
Pszczyna, Śląskie, powiat Pszczyński
Data publikacji
opublikowano 21 października 2026
Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 7 częściach7 części
Łączna wartość umów
379 500 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Aktualizacja i podniesienie jakości bazy danych egib – usunięcie 100% i większej różnicy pomiędzy częścią opisową a graficzną – obręb Rudziczka
    Krzystolik Sp. z o. o.· Pszczynaprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta22 140 zł
    Szacunek zamawiającego18 774 zł bez VAT · 23 092 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 22 140 zł do 33 300 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Aktualizacja i podniesienie jakości bazy danych egib – usunięcie 100% i większej różnicy pomiędzy częścią opisową a graficzną – obręb Kryry, zadanie 1
    ALterGEO Rafał Randak· Wąsocz Górnyprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 15% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta65 000 zł
    Szacunek zamawiającego45 872 zł bez VAT · 56 423 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 2 oferty. Odrzucone: 1.

  3. Umowa zawarta
    Część 3Aktualizacja i podniesienie jakości bazy danych egib – usunięcie 100% i większej różnicy pomiędzy częścią opisową a graficzną – obręb Kryry, zadanie 2
    ALterGEO Rafał Randak· Wąsosz Górnyprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta68 900 zł
    Szacunek zamawiającego56 323 zł bez VAT · 69 277 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 2 oferty. Odrzucone: 1.

  4. Umowa zawarta
    Część 4Aktualizacja i podniesienie jakości bazy danych egib – usunięcie 100% i większej różnicy pomiędzy częścią opisową a graficzną – obręb Kryry, zadanie 3
    ALterGEO Rafał Randak· Wąsosz Górnyprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta58 800 zł
    Szacunek zamawiającego47 987 zł bez VAT · 59 025 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 2 oferty. Odrzucone: 1.

  5. Umowa zawarta
    Część 5Aktualizacja i podniesienie jakości bazy danych egib – usunięcie 100% i większej różnicy pomiędzy częścią opisową a graficzną – obręb Suszec, zadanie 1
    ALterGEO Rafał Randak· Wąsosz Górnyprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 26% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta58 000 zł
    Szacunek zamawiającego37 548 zł bez VAT · 46 184 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 2 oferty. Odrzucone: 1.

  6. Umowa zawarta
    Część 6Aktualizacja i podniesienie jakości bazy danych egib – usunięcie 100% i większej różnicy pomiędzy częścią opisową a graficzną – obręb Suszec, zadanie 2
    Krzystolik Sp. z o. o.· Pszczynaprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta51 660 zł
    Szacunek zamawiającego43 806 zł bez VAT · 53 882 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 51 660 zł do 64 000 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  7. Umowa zawarta
    Część 7Aktualizacja i podniesienie jakości bazy danych egib – usunięcie 100% i większej różnicy pomiędzy częścią opisową a graficzną – obręb Suszec, zadanie 3
    ALterGEO Rafał Randak· Wąsosz Górnyprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 19% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta55 000 zł
    Szacunek zamawiającego37 548 zł bez VAT · 46 184 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 2 oferty. Odrzucone: 1.

Oferty w postępowaniu
16 ofert(łącznie na 7 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Okres udzielonej gwarancji na wykonany przedmiot umowy40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano 2 wykonawców

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w projektowaniu i nadzorze w śląskim · w 22% przetargów tylko jedna oferta (1 615 przetargów z 2 lat)
Realizacja
70 dni

Przebieg postępowania

  1. 4.09

    Publikacja

  2. 7.09

    Zmiana

  3. 18.09, 07:00

    Składanie ofert

  4. 21.10

    Wynik

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Projekty i nadzór
  • woj. Śląskie

Wynik postępowania

Usługi · 2026/BZP 00499170 · z 21 października 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Powiat Pszczyński

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 276255074

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

3 Maja 10

1.5.2Miejscowość

Pszczyna

1.5.3Kod pocztowy

43-200

1.5.4Województwo

śląskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL22C - Tyski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zamowienia@powiat.pszczyna.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.powiat.pszczyna.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://powiat-pszczyna.logintrade.net/zapytania_email,239280,a6cd51860c649c69a5d5cb95e751057d.html

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

„Aktualizacja i podniesienie jakości bazy danych egib – usunięcie 100% i większej różnicy pomiędzy częścią opisową a graficzną - Suszec, postępowanie powtórzone”

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-cfb9bee3-34d3-4017-b0cd-18e6b144db24

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00499170

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

21 października 2026

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00041077/11/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.6 Aktualizacja i podniesienie jakości bazy danych egib – usunięcie 100% i większej różnicy pomiędzy częścią opisową a graficzną – Suszec, postępowanie powtórzone

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00423250

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

IZ.272.18.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

287859,76 zł

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Aktualizacja i podniesienie jakości bazy danych egib – usunięcie 100% i większej różnicy pomiędzy częścią opisową a graficzną – obręb Rudziczka,

4.5.3Główny kod CPV

71353200-9 - Usługi opomiarowania

4.5.5Wartość części

18774,18 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Aktualizacja i podniesienie jakości bazy danych egib – usunięcie 100% i większej różnicy pomiędzy częścią opisową a graficzną – obręb Kryry, zadanie 1,

4.5.3Główny kod CPV

71353200-9 - Usługi opomiarowania

4.5.5Wartość części

45872,44 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Aktualizacja i podniesienie jakości bazy danych egib – usunięcie 100% i większej różnicy pomiędzy częścią opisową a graficzną – obręb Kryry, zadanie 2,

4.5.3Główny kod CPV

71353200-9 - Usługi opomiarowania

4.5.5Wartość części

56322,54 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Aktualizacja i podniesienie jakości bazy danych egib – usunięcie 100% i większej różnicy pomiędzy częścią opisową a graficzną – obręb Kryry, zadanie 3

4.5.3Główny kod CPV

71353200-9 - Usługi opomiarowania

4.5.5Wartość części

47987,46 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Aktualizacja i podniesienie jakości bazy danych egib – usunięcie 100% i większej różnicy pomiędzy częścią opisową a graficzną – obręb Suszec, zadanie 1

4.5.3Główny kod CPV

71353200-9 - Usługi opomiarowania

4.5.5Wartość części

37548,36 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Aktualizacja i podniesienie jakości bazy danych egib – usunięcie 100% i większej różnicy pomiędzy częścią opisową a graficzną – obręb Suszec, zadanie 2

4.5.3Główny kod CPV

71353200-9 - Usługi opomiarowania

4.5.5Wartość części

43806,42 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Aktualizacja i podniesienie jakości bazy danych egib – usunięcie 100% i większej różnicy pomiędzy częścią opisową a graficzną – obręb Suszec, zadanie 3.

4.5.3Główny kod CPV

71353200-9 - Usługi opomiarowania

4.5.5Wartość części

37548,36 zł

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

22140,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

33300,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

22140,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Krzystolik Sp. z o. o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6381809373

7.3.3Ulica

3 Maja

7.3.4Miejscowość

Pszczyna

7.3.5Kod pocztowy

43-200

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Tak

7.3.9Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani

Kierowanie pracami geodezyjnymi, udział pracownika w pracach terenowych, udział pracownika w pracach kameralnych
Usługi Geodezyjne Kamil Królicki

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

6 października 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

22140,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

70 dni

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

65000,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

65000,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

65000,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ALterGEO Rafał Randak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5741057817

7.3.4Miejscowość

Wąsocz Górny

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

16 października 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

65000,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

70 dni

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

68900,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

68900,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

68900,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ALterGEO Rafał Randak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5741057817

7.3.4Miejscowość

Wąsosz Górny

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

16 października 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

68900,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

70 dni

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

58800,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

58800,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

58800,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ALterGEO Rafał Randak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5741057817

7.3.4Miejscowość

Wąsosz Górny

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

16 października 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

58800,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

70 dni

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

58000,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

58000,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

58000,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ALterGEO Rafał Randak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5741057817

7.3.4Miejscowość

Wąsosz Górny

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

16 października 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

58000,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

70 dni

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

51660,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

64000,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

51660,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Krzystolik Sp. z o. o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6381809373

7.3.3Ulica

3 Maja

7.3.4Miejscowość

Pszczyna

7.3.5Kod pocztowy

43-200

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

29

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

6 października 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

51660,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

70 dni

30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

55000,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

55000,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

55000,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ALterGEO Rafał Randak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5741057817

7.3.4Miejscowość

Wąsosz Górny

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

33

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

16 października 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

55000,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

70 dni

34

Informacje dodatkowe

Dotyczy sekcji VIII UMOWA: Zamówienie (Część 1-7) należy zrealizować w terminie: do 70 dni od daty zawarcia umowy, nie później niż do 10 grudnia 2026 r.

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Wszystkie przetargi w tej kategoriiUsługi opomiarowania

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

powiat-pszczyna.logintrade.net
powiat-pszczyna.logintrade.net

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Rejestr umów

2 umowy z tego postępowania w Centralnym Rejestrze Umów

Zamawiający zgłosił zawartą umowę do rządowego rejestru. Zobacz kwotę, strony i aneksy wpisu.

Przeszukaj Centralny Rejestr Umów

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Powiat Pszczyński prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Pszczyna.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 379 500 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71353200-9 (Usługi opomiarowania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Krzystolik Sp. z o. o. (Pszczyna). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP